臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡上,41,20170516,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度簡上字第41號
上 訴 人
即 被 告 胡忠誠
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國106 年1 月24日105 年度簡字第1825號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣屏東地方法院檢察署105 年度毒偵字第2528號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告胡忠誠係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，且屬於累犯，另有自首之情形，遂引用刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑，量處被告有期徒刑5月，並諭知如易科罰金，以新台幣1 千元折算1 日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書記載之事實、證據及理由（詳如附件）。

惟更正被告為警攔查之時間應為民國105年7 月23日0時30分許。

二、被告雖提起本件上訴，惟並未具狀及到庭說明上訴之理由。經查，本件原審審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒處遇後，仍不知反省毒品對自身之危害並戒絕之，竟再犯本件施用毒品犯行，任由毒品戕害自身健康，並違反國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，且對社會風氣、治安造成潛在危害，所為誠屬不該；

惟念施用毒品乃自戕一己之身體健康，具有病患性人格之特質；

兼衡其犯罪動機、手段、坦承犯行之犯後態度、國中畢業之教育程度、自述家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

經核原審業已參酌本件量刑上所應參酌之各項情狀，而在被告所為犯行之責任基礎下科刑，認事用法並無不合，量刑亦難遽認失入，本件被告上訴自無理由。

三、被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，依刑事訴訟法第455條之1第3項準用同法第371條規定，自得不待其到庭陳述，逕行判決，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第3項、第371條、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官林吉泉到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第五庭 審判長法 官 楊宗翰
法 官 程士傑
法 官 王奕華
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 粘嫦珠