臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡上,42,20170516,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度簡上字第42號
上 訴 人 吳俊興
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華
民國106 年2 月21日105 年度簡字第1858號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣屏東地方法院檢察署105 年度毒偵字第2594 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告吳俊興係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，且係累犯，並有自首之情形，遂引用刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑，量處被告有期徒刑6 月，並諭知如易科罰金，以新台幣1 千元折算1 日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書記載之事實、證據及理由（詳如附件）。

二、被告上訴意旨略以：伊希望再判輕一點，伊不會再犯云云（原上訴意旨認原判決未依自首減刑，惟經本院告知後，已不以此為上訴理由）。

三、按量刑輕重，屬於事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在未逾越法定刑度之下，酌量科刑，無偏執一端而有明顯失出或失入之情形，自不得指為不當或違法。

本件原審審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒處遇後，仍不知反省毒品對自身之危害並戒絕之，竟再犯本件施用毒品犯行，任由毒品戕害自身健康，並違反國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，且對社會風氣、治安造成潛在危害，所為誠屬不該；

惟念施用毒品乃自戕一己之身體健康，具有病患性人格之特質；

兼衡其犯罪動機、手段、坦承犯行之犯後態度、國中畢業之教育程度、自述家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

經核原審業已參酌本件量刑上所應參酌之各項情狀，而在被告所為犯行之責任基礎下科刑，認事用法尚無不合，量刑亦難遽認失入，是以被告空言上訴，且未具體指摘原審有何違法不當之處，其上訴自無足取，應予駁回。

四、綜上所述，本件被告請求減輕其刑云云，洵屬無據，應予駁回。

據上論斷，爰依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官林吉泉到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第五庭 審判長法 官 楊宗翰
法 官 程士傑
法 官 王奕華
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 粘嫦珠