臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡上,53,20170517,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度簡上字第53號
上 訴 人 林文德
即 被 告
輔 佐 人 林文龍
即被告之弟
上列上訴人因竊盜案件，不服本院106 年簡字第50號中華民國106 年2 月24日刑事簡易判決（105 年度偵字第8184號）提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷。

林文德竊盜，處拘役伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事 實林文德意圖為自己不法所有意，於民國105 年10月28日12時許，在屏東縣○○市○○街00號城隍廟前，竊取黃瓊雲放置在車號000-000 號機車前置物箱內之皮夾（內有現金新臺幣17元、中油加油卡1 張），適為巡邏員警發現而當場逮捕，並扣得上述物品（均已發還黃瓊雲）。

理 由

一、上揭事實業據被告於警詢及偵訊中坦承不諱，核與被害人黃瓊雲於警詢中所述情節相符，復有上開被竊物品之贓物認領保管單、照片等在卷可稽，事證明確，被告犯行堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊罪。

三、原審以被告罪證明確，因予論罪科刑，固非無見。惟被告所竊之物價值低微，係當場為警查獲，犯罪所得均立即發還被害人，且被告為中度身心障礙之人，謀生能力本就較一般人薄弱，故被告以原審量刑過重為理由，提起上訴，為有理由，原判決關於量刑部分既有上述可議之處，自屬無可維持，應將原判決撤銷改判。

茲審酌被告並無前科，素行良好、犯後坦承犯行，態度良好、所竊之物價值低微，並均已經被害人領回，犯罪所造成之實害不高，且被害人於警詢中即表明不予追究之意、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、至被告犯罪所得之財物，均已經被害人領回，有警卷所附贓物領據可憑，自無庸再行諭知沒收。

五、被告經合法通知，無正當理由未到庭，爰不待其陳述而為一造辯論判決。

六、應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第369條第1項前段、第364條、第371條、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。

本案經檢察官王光傑到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事第六庭 審判長法 官 莊鎮遠
法 官 施君蓉
法 官 王 廷
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 滕一珍
附錄論罪法條：刑法第320條第1項竊盜罪
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。