臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,簡上,80,20170925,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度簡上字第80號
上 訴 人 李育承
即 被 告
上列上訴人因竊盜案件，不服本院簡易庭106 年度簡字第570 號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：105 年度偵字第5989號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本件事實、證據及理由，與本院第一審刑事簡易判決書（如附件）所載相同，茲引用之。

二、被告即上訴人雖以：所竊取的鬥雞是小雞，竊取的雞籠、鬥雞價值不高，請依刑法第57條或59條從輕量刑云云，提起上訴。

三、按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，如果法院已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院72年度台上字第6696號、75年台上字第7033號判例意旨參照）。

又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年台上字第2446號判決意旨參照）。

四、查本件原審論罪科刑所依之刑法第320條第1項之罪，其法定刑為5 年以下有期徒刑，拘役或500 元以下罰金，原審斟酌被告有多次竊盜素行，犯罪動機、犯後坦承犯罪，被害金額不高及其他一切情狀等，分別量處被告如原審判決主文所示之刑，拘役部分並定執行刑拘役30日，均諭知如易科罰金之折算標準。

參諸前揭判決意旨及被告有多次竊盜前科，經核並無不當，上訴意旨請求輕判，自無所據。

至於被告前有多次竊盜前科，又犯本件4 次竊盜犯行，並無犯罪之情狀顯可憫恕及科以最低度刑仍嫌過重等情形，無刑法第59條之適用，上訴意旨請求依刑法第59條減輕其刑，並無理由。

此外原判決認事用法復無何違法或不當之處，本件上訴，核無理由，應予以駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官潘國威到庭執行職務

中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡光昌
法 官 李宗濡
法 官 陳盈如
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
書記官 唐明煌