設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度訴字第159號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 周峰旭
選任辯護人 鄭伊鈞律師（法扶律師）
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第2913號）暨移送併辦（106 年度偵字第4453號、第4668號），本院判決如下：
主 文
周峰旭犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，累犯，處有期徒刑參年肆月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之改造手槍壹支（含彈匣壹個，槍枝管制編號一一○二一三九二六一）、可供組成槍砲之土造金屬槍管肆支、可供組成槍砲之土造金屬撞針貳支，均沒收之。
事 實
一、周峰旭明知可發射子彈具有殺傷力之改造手槍、具有殺傷力之子彈及槍砲主要組成零件，均為槍砲彈藥刀械管制條例所列管之管制物品，非經許可，不得持有，竟基於持有具殺傷力之改造手槍、子彈及槍砲主要組成零件之犯意，自民國106 年1 月間某日起，將具殺傷力之改造手槍1 支（槍枝管制編號：0000000000號）、金屬彈殼組合直徑8.9mm 金屬彈頭而成之非制式子彈1 顆、口徑12 GAUGE制式散彈1 顆、土造金屬槍管4 支及土造金屬撞針2 支等槍砲之主要組成零件，置於屏東縣○○鎮○○路00號對面鐵皮屋內而持有之。
嗣警於106 年3 月17日17時25分許，持本院核發之搜索票至上址鐵皮屋搜索，當場扣得如附表所示之物，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局移送臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：本院認定事實所引用之下列各項供述及非供述證據，經檢察官、被告周峰旭及辯護人於本院審理時對各項證據資料等證據，就證據能力均未表示爭執（見本院卷第39頁反面），且迄言詞辯論終結前並未聲明異議，本院審酌下列各項證據方法之作成情況，並無違法不當之情形，且與本案具有關連性，應認以之作為證據應屬適當，而均有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：㈠上開事實，業據被告周峰旭於警詢、偵訊及本院審理中均坦承不諱，復有屏東縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各2 份、現場照片4 張及搜索照片共43張附卷可參（見屏警刑偵一字第10633224400 號卷第18至22頁、第25至31頁、第38至59頁），並有扣案如附表所示之物在案可佐。
又扣案如附表編號1 至3 所示之改造手槍、非制式子彈及散彈，經送內政部警政署刑事警察局鑑定，鑑定結果略以：「二、送鑑手槍1 枝（槍枝管制編號0000000000），認係改造手槍，由仿WALTHER 廠半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。
（略）四、送鑑子彈11顆，鑑定情形如下：（略）㈡1顆，認係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9mm 金屬彈頭而成，經試射，可擊發，認具殺傷力。
五、送鑑子彈1 顆，認係口徑12GAUGE 制式散彈，經試射，可擊發，認具殺傷力。」
此有內政部警政署刑事局106 年4 月27日刑鑑字第0000000000號鑑定書暨所附照片40張在卷可考（見偵字第2913號卷第30至34頁），足認上開扣案之改造手槍、非制式子彈及散彈均具有殺傷力。
又扣案如附表編號4 至9 所示之土造金屬槍管4 支以及土造金屬撞針2 支，經內政部審認均屬公告之槍砲主要組成零件，此有內政部106 年5 月11日內授警字第1060871418號函1 份在卷可稽（見偵字第4668號卷第13至14頁），足認被告前開任意性自白核與事實相符，堪以採信。
㈡綜上所述，本案事證明確，被告前開犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：㈠按槍砲彈藥刀械管制條例第4條所列之槍砲、彈藥，依該條例第5條規定，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、持有、寄藏或陳列。
被告未經許可持有前開事實欄所載之具殺傷力之改造手槍、非制式子彈1 顆、制式散彈1 顆、可供組成槍砲之土造金屬槍管4 支及土造金屬撞針2 支，核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、同條例第12條第4項之非法持有子彈罪、同條例第13條第4項之非法持有槍砲之主要零件罪。
㈡按非法持有、寄藏、出借槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法益，如所持有、寄藏或出借客體之種類相同（如同為手槍，或同為子彈者），縱令同種類之客體有數個（如數支手槍、數顆子彈），仍為單純一罪，不發生想像競合犯之問題；
若同時持有、寄藏或出借二不相同種類之客體（如同時持有手槍及子彈），則為一行為觸犯數罪名之想像競合犯（最高法院82年度台上字第5303號判決要旨可資參照）。
查被告未經許可，無故持有上開具殺傷力之改造手槍、子彈、槍砲之主要組成零件，其持有之繼續，為行為之繼續，亦即一經持有手槍（含彈匣）、子彈、槍砲之主要組成零件，罪已成立，但其完結須繼續至持有行為終了時為止，故其持有改造手槍、子彈及槍砲之主要組成零件之行為，應僅各成立一罪。
又被告持有具殺傷力之非制式子彈1 顆及制式散彈1顆之行為，僅侵害一法益，屬單純一罪，應僅論以一非法持有子彈罪。
再者，被告係以一行為同時持有可發射子彈具殺傷力之槍枝、具殺傷力之子彈、槍砲之主要零件，係以一行為同時觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從法定刑較重之非法持有具殺傷力之槍枝罪處斷。
另檢察官以106 年度偵字第4668號移送併辦之部分，與檢察官原起訴之部分，具有想像競合之裁判上一罪關係；
以及檢察官以106 年度偵字第4453號移送併辦部分，與原檢察官起訴之部分，係屬犯罪事實相同之同一案件，本院自應就上開移送併辦部分均併予審理，附此敘明。
㈢被告前於100 年間因妨害自由案件，經本院以100 年度訴字第578 號判決判處有期徒刑3 月、3 月、3 月，並定應執行刑為有期徒刑6 月確定，於102 年3 月13日易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按（見本院卷第5 至11頁），其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈣被告之辯護人雖為被告辯護稱本件被告於偵、審中自白並供述槍彈來源，且繳出槍彈、零件扣案，因而防止重大危害治安事件發生，應依槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項前段規定，對被告減輕或免除其刑等語，惟按槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項關於自白減免其刑之規定，必須供出全部槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，並因而查獲或防止重大危害治安事件之發生，始有其適用。
依上開規定必須被告將自己原持有之上揭違禁物所取得之來源，與所轉手之流向，交代清楚，因而使偵查犯罪之檢、調人員，得以一併查獲相關涉案者；
或因而防止他人利用該違禁物而發生重大危害治安之事件，始符減免其刑之要件；
該條之立法本旨在鼓勵犯上開條例之罪者自白，如依其自白進而查獲該槍彈、刀械之來源供給者及所持有之槍彈、刀械去向，或因而防止重大危害治安事件之發生時，既能及早破獲相關之犯罪集團，並免該槍彈、刀械續遭持為犯罪所用，足以消彌犯罪於未然，自有減輕或免除其刑，以啟自新之必要，故犯該條例之罪者，雖於偵查或審判中自白，若並未因而查獲該槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，即與上開規定應減輕或免除其刑之要件不合（最高法院95年度台上字第6934號、99年度台上字第5649號判決意旨參照）。
查本案被告固於偵查、審理中均坦承犯行，並供稱所持槍、彈係自名為「柳政宏」之已故友人處取得，然柳政宏已於106 年3 月17日死亡，此有柳政宏個人戶籍資料1 紙在卷可參（見偵字第2913號卷第36頁），是檢警就此部分無從予以查證，更無從據此查獲柳政宏，再依卷內證據實無從認定檢警有因被告供出其槍彈來源而防止重大危害治安事件之發生，自與前開規定之減輕或免除其刑要件之不符，而無上開規定之適用。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知未經許可持有槍枝、子彈，危害人身安全、社會秩序至鉅，而為法律所厲禁，仍非法持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍、具殺傷力之子彈及槍砲主要組成零件，欠缺守法觀念，且被告除前開構成累犯之妨害自由案件外，另有毀棄損壞、妨害自由之前科，此有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，素行非佳，，惟念及被告始終坦承全部犯行，犯後態度尚可，且並未持上開槍、彈犯罪或取得其他不法利益，犯罪情節尚非嚴重，兼衡其犯罪動機、目的、手段以及自陳職業為從事人力派遣公司、教育程度為國中畢業、經濟狀況尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就罰金刑諭知易服勞役之折算標準。
四、沒收：㈠按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項定有明文。
查本案扣案如附表編號1 所示之改造手槍1 支（槍枝管制編號：0000000000號，含彈匣1 個），經鑑定後認具殺傷力；
扣案如附表編號4 至9 所示之土造金屬槍管4 支及土造金屬撞針2 支，經鑑驗後認均屬材質、結構適於組成具有殺傷力槍砲之主要組成零件，業如前述，而均屬槍砲彈藥刀械管制條例所定未經許可不得持有之違禁物，應均依刑法第38條第1項之規定宣告沒收之。
㈡另扣案如附表編號2 、3 所示之金屬彈殼組合直徑8.9mm 金屬彈頭而成之非制式子彈1 顆以及口徑12GAUGE 制式散彈1顆，原雖具殺傷力而均屬違禁物，亦如前述，然業於鑑定時經試射而喪失子彈之作用與性質，即不具殺傷力，已均非違禁物，爰均不予宣告沒收。
至其餘扣案物，因卷內均無證據證明與被告所犯本案犯行有直接關係，均不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項、第13條第4項，刑法第11條、第55條、第47條第1項、第42條第3項前段、第38條第1項，判決如主文。
本案經檢察官王繼瑩到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
刑事第四庭 審判長法 官 涂裕洪
法 官 林鈴淑
法 官 劉明潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
書記官 蔡語珊
附錄本案論罪科刑法條全文
槍砲彈藥刀械管制條例第8條
未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑，併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處5 年以上有期徒刑，併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍枝者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
犯第 1 項、第 2 項或第 4 項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，併科新台幣500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第13條
未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處 3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前 2 項之罪者，處 5 年以上有期徒刑，併科新台幣 1000 萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第 1 項所列零件者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
附表：（與本案犯行有關之扣案物）
┌───┬─────┬───┬─────────────┬───────┐
│編號 │扣案物名稱│數量 │鑑定結果 │諭知沒收數量 │
├───┼─────┼───┼─────────────┼───────┤
│ 1 │改造手槍（│1支 │由仿WALTHER 廠半自動手槍製│1支 │
│ │含彈匣1 個│ │造之槍枝，換裝土造金屬槍管│ │
│ │，槍枝管制│ │而成，擊發功能正常，可供擊│ │
│ │編號1102 │ │發適用子彈使用，認具殺傷力│ │
│ │139261） │ │。 │ │
├───┼─────┼───┼─────────────┼───────┤
│ 2 │非制式子彈│1顆 │由金屬彈殼組合直徑8.9mm 金│已試射，無庸諭│
│ │ │ │屬彈頭而成，經試射，可擊發│知沒收。 │
│ │ │ │，認具殺傷力。 │ │
├───┼─────┼───┼─────────────┼───────┤
│ 3 │制式散彈 │1顆 │認係口徑12GAUGE 制式散彈，│已試射，無庸諭│
│ │ │ │經試射，可擊發，認具殺傷力│知沒收。 │
│ │ │ │。 │ │
├───┼─────┼───┼─────────────┼───────┤
│ 4 │土造金屬槍│1支 │該土造金屬槍管組裝於不具殺│1支 │
│ │管 │ │傷力之改造手槍（槍枝管制編│ │
│ │ │ │號0000000000）內，認屬槍砲│ │
│ │ │ │主要組成零件。 │ │
├───┼─────┼───┼─────────────┼───────┤
│ 5 │土造金屬槍│1支 │該土造金屬槍管組裝於附表編│1支 │
│ │管 │ │號1 所示之具殺傷力改造手槍│ │
│ │ │ │（槍枝管制編號000000000 ）│ │
│ │ │ │內，認屬槍砲主要組成零件。│ │
├───┼─────┼───┼─────────────┼───────┤
│ 6 │土造金屬槍│1支 │認屬槍砲主要組成零件。 │1支 │
│ │管 │ │ │ │
├───┼─────┼───┼─────────────┼───────┤
│ 7 │土造金屬槍│1支 │認屬槍砲主要組成零件。 │1支 │
│ │管（槍口端│ │ │ │
│ │具一破洞）│ │ │ │
├───┼─────┼───┼─────────────┼───────┤
│ 8 │土造金屬撞│1支 │該土造金屬撞針組裝於不具殺│1支 │
│ │針 │ │傷力之改造手槍（槍枝管制編│ │
│ │ │ │號0000000000）內，認屬槍砲│ │
│ │ │ │主要組成零件。 │ │
├───┼─────┼───┼─────────────┼───────┤
│ 9 │土造金屬撞│1支 │認屬槍砲主要組成零件。 │1支 │
│ │針 │ │ │ │
└───┴─────┴───┴─────────────┴───────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者