臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,訴,378,20190329,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度訴字第378號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 徐世超



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第1662號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告徐世超明知海洛因、甲基安非他命分屬第一級、第二級毒品，不得持有及施用，竟分別為下列犯行：㈠基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國105 年5 月17日下午2 時10分許為警採尿時起往前回溯96小時內之某時（不含公權力拘束期間），在不詳處所，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

㈡另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年5 月16日下午11時，在屏東縣屏東市博愛路環保公園廁所內，以將第二級毒品甲基安非他命加水稀釋後，利用針筒靜脈注射之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

㈢嗣於105 年5 月17日下午1 時40分許，在屏東縣屏東市中山路及自由路交岔路口，因形跡可疑為警盤查，經警發現其為毒品調驗人口後，徵得其同意，於同日下午2 時10分許採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命、嗎啡陽性反應，而悉上情。

因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌等語。

二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

三、本案被告徐世超因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，並於105 年8 月19日繫屬本院後，嗣於108 年3 月9 日死亡乙節，有臺灣屏東地方法院檢察署106 年8 月17日屏檢錦宇105 毒偵1662字第4827號函暨所附起訴書、個人基本資料查詢結果各1 份等附卷足憑（見本院卷第1 頁、第64頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款，第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第三庭 審判長法 官 鍾佩真
法 官 張瑞德
法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 陳恩慈