臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,106,訴,530,20191031,2

臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度訴字第530號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 傅佳維



古珂搢




傅崑德


傅明祥


上一被告之
選任辯護人 黃國瑋律師（法扶律師）
被 告 吳柏翰


趙婉琇




董玉鳳




上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105 年度少連偵字第85號、105 年度偵字第6205、8413、106 年度偵字第264 號），及移送併辦（高雄地方檢察署106 年度偵字第17306 、17307 、17308 號），本院判決如下：

主 文

傅佳維犯如附表一之二所示之罪，所處之刑及沒收如附表一之二所示。

應執行有期徒刑柒年陸月。

古珂搢犯如附表一之二編號1 至4 、6 至8 、10至19所示之罪，所處之刑及沒收如附表一之二編號1 至4 、6 至8 、10至19所示；

又幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

上開有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期徒刑肆年陸月。

傅明祥犯如附表一之二編號1 至19所示之罪，所處之刑及沒收如附表一之二編號1 至19所示。

應執行有期徒刑伍年。

傅崑德犯如附表一之二編號14、19所示之罪，所處之刑如附表一之二編號14、19所示。

應執行有期徒刑壹年陸月。

緩刑肆年，並應於本判決確定之日起壹年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供壹佰陸拾小時之義務勞務；

並於緩刑期間參加法治教育貳場次，緩刑期間付保護管束。

吳柏翰幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

趙婉琇幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

董玉鳳幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

古珂搢其餘被訴部分（即附表一之一編號5 、9 部分）免訴。

事 實

一、傅佳維於民國105 年5 月間，成立以透過網際網路刊登不實投資訊息以向不特定人詐取財物之犯罪集團，陸續招募古珂搢、傅明祥、少年紀○佑（89年1 月生，行為時尚未滿18歲，所涉犯行業經本院少年法庭裁定交付保護管束確定）加入，復以其女友李翊瑄（業經不起訴處分確定）之名義承租屏東縣○○鄉○○路000 號房屋作為詐欺機房，與古珂搢、傅明祥與紀○佑共同居住於該處。

傅佳維、古珂搢、傅明祥及紀○佑共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪之犯意聯絡，由傅佳維負責收購人頭帳戶，並與紀○佑共同擔任於FACEBOOK網站（下稱臉書）張貼詐騙訊息及與被害人聯繫之「電腦手」；

由古珂搢申請臉書帳號、拍攝手持現金之照片及提供其名下之0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號行動電話門號、華南商業銀行（下稱華南銀行）帳號000000000000號帳戶（下稱古珂搢華南銀行帳戶）供詐欺使用，並負責打掃機房環境；

由傅明祥提供其名下之0000000000、0000000000、0000000000號行動電話門號、臺灣土地銀行（下稱土地銀行）帳號000000000000帳戶（下稱傅明祥土地銀行帳戶）及其向劉珈君（業經不起訴處分確定）取得之中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）帳號00000000000000號帳戶（下稱劉珈君郵局帳戶）供詐欺使用，並前往提領詐欺款項。

傅崑德明知傅佳維、古珂搢、傅明祥及紀○佑於上址機房從事詐欺犯罪，仍於105 年8 月間，與傅佳維、古珂搢、傅明祥及紀○佑共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上以電子通訊及網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪之犯意聯絡，取得趙婉琇名下之第一商業銀行（下稱第一銀行）帳號000000000000號帳戶（下稱趙婉琇第一銀行帳戶）及董玉鳳名下之0000000000號行動電話門號（下稱董玉鳳行動電話門號）SIM 卡後，將之交予傅佳維，供如附表一之一編號14、19所示之詐欺犯行使用。

其等實行詐欺方式為由傅佳維、紀○佑於105年5 月間起，在上址詐欺機房內，透過網際網路連結至臉書網站，分別以如附表一之一編號1 至19所示之「李承軒」等暱稱，張貼招攬投資之訊息，嗣有如附表一之一編號1 至19所示之紀芳儀等人瀏覽上開訊息後，與傅佳維、紀○佑聯繫，其等即透過如附表一之一編號1 至19所示之聯繫方式，向如附表一之一各該編號所示之紀芳儀等人佯稱：若以新臺幣（下同）3,000 至40,000元不等之金額進行投資，14日即可淨賺領回云云之不實訊息，使如附表一之一編號1 至19所示之紀芳儀等人均因而陷於錯誤，依指示於如附表一各該編號所示之時間、地點，將如附表一之一各該編號所示之款項，分別匯入如附表一之一各該編號所示之帳戶內，或當面交付予紀○佑而詐欺得手（各次詐欺之時間、地點、方式、所得等，均詳如附表一之一編號1 至19所示；

古珂搢所涉附表一之一編號5 、9 部分犯行，業經另案判決確定，詳下述免訴部分）。

二、傅佳維意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪之犯意，先於105 年3 月31日前某時，在不詳地點，透過網際網路連結至臉書網站，以「黃彥瑋」之暱稱，張貼招攬投資融資租賃票貼之訊息，嗣有浣予棻瀏覽上開訊息後與傅佳維聯繫，傅佳維即透過臉書通訊軟體及如附表一之一編號20所示之聯繫方式向浣予棻佯稱：若投資30,000元，一個月後即可領回120,000 元云云，使浣予棻因而陷於錯誤，依傅佳維之指示於如附表一之一編號20所示之時間、地點，將如附表一之一編號20所示之款項，匯入如附表一之一編號20所示之帳戶內，而詐欺得手。

三、吳柏翰應可預見金融帳戶係個人理財之重要工具，為攸關個人財產、信用及身分之表徵，如將存摺、提款卡及密碼等交予他人使用，可能成為該人掩飾財產犯罪所得之工具，竟不顧其他人可能遭受損害之危險，仍基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於105 年6 月14日前數日內某時，將其所申辦之臺灣中小企業銀行（下稱臺灣企銀）帳號00000000000 號帳戶（下稱吳柏翰臺灣企銀帳戶）之存摺、提款卡及提款密碼，交予真實姓名、年籍不詳之人。

嗣傅佳維取得吳柏翰臺灣企銀帳戶資料後，即與上開詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，以如附表一之一編號1 、2 、6 所示方式，向紀芳宜、蔡魏鴻、周秉漢等人施用詐術，致其等均陷於錯誤，分別將如附表一之一編號1 、2、6 所示之款項匯入吳柏翰臺灣企銀帳戶內。

四、趙婉琇應可預見金融機構帳戶為個人理財之重要工具，為攸關個人財產、信用及身分之表徵，如將存摺、提款卡及密碼交予他人使用，可能成為該人掩飾財產犯罪所得之工具，竟不顧其他人可能遭受損害之危險，仍基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於105 年8 月1 日至12日間某日，在不詳地點，將其所申辦之第一銀行帳號000000000000號帳戶之存摺、提款卡及提款密碼交予傅崑德；

董玉鳳明知行動電話號碼為個人通訊之重要工具，同為攸關個人財產、信用及身分之表徵，如將行動電話號碼交予他人使用，可能成為該人掩飾身分從事財產犯罪之工具，仍基於幫助他人詐欺取財之故意，於105 年8 月11日至14日間某日（起訴書記載為8 月間某日），在不詳地點，將其所申辦之0000000000號行動電話門號SIM 卡交予傅崑德轉交傅佳維。

傅佳維取得趙婉琇第一銀行帳戶資料及董玉鳳行動電話門號SIM 卡後，即與上開詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，以如附表一之一編號14、19所示方式，向賴美雪、曾弘岳等人施用詐術，並於如附表一之一編號14犯行以董玉鳳行動電話門號作為聯絡方式，致賴美雪、曾弘岳均陷於錯誤，分別將如附表一之一編號14、19所示之款項匯入趙婉琇第一銀行帳戶內。

嗣紀芳儀、蔡魏鴻、陳燕秋、李羿呈、林依玲、周秉漢、劉于瑄、潘思澐、陳又淇、簡崇恩、黃嘉惠、陳皆亨、莊欣華、賴美雪、杜畇萱、翟宗信、黃立成、游清得、曾弘岳、浣予棻發覺遭詐騙後報警處理，經警持本院核發之搜索票至上址詐欺機房執行號搜索，當場扣得如附表三、四所示之物，而查悉上情。

五、古珂搢應可預見金融機構帳戶係個人理財之重要工具，為攸關個人財產、信用之表徵，如將存摺、提款卡及密碼或交予他人使用，可能成為該人掩飾財產犯罪所得之工具，竟不顧其他人可能遭受損害之危險，基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於105 年5 月中旬某日，在高雄市林園區某處將地點將其所申辦之第一銀行帳號00000000000 號帳戶（下稱古珂搢第一銀行帳戶）之存摺、提款卡及密碼，交予真實姓名、年籍不詳，從事詐欺犯罪之成年人。

嗣該從事詐欺犯罪之成年人員取得古珂搢第一銀行帳戶資料後，即意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於如附表二編號1 至4 所示之時間，以如附表二各該編號所示之方式，向王松雄、甯美玉、柯林心慧、郭子偉等人施以詐術，致其等均因而陷於錯誤，分別將如附表二編號1 至4 所示之款項匯入古珂搢第一銀行帳戶內。

嗣王松雄等人察覺有異，報警處理，始經警循線查悉上情。

六、案經陳燕秋、李羿呈、林依玲、陳又淇、簡崇恩、黃嘉惠、陳皆亨、莊欣華、賴美雪、杜畇萱、翟宗信、黃立成、曾弘岳、浣予棻訴由高雄市政府警察局刑事警察大隊移送，及甯美玉、郭子偉訴由苗栗縣政府警察局通霄分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴暨移送併辦。

理 由甲、有罪部分

壹、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1 至第159條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。

又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5 亦有明定。

查本件檢察官、被告傅佳維及其辯護人、被告古珂搢、傅崑德、傅明祥、吳柏翰、趙婉琇、董玉鳳就本判決下列所引被告以外之人於審判外陳述之證據能力均不予爭執（見本院卷二第722 頁背面），迄至言詞辯論終結，亦未對該等證據之證據能力聲明異議，本院審酌該些供述證據作成時，核無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為本案之證據屬適當，自有證據能力。

貳、認定事實所憑之證據及理由

一、被告傅佳維、傅崑德、古珂搢、傅明祥等人三人以上以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財（即附表一之一編號1 至19）部分：㈠訊據被告傅佳維、傅崑德就上開犯罪事實均坦承不諱；

被告古珂搢、傅明祥則矢口否認有何共同詐欺取財之犯行，被告古珂搢辯稱：我承認有提供帳戶及行動電話門號，但我當時不知道他們是在從事詐騙云云；

被告傅明祥則辯稱：我有提供帳戶及申辦行動電話門號給傅佳維，也有依傅佳維的指示去提款，但是我不知道他會將帳戶及門號用於詐騙，也不知道我提領的錢是詐騙所得云云。

經查：⒈被告傅佳維、傅崑德上開犯罪事實，業據其等於本院審理中均坦承不諱（見本院卷二第722 頁），核與證人紀○佑於警詢、偵訊及本院審理中所證、證人即告訴人陳燕秋、李羿呈、林依玲、陳又淇、簡崇恩、黃嘉惠、陳皆亨、莊欣華、賴美雪、杜畇萱、翟宗信、黃立成、曾弘岳、證人即被害人紀芳儀、蔡魏鴻、周秉漢、劉于瑄、潘思澐於警詢中指訴之情節大致相符（見警卷一第185 至193 、236 至237 、241 至243 、246 至247 、254 至255 、262 頁至該頁背面、267至269 、280 至282 、285 至288 、299 至300 、305 至306 、312 至313 、317 至318 、323 頁至該頁背面、337 至340 、348 至350 、353 頁至該頁背面、359 頁背面至360頁、363 頁至該頁背面、366 至368 頁；

警卷二第1 至3 頁；

偵卷一第214 至219 、280 至282 頁；

偵卷二第139 至142 頁），並分別有如附表一之一編號1 至19「卷證資料」欄所示之證據及查詢單明細、劉珈君郵局帳戶郵政存簿立帳申請書及交易明細、臺灣企銀國內作業中心105 年7 月1 日105 忠法查密字第22023 號函暨臺灣企銀帳戶客戶基本資料查詢、交易明細、國泰世華商業銀行岡山分行105 年7 月5 日國世岡山字第1050000034號函暨開戶資料、國泰世華銀行對帳單、ATM 提款交易機號明細、合作金庫商業銀行佳里分行105 年7 月14日合金佳存字第1050002465號函暨所附基本資料及交易資料、台北富邦商業銀行股份有限公司鼓山分行105 年7 月28日北富銀鼓山字第1050000032號函暨存摺類存款主檔內容查詢單、對帳單、本院105 年度聲搜字第691 號搜索票影本、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、行動電話門號申登資料、通聯調閱查詢單、土地銀行新興分行客戶基本資料查詢、客戶序時往來明細查詢、華南銀行106 年8 月9 日營清字第1060088864號函暨交易明細、客戶資料整合查詢、第一銀行林園分行105 年9月19日一林園字第00200 號函暨回覆存款查詢之客戶基本資料、存摺存款客戶歷史交易明細表、土地銀行岡山分行105年8 月18日岡安字第1055000264號函暨客戶基本資料查詢、帳戶基本資料查詢交易、客戶歷史交易明細查詢、古珂搢第一銀行帳戶之回覆存款查詢之客戶基本資料、存摺存款客戶歷史交易明細表、紀○佑持用門號0000000000號行動電話與杜畇萱持用0000000000號行動電話聯繫之通訊監察譯文各1份、扣押物照片53幀及提款監視器畫面擷圖31幀在卷可按（見他卷一第4 至7 、46至47、55至56、197 、202 至204 頁背面、208 至216 、221 至223 、227 至229 頁；

警卷一第27至40頁背面、220 至235 頁；

偵卷一第302 至316 頁背面；

警卷四第9 至14頁；

警卷五第64至69頁；

他卷一第201 頁至該頁背面），復有如附表三編號1 至21、附表四編號8 、22、23所示之物扣案足資佐證，此部分事實堪以認定。

⒉被告古珂搢自105 年5 月間起，與傅佳維、紀○佑共同居住於上址詐欺機房內，復曾拍攝手持大筆現鈔之照片及提供其名下之行動電話門號、銀行帳戶予傅佳維詐欺使用等事實，業據其於本院準備程序中坦承不諱（見本院卷一第215 頁背面至216 頁），並有前引查詢單明細、行動電話門號申登資料及通聯調閱查詢單、華南銀行函文暨交易明細、客戶資料整合查詢及詐欺用照片1 幀（見警卷三第6 頁）在卷足資佐證，堪認屬實。

證人傅佳維於偵訊中證稱：我一個人在林園那邊做詐騙3 、4 個月，接下來就到屏東縣○○鄉○○路000 號，剛開始是我跟古珂搢在做，後來紀○佑來了之後，古珂搢不想要做，只想要分錢，他就開始做一些打掃的工作，變成我跟紀○佑在做；

我們的詐騙所得都是三個人均分，因為古珂搢不想要做了，如果是我跟紀○佑騙到的贓款，會分一點給古珂搢，但他不會跟我們分得一樣多，古珂搢不只吃住，也有拿到錢；

我跟古珂搢是4 、5 月就認識了，他5 月中開始住在我那邊，紀○佑好像是在6 月初開始在我那邊，他們都知道我在做什麼，我看他們也沒有錢，就叫他們跟我一起做；

跟我一起從事詐騙的人有古珂搢及紀○佑，古珂搢在4 、5 月間有提供兩個帳戶給我，好像一個是郵局的，一個是華南銀行的，手機是後來在5 月間先辦一支給我用，兩支是後來才辦的，時間我忘記了，這三支手機及華南銀行的帳戶，都是我拿來做詐騙使用，除此之外古珂搢還有提款及提供照片等語（見偵卷一第256 至258 、260 至262 頁）；

及於本院審理中證稱：一開始是我跟古珂搢做，後來紀○佑才加入；

古珂搢有提供帳戶、門號給我詐騙使用，臉書帳號是他提供資料給我，我再用他的門號去申請，案發期間我們都同住在萬丹鄉丹榮路的租屋處，PO在網路上拿錢的照片是古珂搢本人，他名下的帳戶是我跟他買的，他有打掃環境及陪同紀承佑去提款，但是沒有直接面對被害人，我們剛開始認識時收古珂搢的簿子之後，他有回去台中，後來我再去載他下來屏東，原本想牽他進來做詐騙，但他的口才不好，反應不理想，當時古珂搢就知道我要吸收他加入了，後來他就留在那邊，也有去領錢、打掃環境及一起花用詐騙所得等語（見本院卷第633 至635 頁），核與證人紀○佑於警詢中證稱：詐騙集團是以傅佳維為首，就我所知成員有我、傅明祥、古珂搢，古珂搢有載我去提款兩次等語（見警卷一第192頁至該頁背面）；

復於偵訊時證稱：警方到場搜索時我有在現場，當時還有傅佳維、李翊瑄、古珂搢、利嘉昇、傅蕙如、傅崑德等人在場，我們都住在該處；

我兩個月前進去詐欺集團後，都沒有看古珂搢在做什麼，但之前知道他是車手，他是負責FB的拍照，車手只有我一人，傅明祥、古珂搢都有載我去領錢過；

古珂搢是在我去之前就在那邊，他之前有拍照，偶爾有跟我們去領過錢等語（見偵卷一第215 、219 頁；

偵卷二第141 頁）；

及於本院審理中證稱：萬丹鄉丹榮路住處有我、傅佳維、古珂搢及傅佳維的老婆李翊瑄住在一起，古珂搢是偶爾載我去領錢，他知道那是騙來的錢，在我還沒進去他就在那裡了，做什麼事情他都知道等語（見本院卷二第640 頁），足徵被告古珂搢自始即明知被告傅佳維於上址房屋成立詐欺機房，並與紀○佑共同於該處以透過網路張貼不實投資資訊之手法從事詐欺犯罪，卻仍陸續提供自己名下之行動電話門號及帳戶供其等申辦詐欺帳號及收受贓款，復協助拍攝手持大筆現鈔之照片用以取信被害人，並從中獲取利益，足認被告古珂搢與傅佳維、紀○佑同為詐欺集團之成員，要不因其未實際於第一線與被害人接觸、實施詐術而有異。

被告古珂搢雖辯稱其不知道被告傅佳維、紀○佑於上址從事詐騙行為云云，然其於警詢時自陳：詐欺集團中傅佳維負責詐騙、領錢，用臉書及微信散布詐騙訊息，詐騙手法是他想出來的，由他開始詐騙，紀○佑負責詐騙、領錢、用臉書及微信散布詐騙訊息，是傅佳維找他的，傅明祥負責領錢、收購人頭帳戶，傅崑德我不清楚，我提供帳戶給傅明祥、提供門號給傅佳維等語（見警卷一第102 頁背面；

警卷五第3 至6 頁），可知其對本案詐欺集團之運作模式及分工方式實知悉甚詳並參與其中，其嗣後改辯稱就傅佳維、紀○佑於該處從事詐欺犯罪均不知情云云，顯屬事後卸責之詞，不足採信。

至證人傅佳維雖於本院審理中改稱：古珂搢不知道錢是騙來的，給他錢只是為了答謝他幫忙打掃，我不確定古珂搢何時開始知道我們做詐騙，他有提供帳戶、門號給我做詐欺使用，後面也有與紀○佑一起去領錢，但我不清楚他是否曉得錢怎麼來的，因為大家的認知不同云云（見本院卷二第633 頁），然此與其偵訊中所證情節迥異，實難輕信，況依其於本院審理中所證起初曾邀請古珂搢實行詐欺行為，惟古珂搢囿於口才，反應不理想等語（見本院卷二第634 頁背面），顯有矛盾，無非避重就輕，迴護被告古珂搢之詞，難以採為對其有利之證據。

⒊被告傅明祥提供其名下之0000000000、0000000000、0000000000號行動電話門號、土地銀行帳戶及劉珈君郵局帳戶供傅佳維使用，並依傅佳維指示前往提領款項等事實，業據其於本院準備程序中自承不諱（見本院卷一第321 頁背面至322頁背面），並有前引查詢單明細、劉珈君郵局帳戶郵政存簿立帳申請書及交易明細、行動電話門號申登資料、通聯調閱查詢單及提款監視器畫面擷圖可按，亦堪認定。

證人紀○佑於偵訊中證稱：傅明祥有載我去領錢過，領的是詐欺的錢，他知道那是詐欺的錢，因為他在該處比我久；

傅明祥有參與我們詐欺行為，他負責的工作是有時候載我去領錢，他知道領的是詐騙的款項，因為我還沒有去，他就在那邊了，他應該知道我們有談論過詐騙的手法等語（見偵卷一第215 頁；

偵卷二第140 頁）；

及於本院審理中證稱：傅明祥有在萬丹鄉丹榮路那邊進出，不管我們在做詐騙行為或與被害人聯絡，都不會怕他知道，他有提供手機門號及載我去領錢，他知道領的錢是騙來的，我們也不用跟他亂講或是騙他等語（見本院卷二第640 頁），足認被告傅明祥就傅佳維、紀○佑於上址詐欺機房共同從事詐欺犯罪一事實有所悉，仍提供自己名下之行動電話門號、帳戶及取得劉珈君郵局帳戶供傅佳維使用，並前往提領詐欺款項，就本案各次詐欺犯罪實有行為分擔。

被告傅明祥雖於本院審理中辯稱：我會提供0000000000、0000000000、0000000000號行動電話門號供傅佳維使用，是因為我要向傅佳維借款時，傅佳維說他因為被通緝無法辦理門號，要我去申辦門號給他，他才願意借錢給我；

我會將土地銀行帳戶交給傅佳維，是因為傅佳維是我堂弟，他說要做運動簽賭，我才會同意他使用我的帳戶云云（見本院卷一第322 頁），然其所辯上情與其先前於偵查中辯稱：當時因為傅佳維跟我說他電話欠費未繳無法使用，要跟我借用門號，我才擅自拿陳娟的0000000000號行動電話SIM 卡給傅佳維，後來陳娟很生氣要把門號停掉，我才去辦一支0966開頭的門號給傅佳維；

當時我要向傅佳維借錢，傅佳維說不然我把帳戶給他，他匯錢給我，我才將土地銀行帳戶的存摺、提款卡密碼拿去萬丹給他云云（見偵卷三第30至31頁），顯有出入，已難採信，復與證人傅佳維於警詢中所陳：傅明祥土地銀行帳戶是我花錢請他去開戶的，他拿簿子給我，我交現金給他，帳戶是我買來要做詐欺的等語（見警卷第15頁至該頁背面）；

及於偵訊時所稱：我跟傅明祥買過三個門號，都是易付卡的，哪三個門號我現在不記得了，第一張買的時間是在今（105 ）年2 、3 月，另外兩張都是今年5 、6 月，是我聯絡他把錢給他，叫他自己去辦好後把晶片卡拿來給我，每個門號我給傅明祥一千或是一千五百元，辦易付卡要錢，多出來的錢就算是跟他買門號；

第一次是騙他說我沒有電話可以用，有兩次是要他去辦易付卡賣給我等語（見偵卷一第284 頁背面至285 頁），並不相符，要難採信為真。

至證人傅佳維雖另證稱被告傅明祥不知其與紀○佑係在從事詐騙等語，然被告傅明祥就其等於上址詐欺機房內從事詐欺犯罪一事確係知情一事，已據證人紀○佑證述明確如前，衡酌證人傅佳維與傅明祥間為堂兄弟關係，其所證內容非無刻意迴護被告傅明祥之動機，應以證人紀○佑所述較為可採，從而，被告傅明祥上開所辯要與事實不符，難以採信。

㈡綜上所述，被告古珂搢、傅明祥上開所辯均非可採，被告傅佳維、古珂搢、傅明祥、傅崑德此部分犯行均堪認定，應予依法論科。

二、被告傅佳維詐欺取財（即附表一之一編號20）部分：此部分犯罪事實，業據被告傅佳維於本院審理中坦承不諱（見本院卷二第722 頁），核與證人即告訴人浣予棻於警詢中指訴之情節相符（見警卷一第373 至376 頁），並有如附表一之一編號20「卷證資料」欄所示證據在卷足資佐證，足徵被告傅佳維上開任意性自白核與事實相符，可資採為認定事實之依據，被告傅佳維此部分犯行堪以認定，應予依法論科。

三、被告吳柏翰幫助詐欺取財（即附表一之一編號1 、2 、6 ）部分：㈠訊據被告吳柏翰固坦承臺灣企銀帳號00000000000 號帳戶為其申辦、使用之事實不諱，惟矢口否認有何幫助詐欺取財之犯行，辯稱：我的帳戶存摺、提款卡均放在家中遺失了，提款密碼是我的生日，認識我的人都猜得到，紀○佑是我國中學弟，他以前假日常常會去我家云云。

然查：⒈上開臺灣企銀帳戶為被告吳柏翰所申辦、使用，並自行保管該帳戶之存摺、提款卡等事實，迭經被告吳柏翰於警詢、偵訊及本院審理中坦承不諱（見警卷一第158 頁背面；

偵卷二第87至88頁；

本院卷一第150 頁背面至151 頁），復有前引臺灣企銀函文暨臺灣企銀帳戶客戶基本資料查詢、交易明細1 份在卷可按，應無疑義。

另被害人紀芳儀、蔡魏鴻、周秉漢確曾分別於如附表一之一編號1 、2 、6 所示之時間、地點，遭傅佳維、紀○佑等人以如附表一之一各該編號所示之方式施以詐術，致其等因而陷於錯誤，依指示將如附表一之一各該編號所示之款項匯入吳柏翰臺灣企銀帳戶內，並旋遭提領一空等情，亦據認定如前。

被告吳柏翰之臺灣企銀帳戶遭傅佳維、紀○佑等人作為實行詐欺取財之犯罪工具乙節，堪予認定。

⒉依被告吳柏翰上開所辯情節，其臺灣企銀帳戶似可能係遭紀○佑或不詳之人擅自竊取後自行猜中密碼而遭盜用，惟證人紀○佑於偵訊時證稱：吳柏翰的帳戶存摺、提款卡不是我拿的，好像是傅佳維透過關係拿到的，我沒有跟吳柏翰連絡過，我之前有去過他家，但是我沒有跟他拿過任何的帳戶，我有跟他提過我要去做詐騙，但我沒有跟他收過帳戶，我不知道他的帳戶怎麼跑到傅佳維手中等語（見偵卷二第139 頁），而否認吳柏翰臺灣企銀帳戶係由其取得後交予傅佳維，佐以證人傅佳維於警詢中所陳：吳柏翰臺灣企銀帳戶等人頭帳戶是我跟他們買的，是在網路用微信在群組購買，用來做詐欺使用；

人頭帳戶都是我親自跟這些人見面收的，除了劉珈君是古珂搢女友、傅明祥是我堂哥，利嘉昇是我朋友，其他都是在微信認識的等語（見警卷第16頁至該頁背面、21頁），應可認定吳柏翰臺灣企銀帳戶資料係由傅佳維自行收購而得，並非透過紀○佑取得，從而，被告吳柏翰所指涉其臺灣企銀帳戶遭紀○佑盜取之情形並無證據足佐，且與證人傅佳維所述不符，要難逕採。

況被告吳柏翰於本院準備程序中陳稱除其臺灣企銀帳戶資料外，並無其他物品遭竊（見本院卷一第150 頁背面），是於其身分資料並未一併遭人竊取之情形下，若非經被告吳柏翰主動告知提款密碼，單純取得其臺灣企銀帳戶資料之人，實難知悉其出生年月日為何，且被告吳柏翰於警詢、偵訊及本院審理中均未曾主張其當時曾有因家中物品遭竊而報警處理之情事，實與常情不符，更難認其所辯臺灣企銀帳戶係置於家中遺失一情屬實。

況詐欺集團為確保得順利取得詐騙款項，一般較少使用竊得之帳戶，以避免因帳戶所有人將存摺、提款卡掛失導致不法所得遭到凍結，是以，吳柏翰之臺灣企銀帳戶應係由其自行交予他人使用之事實，實堪認定。

⒊至被告吳柏翰雖稱其於105 年6 月21日曾將臺灣企銀帳戶之提款卡掛失，並提出掛失明細1 紙為證（見警卷一第162 頁），然其掛失時間已在如附表一之一編號1 、2 、6 所示被害人遭詐欺而將款項匯入該帳戶之後，且依被告吳柏翰於警詢中所陳，其係經臺灣企銀帳戶致電通知帳戶有不正常資金進出後，始辦理掛失（見警卷第159 頁背面），是其掛失帳戶資料舉動，實已無法避免帳戶遭詐欺集團充作人頭帳戶提領詐欺款項，被告吳柏翰事後將其臺灣企銀帳戶提款卡掛失乙節縱然屬實，亦無從採為對其有利之認定。

㈡綜上所述，被告吳柏翰所辯上情不足採信，上開臺灣企銀帳戶應係由被告吳柏翰提供予傅佳維所屬詐欺集團使用，實堪認定，應予依法論科。

四、被告趙婉琇幫助詐欺取財（即附表一之一編號14、19）部分：此部分犯罪事實業據被告趙婉琇於本院審理中坦承不諱（見本院卷二第722 頁），核與證人即告訴人賴美雪、曾弘岳前揭於警詢中之指訴及證人傅崑德、傅佳維於偵訊中所述（見偵卷二第107 、114 頁）大致相符，並有如附表一之一編號14、19「卷證資料」欄所示證據在卷可證，足徵被告趙婉琇上開任意性自白核與事實相符，可資採為認定事實之依據，被告趙婉琇此部分犯行堪以認定，應予依法論科。

五、被告董玉鳳幫助詐欺取財（即附表一之一編號14）部分：㈠訊據被告董玉鳳固坦承其申辦門號0000000000號行動電話後，將SIM 卡交予他人使用等情不諱，惟矢口否認有何幫助詐欺取財之犯行，辯稱：我當時沒有想那麼多，不知道門號會被拿去做詐騙云云。

經查：⒈0000000000號行動電話門號為被告董玉鳳申辦，並於申辦後旋將該門號SIM 卡交予傅崑德之事實，業據其於偵訊中坦承不諱（見偵卷二第69至70頁），核與證人傅崑德於警詢中所陳情節相符（見警卷一第123 頁至該頁背面），並有前引行動電話門號申登資料1 紙在卷可參（見偵卷一第304 頁），應無疑義。

另被害人賴美雪曾於如附表一之一編號14所示之時間、地點，遭傅佳維、紀○佑等人以如附表一之一編號14所示之方式施以詐術，並以董玉鳳行動電話門號作為聯繫方式，致其因而陷於錯誤，依指示將如附表一之一編號14所示之款項匯入趙婉琇第一銀行帳戶內而遭詐欺得手等情，亦據認定如前。

被告董玉鳳行動電話門號遭傅佳維、紀○佑等人作為實行詐欺取財之犯罪工具乙節，亦堪認定。

⒉被告董玉鳳雖否認犯行並以前詞置辯，然自證人傅崑德於警詢中證稱：我跟董玉鳳是105 年7 月份認識的，後來傅佳維有要董玉鳳去辦手機門號給他使用，所以我就載董玉鳳去萬丹媽祖廟前的7-11便利商店申辦門號，她辦完門號後應該是交給我，我再交給我弟；

因為我知道我弟弟傅佳維有在做詐欺，所以我有提醒董玉鳳說不要辦給他使用等語（見警卷一第129 頁），及於偵訊中證稱：當時我跟傅佳維都有跟董玉鳳講辦手機給傅佳維用，我有跟董玉鳳說叫她自己想清楚，是我載她去萬丹的7-11辦SIM 卡的，她也有在搜索的地方住過7 、8 天左右，她知道我弟弟在幹嘛的，他們在談話的內容也都知道，但是她在警察局都說不認識我們；

董玉鳳知道她辦那一張卡給傅佳維是要做詐騙的，所以當時我才叫她自己想清楚，當時我們在一起，我也不可能害她，辦那一張卡給傅佳維使用，也都沒有說到要給她錢，是因為認識，傅佳維才叫董玉鳳辦SIM 卡給她，董玉鳳也是認識，免費辦給傅佳維，都沒有拿錢等語（見偵卷二第107 至108 頁），足見被告董玉鳳申辦上開行動電話門號時，就該門號可能遭用於詐欺犯罪已有認識。

⒊被告董玉鳳雖於本院準備程序中改稱其不認識傅崑德，當時係傅佳維要求其前往申辦門號，陪同其前往萬丹附近之7-11 申 辦易付卡之人亦係傅佳維云云（見本院卷一第151 頁），然此情與其前於警詢、偵訊中一致陳稱當時係將其上開門號SIM 卡交予傅崑德等語，顯有不符（見警卷一第179 頁背面至180 頁；

偵卷二第69至70頁），且與證人傅佳維於偵訊時所證：董玉鳳的手機是我使用的，當時我請我哥哥跟他們收購，我哥哥怎麼說我不知道等語（見偵卷二第114 頁），亦有出入，是被告董玉鳳於本院準備程序中所辯上情，難認符實，應以其先前於警詢、偵訊中所陳係透過傅崑德將其上開門號SIM 卡轉交傅佳維使用一情較為可採，從而，證人傅崑德上開所證與被告董玉鳳互動之情節，實屬有據，應可採信。

㈡綜上所述，被告董玉鳳申辦上開行動電話門號並將SIM 卡交予傅崑德時，就該門號可能遭用於詐欺犯罪已有認識之事實，足堪認定，其前揭所辯要屬臨訟卸責之詞，均非可採，被告董玉鳳此部分犯行堪以認定，應予依法論科。

六、被告古珂搢幫助詐欺取財罪（即附表二）部分：此部分犯罪事實，業據被告古珂搢於本院審理中坦承不諱（見本院卷二第至722 頁），核與證人即告訴人美玉、郭子偉、證人即被害人王松雄、柯林心慧於警詢中指訴之內容相符（見警卷五第21至23、32至35、42頁至該頁背面、48至49頁），並有附表二編號1 至4 「卷證資料」欄所示證據及第一銀行回覆存款查詢之客戶基本資料及存摺存款客戶歷史交易明細表、聯行往來明細帳各1 份在卷足資佐證（見警卷五第64至67頁），足徵被告古珂搢此部分任意性自白核與事實相符，可資採為認定事實之依據，被告古珂搢此部分犯行堪以認定，應予依法論科。

參、論罪科刑

一、論罪部分：㈠被告傅佳維、古珂搢、傅明祥、傅崑德如事實欄一所示犯行，均係透過網際網路對公眾散布不實投資訊息，是核其等此部分所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2 、3 款之加重詐欺取財罪。

㈡被告傅佳維如事實欄二（即附表一之一編號20）所為犯行亦係透過網際網路對公眾散布不實投資訊息，然其犯罪時間係在被告古珂搢、紀○佑、傅明祥、傅崑德等人加入本案詐欺集團前之105 年4 月間，是該次詐欺犯行實屬被告傅佳維單獨所為，是核其此部分所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪。

公訴意旨認被告傅佳維此部分所犯亦有刑法第339條之4第1項第3款之加重事由，尚有未洽。

㈢按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決意旨參照）。

又按直接或間接予以犯罪之便利，幫助他人實行犯罪行為者，均得成立幫助犯（最高法院33年上字第1679號判例、22年上字第4614號判例意旨參照）。

是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯。

查本案並無證據證明被告吳柏翰、趙婉琇、董玉鳳等人曾參與以傅佳維為首之詐欺集團所為詐欺取財之構成要件行為，則被告吳柏翰、趙婉琇、董玉鳳等人單純將其等之帳戶提款卡、密碼或行動電話門號提供予傅佳維、傅崑德，使該詐欺集團成員向告訴人及被害人詐取財物時，得以被告董玉鳳之行動電話隱匿身分，並使用被告吳柏翰、趙婉琇上開金融機構帳戶為匯款工具，致使告訴人及被害人受騙匯款上開涉案帳戶內詐欺得逞，而遂行詐欺取財之犯行，則被告吳柏翰、趙婉琇、董玉鳳等人顯係參與詐欺取財構成要件以外之行為，而對該詐欺集團成員遂行詐欺取財犯行資以助力，且無證據證明被告係以正犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪，揆諸上開說明，應認被告所為係幫助犯而非正犯。

又雖被告吳柏翰、趙婉琇、董玉鳳主觀上明知或可得而之其等提供帳戶、行動電話門號係作為他人詐欺取財之用，然依卷內事證，仍無從逕認被告吳柏翰、趙婉琇、董玉鳳等人對於以傅佳維為首之詐欺集團之具體犯罪人數或犯罪手法均可併予預見，難認被告吳柏翰、趙婉琇、董玉鳳等人確有幫助加重詐欺取財之不確定故意，自無從成立刑法第339條之4第1項第2 、3 款之加重詐欺取財罪之幫助犯，公訴意旨認被告吳柏翰、趙婉琇、董玉鳳所涉為加重詐欺取財之幫助犯，尚有未合，惟基本事實均相同，無礙被告吳柏翰、趙婉琇、董玉鳳等人之防禦權，爰依法變更起訴法條。

是核被告吳柏翰如事實欄三所為、被告趙婉琇、董玉鳳如事實欄四所為及被告古珂搢如事實欄五所為，均係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。

㈣又共同實施犯罪之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責。

又按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與（最高法院34年上字第862 號判例參照）。

而共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內（最高法院77年台上字第2135號判例參照）。

被告傅佳維、古珂搢、傅明祥就如附表一之一編號1 至13、15至18所示犯行，與紀○佑間；

被告傅佳維、古珂搢、傅明祥、傅崑德就如附表一之一編號14、19所示犯行與紀○佑間，均有犯意聯絡及行為分擔，各應論以共同正犯。

㈤臺灣高雄地方檢察署檢察官106 年10月12日移送併辦部分（106 年度偵字第17306 、17307 、17308 號）之犯罪事實，與已起訴之如本判決附表一之一編號5 、8 、9 所示之犯罪事實相同，為本件起訴效力所及，本院自應併予審判，附此敘明。

二、罪數部分：㈠被告吳柏翰、趙婉琇、古珂搢如事實欄三至五所為，係分別以一提供帳戶或行動電話門號之行為，幫助詐欺集團成員遂行如附表一之一編號1 、2 、6 （被告吳柏翰臺灣企銀帳戶部分）、編號14、19（被告趙婉琇第一銀行帳戶部分）及附表二（古珂搢第一銀行帳戶部分）所示詐欺犯行，均係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，各應依刑法第55條規定從一重處斷。

㈡被告傅佳維所犯加重詐欺取財罪20罪（如附表一之二編號1至20所示）；

被告古珂搢所犯加重詐欺取財罪19罪（如附表一之二編號1 至19所示）及幫助詐欺取財罪1 罪；

被告傅明祥所犯加重詐欺取財罪19罪（如附表一之二編號1 至19所示）；

被告傅崑德所犯加重詐欺取財罪2 罪（如附表一之二編號14、19所示）間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

三、刑之加重減輕：㈠紀○佑（89年1 月生）於行為時為未滿18歲之少年，有其全戶戶籍資料查詢結果1 份在卷可佐（見偵卷一第202 頁），是被告傅佳維、古珂搢、傅明祥、傅崑德與少年紀○佑共犯上開加重詐欺取財犯行，均應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定，加重其刑。

㈡被告傅佳維前因妨害性自主案件，經本院以103 年度侵訴字第34號判處有期徒刑6 月，於104 年4 月5 日執行完畢（嗣與他罪定應執行刑，然不影響上開有期徒刑業已執行完畢之事實【最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議參照】）；

被告傅明祥前於101 年間因妨害風化案件，經臺灣高雄地方法院以101 年度簡字第5135號判決判處有期徒刑5 月，緩刑2 年確定，嗣經撤銷緩刑，於103 年9 月4 日易科罰金執行完畢；

被告趙婉琇前於102 年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以102 年度簡字第732 號判處有期徒刑2 月確定；

及以102 年度簡字第848 號判處有期徒刑4 月確定；

再以102 年度簡字第1191號判處有期徒刑4 月確定；

復以102 年度簡字第3372號判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定；

另因竊盜案件，經同法院以102 年度簡字第2196號判處有期徒刑4 月確定，上開各罪嗣經同法院以102 年度聲字第4982號裁定應執行有期徒刑1 年4 確定，於104 年5月1 日縮短刑期假釋（接續執行另案所處拘役），於104 年11月24日期滿未經撤銷而視為執行完畢等情，有被告傅佳維、傅明祥、趙婉琇之臺灣高等法院前案紀錄表各1 份在卷可稽（見本院卷一第41至44頁、47至65），其等於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，然審酌被告傅佳維、傅明祥、趙婉琇先前所犯之罪與本案之罪罪名並不相同，且無證據足認其等具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情，為符罪責相當之原理，爰不依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

公訴意旨認被告傅佳維本案不構成累犯，尚有未洽，應予更正。

㈢被告吳柏翰、趙婉琇、董玉鳳、古珂搢所犯幫助詐欺取財部分，其等並未實際參與詐欺取財之犯行，所犯情節顯較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，均減輕其刑。

四、爰審酌被告傅佳維、古珂搢、傅明祥、傅崑德均值壯年，卻不思循正當途徑獲取財物，被告傅佳維成立詐欺犯罪集團，被告古珂搢、傅明祥加入該犯罪組織，被告傅崑德亦參與詐欺犯罪，共同圖謀不法利得，嚴重影響社會治安並致各該被害人財產法益遭受侵害，所為殊值非難；

被告吳柏翰、趙婉琇、董玉鳳、古珂搢率爾將名下帳戶、行動電話門號提供予他人使用，而幫助他人詐欺取財，致被害人受有財產損害，並使國家追訴犯罪困難，助長詐欺犯罪之猖獗，所為亦應非難；

並慮及被告傅佳維、傅崑德、趙婉琇犯後終能坦承犯行，態度非惡，然除被告傅佳維與告訴人浣伃棻調解成立，有本院107 年度附民移調字第82號調解筆錄影本1 份在卷可參外（見本院卷二第747 頁），其餘被告古珂搢、傅明祥、傅崑德、吳柏翰、趙婉琇、董玉鳳均未與告訴人或被害人達成和解或賠償損害之犯後情形；

暨考量被告傅佳維於本案係立於主導地位，及參酌被告古珂搢、傅明祥、傅崑德之各別涉案情節、犯罪分工與參與程度、犯罪次數等節，及被告吳柏翰、趙婉琇、董玉鳳、古珂搢幫助詐欺取財之被害人數、金額等犯罪所生損害程度；

併衡以被告傅佳維於本院審理中陳稱學歷為高職肄業，入監服刑前無業、未婚，育有1 名現年3 歲之子女，目前由母親照顧；

被告古珂搢陳稱學歷為高中肄業，曾從事工廠作業員，與配偶及1 歲多之兒子同住；

被告傅崑德陳稱學歷為國中畢業，現從事鋼鐵業，已離婚、與母親及分別就讀高中三年級、國中三年級之女兒同住；

被告傅明祥陳稱學歷為高職畢業，曾任職於高雄捷運外包商及從事鋼構業，現與友人共同販賣鴨肉維生，已離婚、育有分別就讀高中二年級、一年級之兩名子女，目前由母親照顧；

被告吳柏翰陳稱學歷為高職肄業，目前無業，與祖父母、父母同住、未婚；

被告趙婉琇陳稱學歷為高職肄業，曾從事網拍業，父母均已過世，育有1 名現年6 歲之子女，目前由友人照顧；

被告董玉鳳陳稱學歷為高中肄業，從事餐飲業，與父、母、祖母同住，未婚，目前懷有身孕之智識程度及家庭生活狀況（見本院卷二第742 頁至該頁背面）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告古珂搢、吳柏翰、趙婉琇、董玉鳳所犯部分，分別諭知易科罰金之折算標準。

再審酌被告傅佳維、古珂搢、傅明祥、傅崑德本案所犯上開加重詐欺取財罪各罪之類型、所為犯行之行為與時間關連性及整體犯行之應罰適當性等總體情狀，定其應執行刑如主文所示。

五、被告傅崑德前於106 年間因詐欺案件，經本院以106 年度簡字第669 號判處有期徒刑4 月，緩刑2 年確定，於108 年5月31日緩刑期滿未經撤銷，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，是其前雖曾受有期徒刑以上刑之宣告，然因受緩刑之宣告，且期滿未經撤銷，依刑法第76條之規定，其刑之宣告失其效力，視同未曾受有期徒刑以上刑之宣告，其因一時失慮致罹刑章，於本院審理時已坦承犯罪，諒其經此偵、審程序且當已知警惕而無再犯之虞，故本院因認對被告傅崑德所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併對被告傅崑德所處之有期徒刑部分宣告緩刑4 年，以啟自新。

又為強化被告傅崑德法治觀念，敦促其確實惕勵改過，本院認應課予一定條件之緩刑負擔，令其能從中深切記取教訓，爰依刑法第74條第2項第5款及第8款之規定，命被告傅崑德本判決確定後1 年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供160 小時之義務勞務，且應接受法治教育課程2 場次，併依刑法第93條第1項第2款規定，諭知被告傅崑德於緩刑期間付保護管束，以觀後效。

再倘被告傅崑德於本案緩刑期間，違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併為說明。

肆、沒收部分

一、按刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行。

又沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法施行法第10條之3第1項及修正後刑法第2條第2項定有明文。

故關於本案之沒收，均應適用裁判時即修正後之規定，合先敘明。

二、犯罪所用之物：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

刑法第38條第2項定有明文。

經查：㈠如附表三編號1 、4 、5 、8 至10、13、15至17、19所示之物，分據被告傅佳維於警詢中陳稱係由其管領，預備用於詐欺犯罪所用（見警卷一第9 至12頁），應於其所犯如附表一之二編號1 至19各次加重詐欺取財罪項下均予宣告沒收。

其中如附表三編號19所示之物，同為被告古珂搢所有，亦應於其所犯各次加重詐欺取財罪項下，均予宣告沒收。

㈡如附表三編號2 所示之SAMSUNG 廠牌行動電話1 支，業據被告傅佳維於警詢中陳稱係其所有，約自105 年8 月15日起插用門號0000000000號SIM 卡從事詐欺使用等語在卷（見警卷一第10頁），足認係被告傅佳維持以犯如附表一之一編號14所示加重詐欺取財犯行所用之物，應於其所犯該次加重詐欺取財罪項下宣告沒收。

㈢如附表三編號3 所示之SAMSUNG 廠牌行動電話1 支，則據被告傅佳維於警詢中陳稱係其所有，自105 年7 月初起插用人頭門號從事詐欺使用等語在卷（見警卷一第10頁背面），應認係被告傅佳維持以犯105 年7 月初起至為警查獲時止，使用行動電話門號作為詐欺工具之犯行（即附表一之一編號9、10、11、13、15、17所示）所用之物，應於其所犯上開各次加重詐欺取財罪項下，均予宣告沒收。

㈣如附表三編號6 所示之陳建鏞合作金庫銀行存摺1 本，為被告傅佳維所管領，供其犯如附表一之一編號4 、8 所示加重詐欺取財犯行所用之物，應於其所犯上開各次加重詐欺取財罪項下，均予宣告沒收。

㈤如附表三編號7 所示之趙婉琇第一銀行存摺1 本，為被告傅佳維所管領，供其犯如附表一之一編號14、19所示加重詐欺取財犯行所用之物，應於其所犯上開各次加重詐欺取財罪項下，均予宣告沒收。

㈥如附表三編號11所示之傅明祥土地銀行存摺1 本，為被告傅明祥所有，由被告傅佳維所管領，供其等犯如附表一之一編號9 至11、13、17所示加重詐欺取財犯行所用之物，應於其等所犯上開各次加重詐欺取財罪項下，均予宣告沒收。

㈦如附表三編號12所示之蘇俊瑜國泰世華銀行存摺1 本，為被告傅佳維所管領，供其犯如附表一之一編號3 、7 、8 所示加重詐欺取財犯行所用之物，應於其所犯上開各次加重詐欺取財罪項下，均予宣告沒收。

㈧如附表三編號14、20所示之古珂搢華南銀行存摺1 本及提款卡1 張，均為被告古珂搢所有，由被告傅佳維所管領，供其等犯如附表一之一編號16所示加重詐欺取財犯行所用之物，應於其等所犯該次加重詐欺取財罪項下，均予宣告沒收。

㈨如附表三編號18所示之門號0000000000號SIM 卡1 張，為被告傅明祥所有，由被告傅佳維所管領，供其等犯如附表一之一編號8 所示加重詐欺取財犯行及被告傅佳維單獨所犯如附表一之一編號20所示加重詐欺取財犯行所用之物，應於其等所犯各次加重詐欺取財罪項下，分別予以宣告沒收。

㈩如附表四編號8 、22、23所示衣物，雖分別為被告傅佳維及紀○佑所有，且為其等前往提領詐欺款項時所穿著，然該等衣物均為被告傅佳維及紀○佑日常穿著使用，尚非於犯案時刻意變裝以掩飾身分所用，與其等犯罪行為之關聯性非高，爰不予宣告沒收。

其餘扣案如附表四編號1 至7 、9 至21所示之物，分據被告傅佳維於警詢中陳稱非其所有或管領，或與本案無關之物（見警卷一第10頁背面至第12頁），亦不另宣告沒收。

三、犯罪所得：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

宣告前2 條（即刑法第38條、第38條之1 ）之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。

次按有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，最高法院向採之共犯連帶說，業於104 年8 月11日之104 年度第13次刑事庭會議決議不再援用、供參考，並改採沒收或追徵應就各人所分得者為之之見解；

又所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；

然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；

至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責（最高法院104 年度台上字第3937號判決意旨參照）。

㈡被告傅佳維、古珂搢、傅明祥、傅崑德與紀○佑共犯如附表一之一編號1 至19所示犯行，分別取得被害人所匯入如附表一之一編號1 至19所示犯罪所得之事實，業據認定如前。

就上開犯罪所得分配方式，被告傅佳維於偵訊中陳稱其等之犯罪所得原為其與紀○佑、古珂搢三人均分，嗣因紀○佑加入後古珂搢不想繼續實施詐欺行為，改做打掃工作，其與紀○佑騙到之贓款，僅會分少數給古珂搢等語（見偵卷一第257、258 頁），佐以被告傅明祥、傅崑德均否認曾從中取得犯罪所得，是本案應認如附表一之一編號1 至19所示被害人匯入之犯罪所得，係由被告傅佳維及紀○佑二人各取得二分之一，就被告傅佳維所分得之犯罪所得，雖未扣案，仍應於其所犯各次加重詐欺取財罪項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

至被告古珂搢、傅明祥、傅崑德分得部分，卷內並無其他證據可以佐證其等間後續所得分配情形，僅能認定其等三人並未實際分得犯罪所得，併此敘明。

㈢被告傅佳維如附表一之一編號20所示犯行取得之犯罪所得共50,000元雖為其犯罪所得，然其於本案審理中已與告訴人浣伃棻調解成立並同意賠償5 萬元予浣伃棻，有本院107 年度附民移調字第82號調解筆錄影本1 份在卷可參，是告訴人浣伃棻所受損害已可藉此獲得填補，若再就此部分犯罪所得對被告傅佳維予以宣告沒收，要屬過苛，爰就此部分犯罪所得不另宣告沒收。

㈣至被告古珂搢、吳柏翰、趙婉琇、董玉鳳所犯幫助詐欺取財罪部分，其等均否認曾因提供帳戶資料或行動電話門號而取得對價，另據本案卷證資料，尚無證據證明其等有獲得何犯罪利益，爰亦不依刑法第38條之1第1項沒收犯罪所得。

乙、免訴部分

一、公訴意旨略以：被告古珂搢加入傅佳維於105 年5 月間成立之以透過網際網路刊登不實投資訊息以向不特定人詐取財物之犯罪集團，並與被告傅佳維、傅明祥、紀○佑共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上以網際網路對公眾散布而犯詐詐欺取財罪之犯意聯絡，由被告古珂搢申請臉書帳號、拍攝手持現金之照片及提供其名下之0000000000、0000000000號行動電話門號供詐欺使用，而由被告傅佳維、紀○佑於如105 年5 月間起，在上址詐欺機房內，透過網際網路連結至臉書網站，以如附表一之一編號5 、9 所示之「李承軒」等暱稱，張貼招攬投資之訊息，嗣有如附表一之一編號5 、9所示之林依玲、陳又淇等人瀏覽上開訊息後，與傅佳維、紀○佑聯繫，其等即透過如附表一之一編號5 、9 所示之聯繫方式，向林依玲、陳又淇等人佯稱：若以3,000 至40,000元不等之金額進行投資，14日即可淨賺領回云云之不實訊息，使林依玲、陳又淇均因而陷於錯誤，依指示於如附表一之一編號5 、9 所示之時間、地點，將如附表一之一編號5 、9所示之款項，分別匯入如附表一之一編號5 、9 所示之帳戶內，因認被告古珂搢此部分所為係犯刑法第339條之4第1項第2 、3 款之加重詐欺取財罪等語。

二、按案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：一、曾經判決確定者。

刑事訴訟法第302條第1款定有明文。

經查：㈠被告古珂搢前因詐欺案件，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以106 年度偵字第406 、478 號提起公訴，並經臺灣苗栗地方法院以106 年度苗簡字第523 號判處拘役50日、50日，應執行拘役100 日在案（下稱前案），又前案判決之犯罪事實略以：古珂搢明知任意將所有之行動電話門號交予他人使用，該行動電話門號足供他人利用作為詐欺取財犯罪時聯絡或指示被害人匯款之工具，以遂其掩飾或隱匿真正正犯之目的，竟仍不顧他人可能遭受財產上損害之危險，而基於幫助犯詐欺取財之不確定故意，先後為下列行為：1.古珂搢於民國105 年6 月11日15時許，在屏東縣○○鄉○○路0 段00號之統一超商萬惠門市，申辦0000000000號行動電話門號預付卡，交予真實姓名年籍不詳之成年男子「傅家偉」，「傅家偉」取得上開行動電話門號後，遂另與某真實姓名年籍不詳之成年人，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於105年6 月13日某時許，在社群網站FaceBook（俗稱臉書）上，以「李承軒」之名虛偽刊登「投資3,800 元，每日即可獲利3,800 元」之訊息，致林依玲瀏覽該訊息後陷於錯誤，而以私訊方式與「李承軒」洽詢投資事宜，「李承軒」則於同日下午2 時許，以上開0000000000號行動電話門號撥打臉書電話予林依玲，要求林依玲匯款投資，林依玲遂於同日下午3時2 分許，前往臺南市○○區○○路00號官田工業區郵局，臨櫃匯款3,800 元至劉珈君之中華郵政股份有限公司大甲日南郵局之帳號00000000000000號帳戶內，並旋即遭提領一空。

嗣林依玲發覺受騙後報警處理，因而循線查獲上情。

2.古珂搢於105 年7 月27日某時許，在屏東縣萬丹鄉某處，申辦0000000000號行動電話門號預付卡，交予傅明祥，傅明祥取得上開行動電話門號後，遂另與某真實姓名年籍不詳之成年人，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於105 年7月30日某時許，在臉書「分享工作賺錢資訊平台」社團上，虛偽刊登「只要投資5,000 元，14天後即可獲利70,000元」之訊息，致陳又淇瀏覽該訊息後陷於錯誤，於同日晚間7 時5 分許，以其所有之行動電話門號撥打上開0000000000號行動電話門號後，由某真實姓名年籍不詳之成年人佯裝為「臺中中亞動產融資公司之職員阿佑」，向陳又淇佯稱：要快速獲利一定要先匯款到指定帳戶云云，陳又淇遂於同日晚間7時23分許，前往桃園市○○區○○路000 號大溪郵局，於自動櫃員機以「跨行轉帳」方式轉帳5,000 元至傅明祥所有臺灣土地銀行新興分行帳號000000000000號帳戶內，又於同年8 月1 日晚間9 時43分許，在相同地點，以「跨行轉帳」方式轉帳5,000 元至前開帳戶內，並旋即遭提領一空等語。

並認被告古珂搢上開所為，均係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，其所犯上開幫助詐欺取財罪共2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰等情，有上開判決書1 份在卷可按。

㈡經核被告古珂搢前開經判決確定之幫助詐欺取財犯行，雖與其本案被訴共同加重詐欺取財犯嫌之罪名不同，然細觀前案及本案被訴如附表一之一編號5 、9 所示之犯罪事實，被告古珂搢所申辦、交付之行動電話門號均為0000000000、0000000000號，且其於前案交付上開0000000000號行動電話之「傅家偉」與本案共同被告傅佳維之姓名相似，交付0000000000號門號之「傅明祥」，則與本案共同被告之姓名一致，交付上開門號之時間亦與本案被訴加入以傅佳維為首之詐欺集團之時間相近；

再者，前案中「傅家偉」、傅明祥等人所用之在臉書網站上張貼投資訊息後，再藉上開門號作為聯繫方式以詐欺被害人之手法，也與本案被訴詐欺手法一致，且因被告古珂搢名下之上開門號遭詐欺之被害人姓名、時間、匯款金額、匯款帳戶等犯罪情節，亦與被告古珂搢本案被訴如附表一之一編號5 、9 所示之內容相符，綜上各情以觀，實足認被告古珂搢本案被訴參與以傅佳維為首之詐欺集團，提供前開門號並與傅佳維、紀○佑等人共同詐欺陳又淇、林依玲部分之犯行（即如附表一之一編號5 、9 部分），業經前案判決確定。

公訴人既就被告古珂搢此部分經判決確定之犯行再向本院重行起訴，爰依前開說明，不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條、第302條第1款，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第11條前段、第2條第2項、第28條、第30條、第339條第1項、第339條之4第1項第2款、第3款、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第50條第1項第1款、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第5款、第8款、第93條第1項第2款、第38條第2項、第38條之1第2項、第3項，判決如主文。

本案經檢察官郭郡欣提起公訴，檢察官吳紀忠、何克昌到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
刑事第一庭 審判長法 官 林家聖
法 官 黃柏霖
法 官 王筱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
書記官 陳佳迪
附錄本判決論罪科刑法條全文：
《中華民國刑法第339條》
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
《中華民國刑法第339條之4》
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一之一：
┌─┬─┬─────┬────┬──────────┬─────┬─────┬───────────┐
│編│被│匯款／交付│金  額  │匯款帳號／交付方式  │ 聯繫方式 │ 詐騙方式 │    卷  證  資  料    │
│號│害│款項時間  │        │                    │          │          │                      │
│  │人│          │        │                    │          │          │                      │
├─┼─┼─────┼────┼──────────┼─────┼─────┼───────────┤
│1 │紀│105年6月13│3,800元 │劉珈君中華郵政帳號01│臉書名稱：│傅佳維及少│被害人紀芳儀警詢筆錄、│
│  │芳│日（起訴書│        │000000000000號帳戶  │李承軒    │年紀○佑以│對話內容翻拍照片及匯款│
│  │儀│誤載為12日│        │                    │微信帳號：│左列聯繫方│資料                  │
│  │  │）17時2 分│        │                    │cmk989800 │式所示帳號│                      │
│  │  │─────┼────┼──────────┤          │名稱、電話│                      │
│  │  │105年6月15│10,000元│吳柏翰中小企銀帳號89│          │，於臉書廣│(高市警刑大偵23字第105│
│  │  │日20時13分│        │000000000號帳戶     │          │告社團刊登│00000000號，第236至240│
│  │  │─────┼────┤                    │          │內容略為每│頁)                   │
│  │  │105年6月16│30,000元│                    │          │投資3,000 │                      │
│  │  │日11時7分 │        │                    │          │至4,0000元│                      │
│  │  │          │        │                    │          │，14天即可│                      │
├─┼─┼─────┼────┼──────────┼─────┤淨賺領回而├───────────┤
│2 │蔡│105年6月13│7,600元 │劉珈君中華郵政帳號01│微信名稱：│獲利，並稱│被害人蔡魏鴻警詢筆錄  │
│  │魏│日22時49分│        │000000000000號帳戶  │李承軒    │係投資融資│                      │
│  │鴻│          │        │                    │電話：    │微型票貼云│(高市警刑大偵23字第105│
│  │  │─────┼────┼──────────┤0000000000│云之不實投│00000000號，第241至244│
│  │  │105年6月14│40,000元│吳柏翰中小企銀帳號89│          │資訊息，使│頁)                   │
│  │  │日21時39分│        │000000000號帳戶     │          │左列被害人│                      │
│  │  │          │        │                    │          │瀏覽後均因│                      │
│  │  │          │        │                    │          │而陷於錯誤│                      │
│  │  │          │        │                    │          │，於左列時│                      │
│  │  │          │        │                    │          │間將款項匯│                      │
│  │  │          │        │                    │          │入左列帳戶│                      │
├─┼─┼─────┼────┼──────────┼─────┤或當面交予├───────────┤
│3 │陳│105年6月20│3,000元 │蘇俊瑜國泰世華銀行帳│臉書名稱：│紀○佑，再│告訴人陳燕秋警詢筆錄、│
│  │燕│日23時36分│        │號000000000000號帳戶│陳佑薪    │由傅佳維、│內政部警政署反詐騙案件│
│  │秋│          │        │                    │微信帳號：│紀○佑前往│紀錄表、臺南市政府警察│
│  │  │          │        │                    │SO998816  │領取後平分│局佳里分局佳里派出所受│
│  │  │          │        │                    │          │花用。    │理各類案件紀錄表、臺南│
│  │  │          │        │                    │          │          │市政府警察局佳里分局佳│
│  │  │          │        │                    │          │          │里派出所受理刑事案件報│
│  │  │          │        │                    │          │          │案三聯單、蘇俊瑜帳戶資│
│  │  │          │        │                    │          │          │料明細、臺南市政府警察│
│  │  │          │        │                    │          │          │局佳里分局佳里派出所受│
│  │  │          │        │                    │          │          │理詐騙帳戶通報警示簡便│
│  │  │          │        │                    │          │          │格式表及國泰世華銀行匯│
│  │  │          │        │                    │          │          │款收據                │
│  │  │          │        │                    │          │          │                      │
│  │  │          │        │                    │          │          │(高市警刑大偵23字第105│
│  │  │          │        │                    │          │          │00000000號，第245至250│
│  │  │          │        │                    │          │          │頁背面)               │
├─┼─┼─────┼────┼──────────┼─────┤          ├───────────┤
│4 │李│105年6月26│5,000元 │陳建墉合作金庫帳號06│臉書名稱：│          │告訴人李羿呈警詢筆錄、│
│  │羿│日某時    │        │00000000000號帳戶   │David Liu │          │內政部警政署反詐騙諮詢│
│  │呈│          │        │                    │          │          │專線紀錄表、新北市政府│
│  │  ├─────┼────┼──────────┤電話：    │          │警察局汐止分局社后派出│
│  │  │105年7月1 │25,000元│陳清山台北富邦商業銀│0000000000│          │所受理刑事案件報案三聯│
│  │  │日22時11分│        │行帳號000000000000號│（被告古珂│          │單、新北市政府警察局汐│
│  │  │          │        │帳戶                │搢申請）  │          │止分局社后派出所陳報單│
│  │  │          │        │                    │微信名稱：│          │、新北市政府警察局汐止│
│  │  │          │        │                    │lijack微信│          │分局社后派出所受理各類│
│  │  │          │        │                    │帳號：    │          │案件紀錄表、受理詐騙帳│
│  │  │          │        │                    │vv998816  │          │戶通報警示簡便格式表、│
│  │  │          │        │                    │          │          │金融機構聯防機制通報單│
│  │  │          │        │                    │          │          │、中國信託銀行匯款收據│
│  │  │          │        │                    │          │          │相關照片及李羿呈帳戶明│
│  │  │          │        │                    │          │          │細資料                │
│  │  │          │        │                    │          │          │                      │
│  │  │          │        │                    │          │          │(高市警刑大偵23字第105│
│  │  │          │        │                    │          │          │00000000號，第251至260│
│  │  │          │        │                    │          │          │頁)                   │
├─┼─┼─────┼────┼──────────┼─────┤          ├───────────┤
│5 │林│105年6月13│3,800元 │劉珈君中華郵政帳號01│臉書名稱：│          │告訴人林依玲警詢筆錄、│
│  │依│日15時2分 │        │000000000000號帳戶  │李承軒    │          │內政部警政署反詐騙諮詢│
│  │玲│          │        │                    │電話：    │          │專線紀錄表、郵政入戶匯│
│  │  │          │        │                    │0000000000│          │款申請書、臺南市政府警│
│  │  │          │        │                    │（被告古珂│          │察局麻豆分局官鎮派出所│
│  │  │          │        │                    │搢申請）  │          │受理刑事案件報案三聯單│
│  │  │          │        │                    │          │          │、臺南市政府警察局麻豆│
│  │  │          │        │                    │          │          │分局官鎮派出所受理詐騙│
│  │  │          │        │                    │          │          │帳戶通報警示簡便格式表│
│  │  │          │        │                    │          │          │、臺南市政府警察局麻豆│
│  │  │          │        │                    │          │          │分局官鎮派出所受理各類│
│  │  │          │        │                    │          │          │案件紀錄表、金融機構聯│
│  │  │          │        │                    │          │          │防機制通報單          │
│  │  │          │        │                    │          │          │                      │
│  │  │          │        │                    │          │          │(高市警刑大偵23字第105│
│  │  │          │        │                    │          │          │00000000號，第261至266│
│  │  │          │        │                    │          │          │頁)                   │
├─┼─┼─────┼────┼──────────┼─────┤          ├───────────┤
│6 │周│105年6月16│5,000元 │吳柏翰中小企銀帳號89│臉書名稱：│          │被害人周秉漢警詢筆錄、│
│  │秉│日15時41分│        │000000000號帳戶     │李承軒    │          │臺灣中小企業銀行自動櫃│
│  │漢├─────┼────┤                    │電話：    │          │員機匯款收據、臺灣中小│
│  │  │105年6月17│30,000元│                    │0000000000│          │企業銀行存款憑條、臉書│
│  │  │日20時28分│        │                    │（被告古珂│          │對話內容              │
│  │  │          │        │                    │搢申請）  │          │                      │
│  │  │          │        │                    │          │          │(高市警刑大偵23字第105│
│  │  │          │        │                    │          │          │00000000號，第267至278│
│  │  │          │        │                    │          │          │頁)                   │
│  │  │          │        │                    │          │          │                      │
│  │  │          │        │                    │          │          │                      │
├─┼─┼─────┼────┼──────────┼─────┤          ├───────────┤
│7 │劉│105年6月21│3,000元 │蘇俊瑜國泰世華銀行帳│臉書名稱：│          │被害人劉于瑄警詢筆錄、│
│  │于│日10時52分│        │號000000000000號帳戶│陳佑薪    │          │匯款資料及手機通聯紀錄│
│  │瑄│          │        │                    │電話：    │          │                      │
│  │  │          │        │                    │0000000000│          │(高市警刑大偵23字第105│
│  │  │          │        │                    │（被告傅明│          │00000000號，第280至283│
│  │  │          │        │                    │祥申請）  │          │頁)                   │
│  │  │          │        │                    │          │          │                      │
│  │  │          │        │                    │          │          │                      │
│  │  │          │        │                    │          │          │                      │
│  │  │          │        │                    │          │          │                      │
│  │  │          │        │                    │          │          │                      │
├─┼─┼─────┼────┼──────────┼─────┤          ├───────────┤
│8 │潘│105年6月21│5,000元 │蘇俊瑜國泰世華銀行帳│臉書名稱：│          │被害人潘思澐警詢筆錄、│
│  │思│日13時46分│        │號000000000000號帳戶│黃聖傑    │          │內政部警政署反詐騙案件│
│  │澐├─────┼────┤                    │電話：    │          │紀錄表、中國信託商業銀│
│  │  │105年6月21│5,000元 │                    │0000000000│          │行自動櫃員機匯款單據、│
│  │  │日18時42分│        │                    │（被告傅明│          │屏東縣政府警察局屏東分│
│  │  ├─────┼────┼──────────┤祥申請）  │          │局建國派出所陳報單、屏│
│  │  │105年6月28│10,000元│陳建墉合作金庫帳號06│          │          │東縣政府警察局屏東分局│
│  │  │日16時24分│        │00000000000號帳戶   │          │          │建國派出所受理各類案件│
│  │  │          │        │                    │          │          │紀錄表、屏東縣政府警察│
│  │  │          │        │                    │          │          │局屏東分局建國派出所受│
│  │  │          │        │                    │          │          │理刑事案件報案三聯單、│
│  │  │          │        │                    │          │          │屏東縣政府警察局屏東分│
│  │  │          │        │                    │          │          │局建國派出所受理詐騙帳│
│  │  │          │        │                    │          │          │戶通報警示簡便格式表、│
│  │  │          │        │                    │          │          │金融機構聯防機制通報單│
│  │  │          │        │                    │          │          │                      │
│  │  │          │        │                    │          │          │(高市警刑大偵23字第105│
│  │  │          │        │                    │          │          │00000000號，第284至296│
│  │  │          │        │                    │          │          │頁)                   │
├─┼─┼─────┼────┼──────────┼─────┤          ├───────────┤
│9 │陳│105年7月30│5,000元 │傅明祥臺灣土地銀行帳│電話：    │          │告訴人陳又淇警詢筆錄、│
│  │又│日19時23分│        │號000000000000號帳戶│0000000000│          │內政部警政署反詐騙案件│
│  │淇├─────┼────┤                    │（被告古珂│          │紀錄表、桃園市政府警察│
│  │  │105年8月1 │5,000元 │                    │搢申請）  │          │局大溪分局圳頂派出所陳│
│  │  │日21時43分│        │                    │          │          │報單、桃園市政府警察局│
│  │  │          │        │                    │          │          │大溪分局圳頂派出所受理│
│  │  │          │        │                    │          │          │刑事案件報案三聯單、桃│
│  │  │          │        │                    │          │          │園市政府警察局大溪分局│
│  │  │          │        │                    │          │          │圳頂派出所受理詐騙帳戶│
│  │  │          │        │                    │          │          │通報警示簡便格式表、金│
│  │  │          │        │                    │          │          │融機構聯防機制通報單、│
│  │  │          │        │                    │          │          │桃園市政府警察局大溪分│
│  │  │          │        │                    │          │          │局圳頂派出所受理各類案│
│  │  │          │        │                    │          │          │件紀錄表、中華郵政自動│
│  │  │          │        │                    │          │          │櫃員機交易明細表      │
│  │  │          │        │                    │          │          │                      │
│  │  │          │        │                    │          │          │(高市警刑大偵23字第105│
│  │  │          │        │                    │          │          │00000000號，第298至303│
│  │  │          │        │                    │          │          │頁背面)               │
├─┼─┼─────┼────┼──────────┼─────┤          ├───────────┤
│10│簡│105年8月1 │50,000元│傅明祥臺灣土地銀行帳│臉書名稱：│          │告訴人簡崇恩警詢筆錄、│
│  │崇│日13時13分│        │號000000000000號帳戶│Min You、 │          │內政部警政署反詐騙案件│
│  │恩├─────┼────┤                    │王靖富    │          │紀錄表、臉書messenger │
│  │  │105年8月5 │50,000元│                    │電話：    │          │訊息、中華郵政跨行匯款│
│  │  │日12時52分│        │                    │0000000000│          │申請書、花蓮縣警察局吉│
│  │  │          │        │                    │（被告古珂│          │安分局仁里派出所陳報單│
│  │  │          │        │                    │搢申請）  │          │、花蓮縣警察局吉安分局│
│  │  │          │        │                    │          │          │仁里派出所受理各類案件│
│  │  │          │        │                    │          │          │紀錄表、內政部警政署反│
│  │  │          │        │                    │          │          │詐騙案件紀錄表、花蓮縣│
│  │  │          │        │                    │          │          │警察局吉安分局仁里派出│
│  │  │          │        │                    │          │          │所受理詐騙帳戶通報警示│
│  │  │          │        │                    │          │          │簡便格式表、花蓮縣警察│
│  │  │          │        │                    │          │          │局吉安分局仁里派出所受│
│  │  │          │        │                    │          │          │理刑事案件報案三聯單、│
│  │  │          │        │                    │          │          │金融機構聯防機制通報單│
│  │  │          │        │                    │          │          │                      │
│  │  │          │        │                    │          │          │(高市警刑大偵23字第105│
│  │  │          │        │                    │          │          │00000000號，第304至311│
│  │  │          │        │                    │          │          │頁背面)               │
├─┼─┼─────┼────┼──────────┼─────┤          ├───────────┤
│11│黃│105年8月1 │5,000元 │傅明祥臺灣土地銀行帳│臉書名稱：│          │告訴人黃嘉惠警詢筆錄、│
│  │嘉│日16時3分 │        │號000000000000號帳戶│Min You   │          │臺中市政府警察局豐原分│
│  │惠│          │        │                    │電話：    │          │局頂街派出所陳報單、臺│
│  │  │          │        │                    │0000000000│          │中市政府警察局豐原分局│
│  │  │          │        │                    │（被告古珂│          │頂街派出所受理刑事案件│
│  │  │          │        │                    │搢申請）  │          │報案三聯單、臺中市政府│
│  │  │          │        │                    │          │          │警察局豐原分局頂街派出│
│  │  │          │        │                    │          │          │所受理各類案件紀錄表、│
│  │  │          │        │                    │          │          │內政部警政署反詐騙案件│
│  │  │          │        │                    │          │          │紀錄表、臺中市政府警察│
│  │  │          │        │                    │          │          │局豐原分局頂街派出所受│
│  │  │          │        │                    │          │          │理詐騙帳戶通報警示簡便│
│  │  │          │        │                    │          │          │格式表、中華郵政跨行匯│
│  │  │          │        │                    │          │          │款申請書、金融機構聯防│
│  │  │          │        │                    │          │          │機制通報單            │
│  │  │          │        │                    │          │          │                      │
│  │  │          │        │                    │          │          │(高市警刑大偵23字第105│
│  │  │          │        │                    │          │          │00000000號，第312至316│
│  │  │          │        │                    │          │          │頁)                   │
├─┼─┼─────┼────┼──────────┼─────┤          ├───────────┤
│12│陳│105年7月18│20,000元│利嘉昇臺灣土地銀行帳│臉書名稱：│          │告訴人陳皆亨警詢筆錄、│
│  │皆│日15時33分│        │號000000000000號帳戶│PeggyPeggy│          │受理詐騙帳戶通報警示簡│
│  │亨├─────┼────┤                    │          │          │便格式表、金融機構聯防│
│  │  │105年7月21│7,500元 │                    │          │          │機制通報單、內政部警政│
│  │  │日15時37分│        │                    │          │          │署反詐騙諮詢專線紀錄表│
│  │  │          │        │                    │          │          │、台新銀行自動櫃員機匯│
│  │  │          │        │                    │          │          │款明細表、高雄市政府警│
│  │  │          │        │                    │          │          │察局仁武分局九曲派出所│
│  │  │          │        │                    │          │          │受理刑事案件報案三聯單│
│  │  │          │        │                    │          │          │                      │
│  │  │          │        │                    │          │          │(高市警刑大偵23字第105│
│  │  │          │        │                    │          │          │00000000號，第317至320│
│  │  │          │        │                    │          │          │頁背面)               │
├─┼─┼─────┼────┼──────────┼─────┤          ├───────────┤
│13│莊│105年8月5 │5,000元 │傅明祥臺灣土地銀行帳│臉書名稱：│          │告訴人莊欣華警詢筆錄、│
│  │欣│日12時5分 │        │號000000000000號帳戶│Min You   │          │內政部警政署反詐騙案件│
│  │華│          │        │                    │電話：    │          │紀錄表、高雄市政府警察│
│  │  │          │        │                    │0000000000│          │局鳳山分局五甲派出所陳│
│  │  │          │        │                    │（被告古珂│          │報單、高雄市政府警察局│
│  │  │          │        │                    │搢申請）  │          │鳳山分局五甲派出所受理│
│  │  │          │        │                    │          │          │各類案件紀錄表、高雄市│
│  │  │          │        │                    │          │          │政府警察局鳳山分局五甲│
│  │  │          │        │                    │          │          │派出所受理刑事案件報案│
│  │  │          │        │                    │          │          │三聯單、金融機構聯防機│
│  │  │          │        │                    │          │          │制通報單、臉書訊息、高│
│  │  │          │        │                    │          │          │雄銀行自動櫃員機交易明│
│  │  │          │        │                    │          │          │細表                  │
│  │  │          │        │                    │          │          │                      │
│  │  │          │        │                    │          │          │(高市警刑大偵23字第105│
│  │  │          │        │                    │          │          │00000000號，第321至333│
│  │  │          │        │                    │          │          │頁)                   │
├─┼─┼─────┼────┼──────────┼─────┤          ├───────────┤
│14│賴│105年8月14│4,000元 │趙婉琇第一商業銀行帳│臉書名稱：│          │告訴人賴美雪警詢筆錄、│
│  │美│日13時15分│        │號000000000000號帳戶│趙婉琇    │          │內政部警政署反詐騙案件│
│  │雪├─────┼────┤                    │電話：    │          │紀錄表、轉帳紀錄、臺北│
│  │  │105年8月15│10,000元│                    │0000000000│          │市政府警察局南港分局玉│
│  │  │日23時30分│        │                    │（被告董玉│          │成派出所受理詐騙帳戶通│
│  │  │          │        │                    │鳳申請）  │          │報警示簡便格式表、臺北│
│  │  │          │        │                    │          │          │市政府警察局南港分局玉│
│  │  │          │        │                    │          │          │成派出所陳報單、臺北市│
│  │  │          │        │                    │          │          │政府警察局南港分局玉成│
│  │  │          │        │                    │          │          │派出所受理刑事案件報案│
│  │  │          │        │                    │          │          │三聯單、臺北市政府警察│
│  │  │          │        │                    │          │          │局南港分局玉成派出所受│
│  │  │          │        │                    │          │          │理各類案件紀錄表      │
│  │  │          │        │                    │          │          │                      │
│  │  │          │        │                    │          │          │(高市警刑大偵23字第105│
│  │  │          │        │                    │          │          │00000000號，第337至346│
│  │  │          │        │                    │          │          │頁)                   │
├─┼─┼─────┼────┼──────────┼─────┤          ├───────────┤
│15│杜│105年7月1 │5,000元 │陳清山台北富邦商業銀│臉書名稱：│          │告訴人杜畇萱警詢筆錄、│
│  │畇│日14時17分│        │行帳號000000000000號│May May、 │          │中華郵政跨行匯款申請書│
│  │萱│          │        │帳戶                │          │          │、messenger訊息       │
│  │  ├─────┼────┼──────────┤ChoiAriana│          │                      │
│  │  │105年7月10│15,000元│在高雄捷運草衙站3號 │電話：    │          │(高市警刑大偵23字第105│
│  │  │日11時58分│        │出口交予紀○佑      │0000000000│          │00000000號，第348至352│
│  │  │          │        │                    │（被告古珂│          │頁)                   │
│  │  │          │        │                    │搢申請）  │          │                      │
│  │  │          │        │                    │0000000000│          │                      │
│  │  │          │        │                    │（被告傅明│          │                      │
│  │  │          │        │                    │祥申請）  │          │                      │
│  │  │          │        │                    │          │          │                      │
│  │  │          │        │                    │          │          │                      │
│  │  │          │        │                    │          │          │                      │
│  │  │          │        │                    │          │          │                      │
│  │  │          │        │                    │          │          │                      │
├─┼─┼─────┼────┼──────────┼─────┤          ├───────────┤
│16│翟│105年5月31│3,500元 │古珂搢華南商業銀行帳│臉書名稱：│          │告訴人翟宗信警詢筆錄、│
│  │宗│日22時37分│        │號000000000000號帳戶│古龍      │          │內政部警政署反詐騙諮詢│
│  │信├─────┼────┤                    │電話：    │          │專線紀錄表、高雄市政府│
│  │  │105年6月1 │3,000元 │                    │0000000000│          │警察局鼓山分局新濱派出│
│  │  │日某時    │        │                    │（被告古珂│          │所受理詐騙帳戶通報警示│
│  │  │          │        │                    │搢申請）  │          │簡便格式表、高雄市政府│
│  │  │          │        │                    │          │          │警察局鼓山分局新濱派出│
│  │  │          │        │                    │          │          │所陳報單、交易匯款資料│
│  │  │          │        │                    │          │          │、高雄市政府警察局鼓山│
│  │  │          │        │                    │          │          │分局新濱派出所受理各類│
│  │  │          │        │                    │          │          │案件紀錄表、高雄市政府│
│  │  │          │        │                    │          │          │警察局鼓山分局新濱派出│
│  │  │          │        │                    │          │          │所受理刑事案件報案三聯│
│  │  │          │        │                    │          │          │單、金融機構協助受詐騙│
│  │  │          │        │                    │          │          │民眾通知疑似警示帳戶通│
│  │  │          │        │                    │          │          │報單                  │
│  │  │          │        │                    │          │          │                      │
│  │  │          │        │                    │          │          │(高市警刑大偵23字第105│
│  │  │          │        │                    │          │          │00000000號，第353至358│
│  │  │          │        │                    │          │          │頁)                   │
├─┼─┼─────┼────┼──────────┼─────┤          ├───────────┤
│17│黃│105年7月29│5,000元 │傅明祥臺灣土地銀行帳│電話：    │          │告訴人黃立成警詢筆錄、│
│  │立│日13時31分│        │號000000000000號帳戶│0000000000│          │新北市政府警察局新莊分│
│  │成│          │        │                    │（被告古珂│          │局警備隊陳報單、新北市│
│  │  │          │        │                    │搢申請）  │          │政府警察局新莊分局警備│
│  │  │          │        │                    │          │          │隊受理各類案件紀錄表、│
│  │  │          │        │                    │          │          │新北市政府警察局新莊分│
│  │  │          │        │                    │          │          │局警備隊受理刑事案件報│
│  │  │          │        │                    │          │          │案三聯單              │
│  │  │          │        │                    │          │          │                      │
│  │  │          │        │                    │          │          │(高市警刑大偵23字第105│
│  │  │          │        │                    │          │          │00000000號，第359至361│
│  │  │          │        │                    │          │          │頁背面)               │
├─┼─┼─────┼────┼──────────┼─────┤          ├───────────┤
│18│游│105年7月18│3,000元 │利嘉昇臺灣土地銀行帳│臉書名稱：│          │被害人游清得警詢筆錄、│
│  │清│日16時10分│        │號000000000000號帳戶│PeggyPeggy│          │桃園市政府警察局楊梅分│
│  │得│許        │        │                    │          │          │局草湳派出所受理詐騙帳│
│  │  │          │        │                    │          │          │戶通報警示簡便格式表、│
│  │  │          │        │                    │          │          │金融機構聯防機制通報單│
│  │  │          │        │                    │          │          │、messenger臉書訊息、 │
│  │  │          │        │                    │          │          │桃園市政府警察局楊梅分│
│  │  │          │        │                    │          │          │局草湳派出所受理刑事案│
│  │  │          │        │                    │          │          │件報案三聯單          │
│  │  │          │        │                    │          │          │                      │
│  │  │          │        │                    │          │          │(高市警刑大偵23字第105│
│  │  │          │        │                    │          │          │00000000號，第362至364│
│  │  │          │        │                    │          │          │頁背面)               │
│  │  │          │        │                    │          │          │                      │
├─┼─┼─────┼────┼──────────┼─────┤          ├───────────┤
│19│曾│105年8月12│3,000元 │趙婉琇第一商業銀行帳│臉書名稱：│          │告訴人曾弘岳警詢筆錄、│
│  │弘│日某時    │        │號000000000000號帳戶│趙婉琇    │          │嘉義市政府警察局第一分│
│  │岳├─────┼────┤                    │          │          │局長榮派出所陳報單、嘉│
│  │  │105年8月17│30,000元│                    │          │          │義市政府警察局第一分局│
│  │  │日某時    │        │                    │          │          │長榮派出所受理各類案件│
│  │  ├─────┼────┤                    │          │          │紀錄表、嘉義市政府警察│
│  │  │105年8月18│3,000元 │                    │          │          │局第一分局長榮派出所受│
│  │  │日某時    │        │                    │          │          │理刑事案件報案三聯單  │
│  │  │          │        │                    │          │          │                      │
│  │  │          │        │                    │          │          │(高市警刑大偵23字第105│
│  │  │          │        │                    │          │          │00000000號，第365至370│
│  │  │          │        │                    │          │          │頁)                   │
│  │  │          │        │                    │          │          │                      │
├─┼─┼─────┼────┼──────────┼─────┼─────┼───────────┤
│20│浣│105年4月1 │30,000元│張家興華南商業銀行帳│電話：    │如事實欄二│告訴人浣予棻警詢筆錄、│
│  │予│日19時38分│        │號000000000000號帳戶│0000000000│所示      │新北市政府警察局中和第│
│  │棻├─────┼────┤                    │（被告傅明│          │一分局安平派出所陳報單│
│  │  │105年4月1 │20,000元│                    │祥申請）  │          │、新北市政府警察局中和│
│  │  │日19時40分│        │                    │          │          │第一分局安平派出所受理│
│  │  │          │        │                    │          │          │各類案件紀錄表、華南銀│
│  │  │          │        │                    │          │          │行自動櫃員機交易明細表│
│  │  │          │        │                    │          │          │、臉書翻拍畫面照片、新│
│  │  │          │        │                    │          │          │北市政府警察局中和第一│
│  │  │          │        │                    │          │          │分局安平派出所受理詐騙│
│  │  │          │        │                    │          │          │帳戶通報警示簡便格式表│
│  │  │          │        │                    │          │          │、金融機構協助受詐騙民│
│  │  │          │        │                    │          │          │眾通知疑似警示帳戶通報│
│  │  │          │        │                    │          │          │單、新北市政府警察局中│
│  │  │          │        │                    │          │          │和第一分局安平派出所受│
│  │  │          │        │                    │          │          │理刑事案件報案三聯單  │
│  │  │          │        │                    │          │          │                      │
│  │  │          │        │                    │          │          │(高市警刑大偵23字第105│
│  │  │          │        │                    │          │          │00000000號，第371至382│
│  │  │          │        │                    │          │          │頁)                   │
└─┴─┴─────┴────┴──────────┴─────┴─────┴───────────┘
附表一之二：
┌─┬──────┬──────────────────────────┐
│編│  犯罪事實  │              主             文                     │
│號│            │                                                    │
├─┼──────┼──────────────────────────┤
│1 │如附表一之一│傅佳維犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │編號1所示   │累犯，處有期徒刑壹年肆月。扣案如附表三編號1 、4 、5 │
│  │            │、8 至10、13、15至17、19所示之物沒收；未扣案犯罪所得│
│  │            │新臺幣貳萬壹仟玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│
│  │            │執行沒收時，追徵其價額。                            │
│  │            │古珂搢犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表三編號19所示之物沒收。│
│  │            │傅明祥犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │累犯，處有期徒刑壹年貳月。                          │
├─┼──────┼──────────────────────────┤
│2 │如附表一之一│傅佳維犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │編號2所示   │累犯，處有期徒刑壹年肆月。扣案如附表三編號1 、4 、5 │
│  │            │、8 至10、13、15至17、19所示之物沒收；未扣案犯罪所得│
│  │            │新臺幣貳萬參仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│
│  │            │執行沒收時，追徵其價額。                            │
│  │            │古珂搢犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表三編號19所示之物沒收。│
│  │            │傅明祥犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │累犯，處有期徒刑壹年貳月。                          │
├─┼──────┼──────────────────────────┤
│3 │如附表一之一│傅佳維犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │編號3所示   │累犯，處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表三編號1 、4 、5 │
│  │            │、8 至10、12、13、15至17、19所示之物沒收；未扣案犯罪│
│  │            │所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│
│  │            │執行沒收時，追徵其價額。                            │
│  │            │古珂搢犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │處有期徒刑壹年。扣案如附表三編號19所示之物沒收。    │
│  │            │傅明祥犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │累犯，處有期徒刑壹年。                              │
├─┼──────┼──────────────────────────┤
│4 │如附表一之一│傅佳維犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │編號4所示   │累犯，處有期徒刑壹年肆月。扣案如附表三編號1 、4 至6 │
│  │            │、8 至10、13、15至17、19所示之物沒收；未扣案犯罪所得│
│  │            │新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行│
│  │            │沒收時，追徵其價額。                                │
│  │            │古珂搢犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表三編號19所示之物沒收。│
│  │            │傅明祥犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │累犯，處有期徒刑壹年貳月。                          │
├─┼──────┼──────────────────────────┤
│5 │如附表一之一│傅佳維犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │編號5所示   │累犯，處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表三編號1 、4 、5 │
│  │            │、8 至10、12、13、15至17、19所示之物沒收；未扣案犯罪│
│  │            │所得新臺幣壹仟玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│
│  │            │執行沒收時，追徵其價額。                            │
│  │            │傅明祥犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │累犯，處有期徒刑壹年。                              │
├─┼──────┼──────────────────────────┤
│6 │如附表一之一│傅佳維犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │編號6所示   │累犯，處有期徒刑壹年肆月。扣案如附表三編號1 、4 、5 │
│  │            │、8 至10、13、15至17、19所示之物沒收；未扣案犯罪所得│
│  │            │新臺幣壹萬柒仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│
│  │            │執行沒收時，追徵其價額。                            │
│  │            │古珂搢犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表三編號19所示之物沒收。│
│  │            │傅明祥犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │累犯，處有期徒刑壹年貳月。                          │
├─┼──────┼──────────────────────────┤
│7 │如附表一之一│傅佳維犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │編號7所示   │累犯，處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表三編號1 、4 、5 │
│  │            │、8 至10、12、13、15至17、19所示之物沒收；未扣案犯罪│
│  │            │所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│
│  │            │執行沒收時，追徵其價額。                            │
│  │            │古珂搢犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │處有期徒刑壹年。扣案如附表三編號19所示之物沒收。    │
│  │            │傅明祥犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │累犯，處有期徒刑壹年。                              │
├─┼──────┼──────────────────────────┤
│8 │如附表一之一│傅佳維犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │編號8所示   │累犯，處有期徒刑壹年肆月。扣案如附表三編號1 、4 至6 │
│  │            │、8 至10、12、13、15至19所示之物沒收；未扣案犯罪所得│
│  │            │新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收│
│  │            │時，追徵其價額。                                    │
│  │            │古珂搢犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表三編號19所示之物沒收。│
│  │            │傅明祥犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │累犯，處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表三編號18所示之物│
│  │            │沒收。                                              │
├─┼──────┼──────────────────────────┤
│9 │如附表一之一│傅佳維犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │編號9所示   │累犯，處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表三編號1 、3 至5 │
│  │            │、8 至13、15至17、19所示之物沒收；未扣案犯罪所得新臺│
│  │            │幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│  │            │追徵其價額。                                        │
│  │            │傅明祥犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │累犯，處有期徒刑壹年。                              │
├─┼──────┼──────────────────────────┤
│10│如附表一之一│傅佳維犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │編號10所示  │累犯，處有期徒刑壹年陸月。扣案如附表三編號1 、3 至5 │
│  │            │、8 至11、13、15至17、19所示之物沒收；未扣案犯罪所得│
│  │            │新臺幣伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收│
│  │            │時，追徵其價額。                                    │
│  │            │古珂搢犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表三編號19所示之物沒收。│
│  │            │傅明祥犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │累犯，處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表三編號11所示之物│
│  │            │沒收。                                              │
├─┼──────┼──────────────────────────┤
│11│如附表一之一│傅佳維犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │編號11所示  │累犯，處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表三編號1 、3 至5 │
│  │            │、8 至11、13、15至17、19所示之物沒收；未扣案犯罪所得│
│  │            │新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行│
│  │            │沒收時，追徵其價額。                                │
│  │            │古珂搢犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │處有期徒刑壹年。扣案如附表三編號19所示之物沒收。    │
│  │            │傅明祥犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │累犯，處有期徒刑壹年。扣案如附表三編號11所示之物沒收│
│  │            │。                                                  │
├─┼──────┼──────────────────────────┤
│12│如附表一之一│傅佳維犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │編號12所示  │累犯，處有期徒刑壹年肆月。扣案如附表三編號1 、4 、5 │
│  │            │、8 至10、13、15至17、19所示之物沒收；未扣案犯罪所得│
│  │            │新臺幣壹萬參仟柒佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或│
│  │            │不宜執行沒收時，追徵其價額。                        │
│  │            │古珂搢犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表三編號19所示之物沒收。│
│  │            │傅明祥犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │累犯，處有期徒刑壹年貳月。                          │
├─┼──────┼──────────────────────────┤
│13│如附表一之一│傅佳維犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │編號13所示  │累犯，處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表三編號1 、3 至5 │
│  │            │、8 至13、15至17、19所示之物沒收；未扣案犯罪所得新臺│
│  │            │幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收│
│  │            │時，追徵其價額。                                    │
│  │            │古珂搢犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │處有期徒刑壹年。扣案如附表三編號19所示之物沒收。    │
│  │            │傅明祥犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │累犯，處有期徒刑壹年。扣案如附表三編號13所示之物沒收│
│  │            │。                                                  │
├─┼──────┼──────────────────────────┤
│14│如附表一之一│傅佳維犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │編號14所示  │累犯，處有期徒刑壹年肆月。扣案如附表三編號1 、2 、4 │
│  │            │、5 、7 至10、13、15至17、19所示之物沒收；未扣案犯罪│
│  │            │所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行│
│  │            │沒收時，追徵其價額。                                │
│  │            │古珂搢犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表三編號19所示之物沒收。│
│  │            │傅明祥犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │累犯，處有期徒刑壹年貳月。                          │
│  │            │傅崑德犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │處有期徒刑壹年貳月。                                │
├─┼──────┼──────────────────────────┤
│15│如附表一之一│傅佳維犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │編號15所示  │累犯，處有期徒刑壹年肆月。扣案如附表三編號1 、3 至5 │
│  │            │、8 至10、13、15至17、19所示之物沒收；未扣案犯罪所得│
│  │            │新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收│
│  │            │時，追徵其價額。                                    │
│  │            │古珂搢犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表三編號19所示之物沒收。│
│  │            │傅明祥犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │累犯，處有期徒刑壹年貳月。                          │
├─┼──────┼──────────────────────────┤
│16│如附表一之一│傅佳維犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │編號16所示  │累犯，處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表三編號1 、4 、5 │
│  │            │、8 至10、12至17、19、20所示之物沒收；未扣案犯罪所得│
│  │            │新臺幣參仟貳佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│
│  │            │執行沒收時，追徵其價額。                            │
│  │            │古珂搢犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │處有期徒刑壹年。扣案如附表三編號14、19、20所示之物沒│
│  │            │收。                                                │
│  │            │傅明祥犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │累犯，處有期徒刑壹年。                              │
├─┼──────┼──────────────────────────┤
│17│如附表一之一│傅佳維犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │編號17所示  │累犯，處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表三編號1 、3 至5 │
│  │            │、8 至13、15至17、19所示之物沒收；未扣案犯罪所得新臺│
│  │            │幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收│
│  │            │時，追徵其價額。                                    │
│  │            │古珂搢犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │處有期徒刑壹年。扣案如附表三編號19所示之物沒收。    │
│  │            │傅明祥犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │累犯，處有期徒刑壹年。扣案如附表三編號11所示之物沒收│
│  │            │。                                                  │
├─┼──────┼──────────────────────────┤
│18│如附表一之一│傅佳維犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │編號18所示  │累犯，處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表三編號1 、4 、5 │
│  │            │、8 至10、12、13、15至17、19所示之物沒收；未扣案犯罪│
│  │            │所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│
│  │            │執行沒收時，追徵其價額。                            │
│  │            │古珂搢犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │處有期徒刑壹年。扣案如附表三編號19所示之物沒收。    │
│  │            │傅明祥犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │累犯，處有期徒刑壹年。                              │
├─┼──────┼──────────────────────────┤
│19│如附表一之一│傅佳維犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │編號19所示  │累犯，處有期徒刑壹年肆月。扣案如附表三編號1 、4 、5 │
│  │            │、7 至10、13、15至17、19所示之物沒收；未扣案犯罪所得│
│  │            │新臺幣壹萬捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行│
│  │            │沒收時，追徵其價額。                                │
│  │            │古珂搢犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表三編號19所示之物沒收。│
│  │            │傅明祥犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │累犯，處有期徒刑壹年貳月。                          │
│  │            │傅崑德犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，│
│  │            │處有期徒刑壹年貳月。                                │
├─┼──────┼──────────────────────────┤
│20│如附表一之一│傅佳維犯以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，累犯，處有期│
│  │編號20所示  │徒刑壹年肆月。扣案如附表三編號18所示之物沒收。      │
└─┴──────┴──────────────────────────┘
附表二：
┌─┬────┬───┬─────┬──────────────┬───────────┐
│編│告訴人、│匯款時│匯款地點  │         詐欺方式           │   卷  證  資  料     │
│號│被害人  │間    │          │                            │                      │
├─┼────┼───┼─────┼──────────────┼───────────┤
│1 │王松雄  │105年5│臺中市五權│詐欺集團成員撥打電話予王松雄│被害人王松雄警詢筆錄、│
│  │        │月30日│路之國泰世│謊稱係其友人「大偉」，因急需│電話翻拍照片、王松雄國│
│  │        │12時許│華銀行南屯│用錢欲向其借款云云，使王松雄│泰世華銀行存摺封面及交│
│  │        │      │分行      │因而陷於錯誤，匯款50,000元至│易明細、國泰世華商業銀│
│  │        │      │          │古珂搢第一銀行帳號0000000000│行匯出匯款憑證、內政部│
│  │        │      │          │5 號帳戶內。                │警政署反詐騙案件紀錄表│
│  │        │      │          │                            │、金融機構聯防機制通報│
│  │        │      │          │                            │單                    │
│  │        │      │          │                            │                      │
│  │        │      │          │                            │(宵警偵字第1050021846 │
│  │        │      │          │                            │號卷第22至30頁)       │
├─┼────┼───┼─────┼──────────────┼───────────┤
│2 │甯美玉  │105年5│新北市五股│詐欺集團成員於蝦皮拍賣網站上│告訴人甯美玉警詢筆錄、│
│  │        │月30日│區中興路郵│刊登欲出售電腦之不實資訊，使│郵政跨行匯款申請書、基│
│  │        │13時8 │局        │甯美玉因而陷於錯誤，下標購買│隆市警察局第四分局安樂│
│  │        │分許  │          │電腦並匯款14,000元至古珂搢第│派出所陳報單、內政部警│
│  │        │      │          │一銀行帳號00000000000 號帳戶│政署反詐騙諮詢專線紀錄│
│  │        │      │          │內。                        │表、金融機構聯防機制通│
│  │        │      │          │                            │報單                  │
│  │        │      │          │                            │                      │
│  │        │      │          │                            │(宵警偵字第1050021846 │
│  │        │      │          │                            │號卷第32至40頁)       │
├─┼────┼───┼─────┼──────────────┼───────────┤
│3 │柯林心慧│105年5│臺中市北屯│詐欺集團成員撥打電話予柯林心│被害人柯林心慧警詢筆錄│
│  │        │月30日│區中清路2 │慧謊稱係其友人，因急需用錢欲│、新光銀行國內匯款申請│
│  │        │13時許│段之新光商│向其借款云云，使被害人柯林心│書、柯林心慧臺灣新光商│
│  │        │      │業銀行水湳│慧陷於錯誤匯款120,000 元至古│業銀行存摺封面及交易明│
│  │        │      │分行      │珂搢第一銀行帳號00000000000 │細資料、內政部警政署反│
│  │        │      │          │號帳戶內。                  │詐騙案件紀錄表、金融機│
│  │        │      │          │                            │構聯防機制通報單      │
│  │        │      │          │                            │                      │
│  │        │      │          │                            │(宵警偵字第1050021846 │
│  │        │      │          │                            │號卷第42至46頁)       │
├─┼────┼───┼─────┼──────────────┼───────────┤
│4 │郭子偉  │105年5│臺北市大安│詐欺集團成員於蝦皮拍賣網站上│告訴人郭子偉警詢筆錄、│
│  │        │月30日│區泰順街44│刊登販賣吸塵器之不實資訊，使│手寫匯款資料、存摺交易│
│  │        │      │巷21號2樓 │郭子偉因而陷於錯誤，下標購買│明細資料、臺北市政府警│
│  │        │      │          │吸塵器並匯款10,000元至古珂搢│察局大安分局和平東路派│
│  │        │      │          │第一銀行帳號00000000000 號帳│出所陳報單、臺北市政府│
│  │        │      │          │戶內。                      │警察局大安分局和平東路│
│  │        │      │          │                            │派出所受理詐騙帳戶通報│
│  │        │      │          │                            │警示簡便格式表、臺北市│
│  │        │      │          │                            │政府警察局大安分局和平│
│  │        │      │          │                            │東路派出所受理各類案件│
│  │        │      │          │                            │紀錄表                │
│  │        │      │          │                            │                      │
│  │        │      │          │                            │(宵警偵字第1050021846 │
│  │        │      │          │                            │號卷第48至51頁、第58至│
│  │        │      │          │                            │60頁)                 │
└─┴────┴───┴─────┴──────────────┴───────────┘
附表三：
┌─┬───────────┬────┬────────────┐
│編│扣案物名稱            │數量    │備註                    │
│號│                      │        │                        │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│1 │SIM卡                 │9張     │扣押物品目錄表編號1-1 至│
│  │                      │        │1-9                     │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│2 │SAMSUNG 廠牌行動電話  │1支     │扣押物品目錄表編號1-10  │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│3 │SAMSUNG 廠牌行動電話  │1支     │扣押物品目錄表編號1-11  │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│4 │詐騙教戰守則          │1份     │扣押物品目錄表編號1-15  │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│5 │詐欺用交易明細        │1份     │扣押物品目錄表編號1-16  │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│6 │陳建鏞合作金庫銀行存摺│1本     │扣押物品目錄表編號1-17  │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│7 │趙婉琇第一銀行存摺    │1本     │扣押物品目錄表編號1-18  │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│8 │本票                  │9張     │扣押物品目錄表編號1-21  │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│9 │玩具鈔                │1疊     │扣押物品目錄表編號1-24  │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│10│實習銀行玩具鈔        │1捆     │扣押物品目錄表編號2-1   │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│11│傅明祥土地銀行存摺    │1本     │扣押物品目錄表編號2-2   │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│12│蘇俊瑜國泰世華銀行存摺│1本     │扣押物品目錄表編號2-3   │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│13│陳娟第一銀行存摺      │1本     │扣押物品目錄表編號2-5   │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│14│古珂搢華南銀行存摺    │1本     │扣押物品目錄表編號2-7   │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│15│詐欺用交易明細        │1份     │扣押物品目錄表編號2-8   │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│16│「李佳芬」本票        │5張     │扣押物品目錄表編號2-9   │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│17│金融卡                │2張     │扣押物品目錄表編號2-11  │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│18│門號0000000000號SIM卡 │1張     │扣押物品目錄表編號2-17  │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│19│古珂搢中華郵政提款卡  │1張     │扣押物品目錄表編號3-1   │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│20│古珂搢華南銀行提款卡  │1張     │扣押物品目錄表編號3-2   │
└─┴───────────┴────┴────────────┘
附表四：
┌─┬───────────┬────┬────────────┐
│編│扣案物名稱            │數量    │備註                    │
│號│                      │        │                        │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│1 │SAMSUNG 廠牌行動電話  │1支     │扣押物品目錄表編號1-12  │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│2 │SAMSUNG 廠牌行動電話  │1支     │扣押物品目錄表編號1-13  │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│3 │HUAWEI 廠牌行動電話   │1支     │扣押物品目錄表編號1-14  │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│4 │傅蕙如中華郵政存摺    │1本     │扣押物品目錄表編號1-19  │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│5 │傅蕙如中華郵政提款卡  │1張     │扣押物品目錄表編號1-19  │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│6 │家樂福好康卡          │1張     │扣押物品目錄表編號1-20  │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│7 │新臺幣現金            │3 萬6,30│扣押物品目錄表編號1-22  │
│  │                      │0 元    │                        │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│8 │作案用上衣            │9件     │扣押物品目錄表編號1-23  │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│9 │古珂搢國民身分證影本  │1份     │扣押物品目錄表編號1-25  │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│10│劉珈君國民身分證影本  │1份     │扣押物品目錄表編號1-26  │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│11│傅佳維合作金庫銀行存摺│1本     │扣押物品目錄表編號2-4   │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│12│「王家昇」本票        │1張     │扣押物品目錄表編號2-10  │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│13│SAMSUNG 廠牌行動電話  │1支     │扣押物品目錄表編號2-12  │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│14│SAMSUNG 廠牌行動電話  │1支     │扣押物品目錄表編號2-13  │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│15│不詳廠牌黑色行動電話  │1支     │扣押物品目錄表編號2-14  │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│16│SAMSUNG 廠牌行動電話  │1支     │扣押物品目錄表編號2-15  │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│17│SAMSUNG 廠牌行動電話  │1支     │扣押物品目錄表編號2-16  │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│18│愷他命                │1包     │扣押物品目錄表編號2-18  │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│19│電子磅秤              │1台     │扣押物品目錄表編號2-19  │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│20│隨身碟                │1個     │扣押物品目錄表編號2-20  │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│21│筆記型電腦            │1台     │扣押物品目錄表編號2-21  │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│22│作案用上衣            │3件     │扣押物品目錄表編號2-22  │
├─┼───────────┼────┼────────────┤
│23│作案用黑色短褲        │1件     │扣押物品目錄表編號2-23  │
└─┴───────────┴────┴────────────┘
附件：卷宗名稱及代號索引
┌──┬───────────────────┬────┐
│編號│卷宗名稱                              │代號    │
├──┼───────────────────┼────┤
│ 1  │106 年度訴字第530 號卷                │本院卷  │
├──┼───────────────────┼────┤
│ 2  │105年度偵字第6205號卷                 │偵卷一  │
├──┼───────────────────┼────┤
│ 3  │105年度少連偵字第85號卷               │偵卷二  │
├──┼───────────────────┼────┤
│ 4  │106年度偵緝字第704號卷                │偵卷三  │
├──┼───────────────────┼────┤
│ 5  │105年度他字第1519號卷                 │他卷一  │
├──┼───────────────────┼────┤
│ 6  │高市警刑大偵23字第10500000000號卷     │警卷一  │
├──┼───────────────────┼────┤
│ 7  │南市警佳偵字第1050451573號卷          │警卷二  │
├──┼───────────────────┼────┤
│ 8  │刑事警察局偵查第九大隊105 年8 月19日卷│警卷三  │
├──┼───────────────────┼────┤
│ 9  │枋警偵字第10531811200號卷             │警卷四  │
├──┼───────────────────┼────┤
│10  │霄警偵字第1050021846號卷              │警卷五  │
└──┴───────────────────┴────┘