設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度訴字第763號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳余育
選任辯護人 黃國瑋律師（法扶律師）
被 告 陳俊宏
選任辯護人 李明燕律師（法扶律師）
被 告 潘泳采
選任辯護人 董晉良律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第8080、9446號，106 年度毒偵字第2825、2826號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯如附表一編號1 所示之罪，處如附表一編號1 「所犯罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑。
又犯如附表二編號1 、2 所示之罪，共貳罪，各處如附表二編號1 、2 「所犯罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑。
上開所處如附表二編號1 、2 所示部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
沒收部分併執行之。
乙○○犯如附表一編號2 、4 所示之罪，共貳罪，各處如附表一編號2 、4 「所犯罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑。
又犯如附表二編號3 所示之罪，處如附表二編號3 「所犯罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑。
上開所處如附表一編號2 、4 所示部分，應執行有期徒刑捌年貳月；
沒收部分併執行之。
丁○○犯如附表一編號3 所示之罪，處如附表一編號3 「所犯罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑。
又犯如附表二編號2 所示之罪，處如附表二編號2 「所犯罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑。
又施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；
扣案如附表四所示之物均沒收。
又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
上開所處不得易科罰金部分，應執行有期徒刑柒年拾月；
上開所處得易科罰金部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
沒收部分併執行之。
事 實
一、丙○○（由本院另行審結，下同）、甲○○、乙○○、丁○○共同意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，分別於如附表一編號1 至4 所示之時間、地點，以如附表一所示之方式，販賣如附表一所示交易價格之海洛因或甲基安非他命予李坤聰、朱正文、簡順雨等人。
二、丙○○、丁○○、甲○○、乙○○共同基於持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，由丙○○先致電予甲○○、乙○○聯絡毒品交付事宜，分別以如附表二所示之持有情形，於如附表二所示之時間拿取如附表二所示之毒品，並將如附表二所示之毒品帶至如附表二所示之地點交付予丙○○而共同持有之。
三、丁○○基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國106 年9月18日上午9 時許（起訴書記載為某時許) ，在甲○○、乙○○位於屏東縣○○鄉○○村○○路00○00號之住處內，以將海洛因加水稀釋置於針筒內注射至體內之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。
另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，旋於上開時、地，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。
四、嗣於106 年9 月19日上午7 時37分許，經警持本院核發之搜索票前往丙○○當時位於屏東縣○○鄉○○村○○路00○00號之居所內執行搜索，扣得丙○○所有之手機1 支（序號：000000000000000 、000000000000000 號，含門號0000000000號SIM 卡1 張）、白色粉末2 包（驗前淨重合計3.908 公克，驗後淨重合計3.879 公克）、藥鏟2 支、電子磅秤1 台、夾鏈袋2 包，及丁○○所有之注射針筒1 支、藥鏟2 支、橡皮筋1 條。
並於同日上午10時8 分許，徵得丁○○同意後採尿送驗，結果確呈海洛因進入人體後代謝之可待因、嗎啡陽性反應及甲基安非他命進入人體後代謝之甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
五、案經屏東縣政府警察局移送臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分按傳聞法則之重要理論依據，在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，乃予排斥，惟若當事人已放棄對原供述人之反對詰問權，於法院審判時表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，並貫徹刑事訴訟法修法加重當事人進行主義之精神，確認當事人對於證據能力有處分權之制度，傳聞證據經當事人同意作為證據，法院認為適當者，亦得為證據。
本件檢察官、被告甲○○、乙○○、丁○○及其等辯護人，於本院審理時均已表示對於本判決後引之證據均同意有證據能力（見本院卷一第209 頁、第252 頁；
本院卷二第61頁），本院復斟酌該等證據（含供述證據、非供述證據），並無任何違法取證之不適當情形，亦無顯有不可信之情況，且經本院於審理期日提示予被告丁○○、甲○○、乙○○及其等辯護人辨認、宣讀或告以要旨而為合法調查，以之作為證據使用應屬適當，自均得作為認定事實之證據。
貳、實體部分
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○、乙○○於警詢、偵查及本院審理中，被告丁○○於偵查與本院審理中均坦承不諱（見警一卷第61至67頁、第85至89頁；
偵卷第39至43頁、第96至99頁；
本院卷一第84頁反面、第203 至204 頁；
本院卷二第61頁、第73頁反面、第75頁正反面），並有被告丁○○之自白書1 紙附卷可憑（見本院卷一第153 至157 頁），核與證人即同案被告丙○○於警詢、偵查及本院準備程序中，及證人即購毒者李坤聰、朱正文於警詢與偵查中之證述情節均大致相符（見警一卷第6 至9 頁、第25至31頁、第117 至121頁反面、第127 至128 頁、第135 頁反面至136 頁；
偵卷第28至31頁、第36頁、第50至54頁、第93頁、第149 至155 頁、第194 頁；
聲羈卷第10頁反面至第12頁；
本院卷第67至70頁），並有通訊監察譯文、本院106 年聲搜字第897 號搜索票、屏東縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、搜索現場照片4 張等在卷可稽（見警一卷第12至14頁、第18頁正反面、第36至37頁、第42至46頁、第62頁正反面、第91頁反面）。
又被告丁○○於106 年9 月19日為警查獲後，經採尿送驗結果，確呈海洛因進入人體代謝後之可待因、嗎啡陽性及甲基安非他命進入人體代謝後之甲基安非他命陽性反應結果乙節，有臺灣檢驗科技股份有限公司106 年10月13日報告編號KH/2017/A0000000號濫用藥物檢驗報告1 紙在卷可查（見毒偵2825號卷第44頁），並有屏東縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、屏東縣政府警察局刑警大隊偵查第三隊偵辦毒品案尿液送檢人真實姓名代號對照表、被告丁○○之勘察採證同意書各1 份及查獲照片2 張等在卷足憑（見警二卷第8 至10頁、第14至15頁、第22頁），復有如附表三、四所示之物扣案可資佐證。
堪認被告甲○○、乙○○、丁○○上開任意性自白均與事實相符，堪信為真實。
二、毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語在文義解釋上已寓含有從中取利之意思存在，且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的；
又販賣毒品係違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並增減份量，每次買賣之價量可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、販賣者是否渴求資金、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等，因而異其標準並機動調整，非可一概論之，是販賣毒品之利得除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利之方式雖異，其販賣行為在意圖營利則屬同一，從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價格，做為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。
本件雖無從知悉被告等人之實際獲利，然既屬有償交易，揆諸前揭說明，應認被告等人主觀上確有營利意圖甚明。
綜上所述，本件事證明確，被告3 人上開犯行均堪以認定，均應依法論科。
三、論罪科刑：㈠按犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪，如於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，於5 年內再犯，依法應為追訴處罰，同條例第23條第2項定有明文。
查被告丁○○於105 年間因施用毒品案件，經本院以105 年度毒聲字第43號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以105 年度毒聲字第136 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於106 年3 月16日停止戒治釋放出所，並經臺灣屏東地方檢察署檢察官以106 年度戒毒偵字第6 號為不起訴處分確定，有被告丁○○之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查（見本院卷一第37至55頁）。
是被告丁○○於經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後5 年內再犯本件施用毒品犯行，揆諸前開規定，應依法追訴處罰。
㈡核被告甲○○就如附表一編號1 及附表二編號1 、2 所為，分別係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪、同條例第11條第1項、第2項之持有第一級、第二級毒品罪；
被告乙○○就如附表一編號2 、4 及如附表二編號3所為，分別係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪、同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪、同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪；
被告丁○○就如附表一編號3 、附表二編號2 及「事實欄三」所為，分別係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪、同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪、同條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
又按毒品危害防制條例之運輸毒品罪，所稱之「運輸」係指轉運輸送而言，不以國外輸入國內或國內輸出國外者為限，其在國內運送者，亦屬之，至於運輸之動機、目的是否意在為己或為他人，運輸之方法為海運、空運、陸運或兼而有之，均非所問。
至零星夾帶或短途持送者，雖得斟酌實際情形，依持有毒品罪論科，但仍以無運輸或販賣之意圖者為限（最高法院99年度台上字第2111號、100 年度台上字第5278號等判決參照）。
另所謂「零星夾帶」係指行為人為圖施用方便，自行於入出境，或國內相距兩地往來時，利用隨身或托運行李攜帶或夾帶少量毒品或偽藥、禁藥者而言（最高法院101 年度台上字第2161號判決參照）。
又毒品之為運送或持有，應以程途之遠近及數量之多寡，並依實際情形參酌被告之犯意而為認定（司法院院解字第3541號參照）。
運輸毒品罪之處罰，其立法目的係為避免毒品在兩地之間流通，導致毒品擴散之結果發生，以維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要（最高法院104 年度台上字第1566號判決意旨參照）。
查被告丁○○、甲○○、乙○○所為如附表二所示之犯行，均依同案被告丙○○之指示，自同案被告丙○○當時位於屏東縣○○鄉○○村○○路00○00號之居所為其拿取如附表二所示之毒品，且無證據證明其等所攜之毒品數量龐大，被告甲○○、乙○○所前往如附表二所示之地點，距離非遠，而由同案被告丙○○分別與其等聯絡後，於10餘分鐘內即抵達丙○○指示之現所在地點，有通訊監察譯文附卷可參（見警一卷第18頁正反面、第91頁正反面），顯係同案被告丙○○為圖方便，即囑託被告丁○○、甲○○、乙○○拿取並攜帶丙○○所有之少量毒品供其持用，移動距離非長、收受毒品對象具體特定，亦未致毒品流動範圍加以擴散等情觀之，核屬單純持有而短途持送，尚難認有運輸毒品之犯意，依前開判決要旨及本諸「罪疑惟輕」原則，應認被告3 人分係持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，要難逕認被告3 人成立運輸毒品犯行，是起訴意旨認被告3 人所犯如附表二所示部分係運輸第一級、第二級毒品，容有誤會。
又本院認定之犯罪事實，與起訴之社會基本事實同一，且本院審理時業已告知被告3 人可能涉犯上揭罪嫌（見本院卷二第60頁反面），已令被告3 人得以行使訴訟上防禦權，爰依刑事訴訟法第300條規定變更起訴法條，併予審理。
㈢被告甲○○、乙○○、丁○○各就如附表一所示之犯行，被告甲○○、乙○○分別就如附表二編號1 、3 所示之犯行，被告甲○○、丁○○就如附表二編號2 所示之犯行，均與同案被告丙○○間，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
被告甲○○、乙○○、丁○○就如附表一所示販賣第一級海洛因、第二級毒品甲基安非他命前持有毒品之低度行為，均應為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪；
又被告丁○○就「事實欄三」施用前持有第一級、第二級毒品之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
被告甲○○所為如附表二編號1 所示同時持有海洛因及甲基安非他命，係以一行為同時觸犯持有第一級、第二級毒品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從較重之持有第一級毒品罪處斷。
被告甲○○、乙○○、丁○○上開所犯各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣刑之減輕事由：⒈按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪，於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。
所稱於偵查及審判中自白，係指被告對於構成犯罪要件之事實向職司偵查、審判之公務員坦白陳述而言。
苟被告於偵查及審判中均曾自白，即應依上開規定減輕其刑。
並不以始終自白為必要，縱自白之前、後，有否認之辯詞，亦不影響已自白之效力。
又所謂偵查中，參諸刑事訴訟法第108條第3項規定，於起訴案件，係至卷宗及證物送交法院繫屬前。
則被告於司法警察詢問及檢察官終結偵查前，自白犯罪事實，固屬偵查中之自白。
倘於檢察官終結偵查後，至卷證移送法院繫屬前，自白犯罪事實，仍屬偵查中自白（最高法院106 年度台上字第402 號判決參照）。
查被告甲○○、乙○○分別犯如附表一編號1 、2 、4 所示之各罪，於偵查中、本院審理時均坦承其犯行不諱，俱如前述，是被告甲○○、乙○○應依前開規定，減輕其刑。
另被告丁○○雖於警詢、偵訊中僅坦承施用毒品犯行，而否認其餘之犯行，惟其於106 年11月13日提出自白書以向臺灣屏東地方檢察署檢察官表明坦承本案全部犯行不諱，有該自白書及法務部矯正署屏東看守所收容人書狀登記簿各1 紙在卷可憑（見本院卷一第153 頁至157 頁、第467 頁），而本院於106 年11月14日始受理本案繫屬，有臺灣屏東地方檢察署106 年11月13日屏檢錦洪106 偵8080字第7778號函其上之本院收文戳章附卷可證（見本院卷一第1 頁），足認被告丁○○提出自白書時所為之自白，仍屬偵查中之自白，且被告丁○○嗣於本院審理時坦承全部犯行，就其所涉犯附表一編號3 所示部分，亦得依上開規定減輕其刑。
⒉被告丁○○施用毒品部分無自首規定之適用按刑法第62條所定自首減刑，係以對於未發覺之犯罪，在有偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人之前，向職司犯罪偵查之公務員坦承犯行，並接受法院之裁判而言。
苟職司犯罪偵查之公務員已知悉犯罪事實及犯罪嫌疑人後，犯罪嫌疑人始向之坦承犯行者，為自白，而非自首。
而所謂發覺，不以有偵查犯罪之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，僅須有確切之根據得為合理之可疑者，亦屬發覺（最高法院97年度台上字第5969號判決參照）。
查卷附被告丁○○之查獲毒品案件報告表內容雖就施用「第一級毒品」、「第二級毒品」部分均勾選「嫌疑人於承辦員警產生具體懷疑及檢驗尿液前先行自白」（見警二卷第20頁），惟本案員警係因已有販賣毒品之情資而持本院核發之搜索票至上開屏東縣○○鄉○○村○○路00○00號執行搜索，適被告丁○○在場，並當場查扣其所有之注射針筒1 支、藥鏟2 支、橡皮筋1 條等物，有前揭本院搜索票、屏東縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷足參，是於員警執行搜索時已因上開施用毒品器具而可發覺被告丁○○涉有施用毒品犯嫌，又無證據證明被告丁○○在警方執行搜索前或發現上開施用毒品器具前，有何主動告知其持有毒品器具或施用毒品犯行，則被告丁○○於警方詢問時坦承施用毒品犯行，僅屬自白，尚與自首要件不符，是該卷附查獲毒品案件報告表所勾選「嫌疑人於承辦員警產生具體懷疑及檢驗尿液前先行自白」之選項，應屬誤載，故本院尚難依刑法第62條前段之規定減輕其刑，併此敘明。
⒊刑法59條規定之適用：按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。
又毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，其法定本刑為死刑或無期徒刑，刑度甚重，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者同儕間為求互通有無之情形亦所在多有，其因販賣行為所獲致之利益與造成危害社會程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑不可謂不重。
為達懲儆被告，並可達防衛社會之目的者，自須依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑符合比例原則。
查本案被告甲○○、乙○○、丁○○與同案被告丙○○共同販賣第一級毒品海洛因之次數僅各1 次，交易之金額僅各為新臺幣（下同）500 元，且所取得之毒品對價均交付予丙○○，業據被告甲○○、乙○○、丁○○及同案被告丙○○供述在卷（見警一卷第7 頁反面至8 頁正反面；
偵卷第53頁；
本院卷一第68頁、第84頁；
本院卷二第76頁正反面），顯見被告3 人均非居於販賣毒品之主要支配地位，實係聽從同案被告丙○○之指示而犯罪，參與販賣次數甚少，販賣對象僅2 人，亦無證據認其等因此獲有任何利益，並非囤貨販賣之專業或大盤賣家，其藉此所獲致之利益實難與專業盤商、毒梟販毒規模相提並論，所造成危害社會之程度，終究與實際從事販賣第一級毒品以賺取巨額利潤之行為顯然有別，且被告甲○○、乙○○於行為時僅20歲、19歲，有個人戶籍資料2 紙在卷可參（見警一卷第79頁、第97頁），其等年輕識淺，思慮欠週，又係因同案被告丙○○為其等之舅媽，未能即時體察行為後果之嚴重性，然於其等犯罪後始終坦承犯行，深具悔意，是就被告3 人所犯上開販賣第一級毒品犯行，縱科以依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑後之最低刑度，猶嫌過重，仍屬情輕法重，顯有可堪憫恕之處，揆諸前開規定及說明，爰均依刑法第59條規定酌減其刑，並均依法遞減輕之。
至被告乙○○與同案被告丙○○共同販賣第二級毒品部分，因毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪之法定刑為無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科1,000 萬元以下罰金，縱無其他減刑規定，就單次販賣第二級毒品犯行，所得量處最低刑為有期徒刑7年，而被告乙○○依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，可量處之最低刑度為有期徒刑3 年6 月以上，已難認科以最低刑度有何情輕法重或情堪憫恕之情形，自無從依該法條之規定酌減其刑，併此陳明。
㈤爰審酌被告甲○○、乙○○、丁○○明知國家對於查緝毒品相關犯罪禁令甚嚴，仍與同案被告丙○○共同販賣如附表一所示之毒品，衡以一般施用者為圖購買毒品解癮，往往不惜耗費鉅資以致散盡家財，非但可能連累親友，甚或鋌而走險實施各類犯罪，對社會治安造成潛在風險非輕，則流通毒品所及，非僅多數人之生命、身體受其侵害，社會、國家之法益亦不能倖免，當非個人一己之生命、身體法益所可比擬，仍無視上情為牟取個人不法利益，販賣毒品予他人，形同由國家社會人民為其個人不法利益付出龐大代價，誠應非難；
再被告3 人均漠視法令禁毒之規定，分別依同案被告丙○○之指示，率爾持有第一級、第二級毒品，行為亦有未當；
且被告丁○○前因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治處遇，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反再犯本案施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志不堅，迄未能記取教訓，殊為不該；
惟念及被告甲○○、乙○○、丁○○犯後均坦承犯行之態度，被告甲○○、丁○○共同販賣第一級毒品、被告乙○○共同販賣第一級、第二級毒品之次數僅各1 次，數量甚少，又係受同案被告丙○○指示所為，未獲有利益，被告3 人共同持有毒品部分，亦係受同案被告丙○○之指示為之，其等持有毒品之數量非多、期間甚短，另被告丁○○施用毒品部分，係戕害自己身心健康，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益等情，兼衡被告甲○○自述學歷為國中畢業、現務農、月收入約3 萬元之經濟狀況、已婚、有2 名未成年子女之家庭狀況；
被告乙○○自述學歷為國中肄業、從事木工之工作、月收入約2 至3 萬元之經濟狀況、未婚無子女之家庭狀況；
被告丁○○自述學歷為國小畢業、從事臨時工之工作、月收入很少、已婚有1 名未年成子女之家庭狀況（見本院卷二第76頁反面至77頁）等一切情狀，爰分別量處如附表一、二「所犯罪名、宣告刑及沒收」欄及主文所示之刑，並就被告丁○○、甲○○、乙○○所犯如附表二所示部分及被告丁○○所犯「事實欄三」之施用第二級毒品部分，均諭知易科罰金之折算標準。
㈥定執行刑部分：按刑法第51條數罪併罰定應執行刑乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，故於定刑時，應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公平性，為妥適之裁量。
查被告丁○○所為販賣第一級毒品、施用第一級毒品（不得易科罰金部分）及持有第二級毒品、施用第二級毒品（得易科罰金部分）僅各1 次，且其所施用第一級、第二級毒品誠屬自戕犯行，並未造成他人實質損害；
另甲○○所為持有第一級、第二級毒品僅各1 次（得易科罰金部分）；
被告乙○○所為販賣第一級、第二級毒品部分（不得易科罰金部分）僅各1 次，又佐以被告丁○○現為55歲，尚有未成年子女待扶養，被告甲○○、乙○○年紀僅20餘歲，年紀尚輕，現均有正當工作，日後均有回歸社會正常生活之必要，如因此過錯而受實質累加之重刑，造成被告長期在監而致日後更生困難，致其人格遭受扭曲或完全性之抹滅，亦與刑罰目的相悖，爰綜合上開各情及考量刑罰手段之相當性，就被告丁○○、甲○○、乙○○分別所犯不得易科罰金及得易科罰金部分部分，分別定其應執行刑如主文所示，並就被告丁○○、甲○○所犯得易科罰金部分，諭知易科罰金折算之標準。
四、沒收：㈠供犯罪所用之物部分⒈按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。
至該條雖未併予規定應追徵價額，惟刑法第11條前段既明定本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之，及同法第38條第4項亦規定法院諭知沒收供犯罪所用之物，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額等語，故針對供販賣毒品犯罪所用之物，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，仍應適用刑法第38條第4項併予諭知追徵價額為當。
又前揭最高法院104 年度第13次刑事庭會議決議，係針對共同收受之賄賂應如何宣告沒收及追徵一節，決定「沒收或追徵應就各人所分得之賄賂為之」，此係關於共同正犯之犯罪所得，如何沒收之闡釋，並未涉及共同正犯供犯罪所用或預備之物，應如何沒收之問題。
共同正犯供犯罪所用之物，因其等應就全部犯罪結果負其責任，若屬特定之物，本無重複執行沒收之疑慮，僅各自諭知沒收即可，並無諭知連帶沒收之必要。
而犯罪物之沒收，主要係對於濫用財產權之剝奪，與利得沒收係對於不容許擁有不當犯罪利益之衡平措施有別。
對於共同犯罪而「未扣案」之犯罪物，因各共犯間均使用犯罪物以達成犯罪，無從清楚區別各人使用犯罪物之數，仍應按共同正犯責任共同原則，依刑法第38條第4項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑴查扣案如附表三編號1 所示之物，係同案被告丙○○所有且供其販賣如附表一編號1 、2 、4 所示之毒品及持有如附表二所示之毒品聯繫所用之物，已認定如前，依共犯責任共通原則及下述規定沒收：①依毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，在被告甲○○、乙○○所犯如附表一編號1 、2、4 所示之罪刑項下宣告沒收。
②另依刑法第38條第2項前段規定，在被告丁○○、甲○○、乙○○所犯如附表二所示之罪刑項下宣告沒收。
⑵又未扣案之丙○○所有門號0000000000號手機（含該門號SIM 卡1 張），則為販賣如附表一編號3 所示第一級毒品所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第4項規定與共犯責任共同原則，在被告丁○○所犯如附表一編號3 所示之罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑶被告甲○○所有之門號0000000000號手機，未據扣案，為被告甲○○與同案被告丙○○販賣如附表一編號1 所示販賣第一級毒品及如附表二編號1 、2 所示持有毒品聯繫所用之物，依下述規定沒收：①依毒品危害防制條例第19條第1項及刑法第38條第4項規定，應於被告甲○○所犯如附表一編號1 所示罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
②另依刑法第38條第2項前段、第4項規定，於被告甲○○所犯如附表二編號1 、2 所示之罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
③復依刑法第38條第2項前段、第4項規定及共犯責任共同原則，亦應於被告丁○○所犯如附表二編號2 所示之罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑷再被告乙○○所有之門號0000000000號手機，亦未據扣案，係被告乙○○與同案被告丙○○共同犯如附表二編號3 所示持有第二級毒品聯繫所用之物，亦應依刑法第38條第2項前段、第4項規定，於被告乙○○所犯如附表二編號3 所示之罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑸另扣案之如附表三編號2 所示之不明白色粉末2 包，經送驗後未檢出含法定毒品成分，有高雄市立凱旋醫院106 年11月13日高市凱醫驗字第50378 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份附卷可查（見本院卷一第279 頁），據同案被告丙○○供稱該白色粉末為葡萄糖，用以加入稀釋所販賣之海洛因等語（見偵卷第51頁；
本院卷一第69頁），足認係同案被告丙○○與被告甲○○、乙○○、丁○○共同販賣如附表一編號1 至3 所用之物；
又扣案如附表三編號3 至5 所示之物，均係同案被告丙○○所有且供販賣毒品所用之物，業據同案被告丙○○供述在卷（見本院卷一第69頁），是扣案如附表三編號2 至5 所示之物，分別為被告丁○○、甲○○、乙○○與丙○○共同販賣如附表一所示毒品所用之物，仍應按共犯責任共同原則及毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告丁○○、甲○○、乙○○犯如附表一所示之罪刑項下宣告沒收。
2.另扣案如附表四所示之物，均為被告丁○○所有，且為供其施用第一級毒品所用之物，業據被告丁○○供明在卷（見本院卷二第73頁反面），應依刑法第38條第2項前段規定，於被告丁○○所犯施用第一級毒品之罪刑項下宣告沒收。
㈡未扣案之犯罪所得部分： 查同案被告丙○○與被告甲○○、乙○○、丁○○係以如附表一「毒品數量／交易金額」欄所示之價格販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命與如附表一所示之交易對象，惟僅實際收取如附表一編號3 、4 「毒品數量／交易金額」欄所示之對價，至如附表一編號1 、2 所示部分，因購毒者賒帳，同案被告丙○○、被告甲○○、乙○○尚未收取此部分之金額，業據同案被告丙○○、被告甲○○、乙○○供明在卷（見本院卷一第203 頁、第227 頁；
本院卷二第74頁、75頁反面），是如附表一編號1 、2 所示部分尚未實際獲取犯罪所得，即不予宣告沒收。
又如附表一編號3 、4 所示部分，被告丁○○、乙○○收取價金後係全數交付同案被告丙○○，已分別據同案被告丙○○、被告丁○○、乙○○供承在卷（見警一卷第8 頁；
偵卷第53頁、第98頁；
本院卷一第68頁；
本院卷二第76頁），參酌共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，應就各人分受所得之數為沒收（最高法院104 年度第13次刑事庭會議決議不採向來之共犯連帶沒收說），是被告丁○○、甲○○、乙○○既未分得犯罪所得，自不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第10條第1項、第2項、第11條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第55條、第59條、第41條第1項前段、第51條第5款、第50條第1項第1款、第38條第2項前段、第4項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官何克昌到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
刑事第三庭 審判長法 官 鍾佩真
法 官 張瑞德
法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
書記官 郭松菊
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第4條第1項、第2項
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第1項、第2項
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
卷別對照表：
┌──────┬─────────────────────────────┐
│簡稱 │卷別 │
├──────┼─────────────────────────────┤
│警一卷 │屏東縣政府警察局屏警刑偵三字第10636989900號卷 │
├──────┼─────────────────────────────┤
│警二卷 │屏東縣政府警察局屏警刑偵三字第10636311600號卷 │
├──────┼─────────────────────────────┤
│警三卷 │屏東縣政府警察局屏警刑偵三字第10636323000號卷 │
├──────┼─────────────────────────────┤
│毒偵2825號卷│臺灣屏東地方法院檢察署106年度毒偵字第2825號卷 │
├──────┼─────────────────────────────┤
│毒偵2826號卷│臺灣屏東地方法院檢察署106年度毒偵字第2826號卷 │
├──────┼─────────────────────────────┤
│他卷 │臺灣屏東地方法院檢察署106年度他字第1471號卷 │
├──────┼─────────────────────────────┤
│偵卷 │臺灣屏東地方法院檢察署106年度偵字第8080號卷 │
├──────┼─────────────────────────────┤
│聲羈卷 │臺灣屏東地方法院106年度聲羈字第200號卷 │
├──────┼─────────────────────────────┤
│本院卷 │本院106年度訴字第763號卷 │
└──────┴─────────────────────────────┘
附表一：
┌──┬───┬─────┬─────┬──────┬────┬───────────┬───────────┐
│編號│行為人│ 交易時間 │交易地點 │毒品數量／交│交易對象│交易情形 │所犯罪名、宣告刑及沒收│
│ │ │ │ │易價格（新臺│ │ │ │
│ │ │ │ │幣） │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼───────────┼───────────┤
│1 │丙○○│106年7月30│屏東縣崁頂│海洛因1小包 │李坤聰 │李坤聰持手機門號098162│甲○○共同販賣第一級毒│
│ │甲○○│日下午2 時│鄉港東村龍│500元 │ │2645號致電予丙○○所持│品，處有期徒刑柒年陸月│
│ │ │50分後不久│港橋附近某│ │ │用之手機門號0000000000│；扣案如附表三所示之物│
│ │ │之某時（起│處（起訴書│ │ │號與丙○○聯繫購毒事宜│均沒收；未扣案之手機壹│
│ │ │訴書記載為│記載為港龍│ │ │後，丙○○在屏東縣崁頂│支（含門號○九○七四九│
│ │ │14時50分許│橋） │ │ │鄉五房村某處先交付海洛│八九七七號SIM 卡壹張）│
│ │ │） │ │ │ │因1 小包予甲○○後，黃│沒收，如全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ │鈺慧再持上開門號手機與│沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │甲○○持用之門號090749│追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │8977號手機聯繫，由陳余│ │
│ │ │ │ │ │ │育攜帶該海洛因1 小包，│ │
│ │ │ │ │ │ │於左列時、地，交付予李│ │
│ │ │ │ │ │ │坤聰，李坤聰賒帳。 │ │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼───────────┼───────────┤
│2 │丙○○│106年7月31│屏東縣崁頂│海洛因1小包 │李坤聰 │李坤聰持林順發所有之手│乙○○共同販賣第一級毒│
│ │乙○○│日下午3 時│鄉崁頂幼稚│500元 │ │機門號0000000000號致電│品，處有期徒刑柒年陸月│
│ │ │25分許 │園大門口 │ │ │予丙○○所持用之手機門│；扣案如附表三所示之物│
│ │ │ │ │ │ │號0000000000號與丙○○│均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │聯繫購毒事宜後，由黃鈺│ │
│ │ │ │ │ │ │慧指示乙○○至屏東縣崁│ │
│ │ │ │ │ │ │頂鄉洲子村光復路16之24│ │
│ │ │ │ │ │ │號3 樓房間內拿取海洛因│ │
│ │ │ │ │ │ │1 小包後，由乙○○攜帶│ │
│ │ │ │ │ │ │該海洛因1 小包，於左列│ │
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付予李坤聰，│ │
│ │ │ │ │ │ │李坤聰賒帳。 │ │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼───────────┼───────────┤
│3 │丙○○│106年7月12│屏東縣崁頂│海洛因1小包 │朱正文 │朱正文持手機門號097602│丁○○共同販賣第一級毒│
│ │丁○○│日下午5 時│鄉洲子村堤│500元 │ │7945號致電予丙○○所持│品，處有期徒刑柒年陸月│
│ │ │30分許 │防上涼亭 │ │ │用之手機門號0000000000│；扣案如附表三編號2 至│
│ │ │ │ │ │ │號（序號：000000000000│5 所示之物均沒收；未扣│
│ │ │ │ │ │ │900 號）與丙○○聯繫購│案之手機壹支（含門號○│
│ │ │ │ │ │ │毒事宜後，由丁○○攜帶│九○○五五二四三一號SI│
│ │ │ │ │ │ │海洛因1 小包，於左列時│M 卡壹張）沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │ │、地，交付予朱正文，朱│或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │ │ │正文並將現金500 元交予│行沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │ │ │ │丁○○，丁○○再將500 │ │
│ │ │ │ │ │ │元轉交予丙○○。 │ │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼───────────┼───────────┤
│4 │丙○○│106年8月24│屏東縣崁頂│甲基安非他 │簡順雨 │由丙○○先持手機門號09│乙○○共同販賣第二級毒│
│ │乙○○│日下午7 時│鄉洲子村堤│命1,000元 │ │00000000號與簡順雨聯絡│品，處有期徒刑參年陸月│
│ │ │50分許（起│防旁 │ │ │販賣甲基安非他命事宜後│；扣案如附表三編號1 、│
│ │ │訴書記載為│ │ │ │，再指示乙○○攜帶甲基│3 至5 所示之物均沒收。│
│ │ │7 時30分許│ │ │ │安非他命1 包，於左列時│ │
│ │ │） │ │ │ │、地交付予簡順雨，簡順│ │
│ │ │ │ │ │ │雨則將現金500 元交付陳│ │
│ │ │ │ │ │ │俊宏，由乙○○轉交黃鈺│ │
│ │ │ │ │ │ │慧，簡順雨於翌日再將餘│ │
│ │ │ │ │ │ │款500 元交付予丙○○。│ │
└──┴───┴─────┴─────┴──────┴────┴───────────┴───────────┘
附表二：
┌──┬───┬─────┬─────┬──────┬────────────────┬───────────┐
│編號│行為人│時間 │地點 │毒品數量 │持有情形 │所犯罪名、宣告刑及沒收│
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────────────────┼───────────┤
│1 │丙○○│106年7月22│屏東縣東港│海洛因及甲基│丙○○持手機門號0000000000號致電│甲○○共同持有第一級毒│
│ │甲○○│日下午8 時│鎮東港安泰│安非他命各1 │予甲○○所持用之手機門號00000000│品，處有期徒刑肆月，如│
│ │ │5 分許 │醫院 │小包（重量不│77號與甲○○聯繫交付毒品事宜後，│易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │詳，無證據證│指示甲○○自屏東縣崁頂鄉洲子村光│元折算壹日；扣案如附表│
│ │ │ │ │明海洛因、甲│復路16之24號攜帶左列毒品各1 小包│三編號1 所示之物沒收；│
│ │ │ │ │基安非他命達│，於左列時間，至左列地點交付予黃│未扣案之手機壹支（含門│
│ │ │ │ │純質淨重10、│鈺慧而共同持有之。 │號○○○○○○○○○○│
│ │ │ │ │20公克以上）│ │號SIM 卡壹張）沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │額。 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────────────────┼───────────┤
│2 │丙○○│106年7月24│屏東縣崁頂│甲基安非他命│丙○○持手機門號0000000000號致電│甲○○共同持有第二級毒│
│ │丁○○│日下午3 時│鄉五房雙園│1小包（重量 │予甲○○所持用之手機門號00000000│品，處有期徒刑參月，如│
│ │甲○○│54分許通話│橋下 │不詳，無證據│77號，與甲○○聯繫交付毒品事宜後│易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │完約15分鐘│ │證明達純質淨│，指示甲○○至屏東縣崁頂鄉洲子村│元折算壹日；扣案如附表│
│ │ │內之某時 │ │重20公克以上│光復路16之24號向丁○○拿取左列毒│三編號1 所示之物沒收；│
│ │ │ │ │） │品1 小包，甲○○攜帶該毒品1 小包│未扣案之手機壹支（含門│
│ │ │ │ │ │，於左列時間，至左列地點交付予黃│號○○○○○○○○○○│
│ │ │ │ │ │鈺慧而共同持有之。 │號SIM 卡壹張）沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │額。 │
│ │ │ │ │ │ │丁○○共同持有第二級毒│
│ │ │ │ │ │ │品，處有期徒刑參月，如│
│ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │元折算壹日；扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │三編號1 所示之物沒收；│
│ │ │ │ │ │ │未扣案之手機壹支（含門│
│ │ │ │ │ │ │號○○○○○○○○○○│
│ │ │ │ │ │ │號SIM 卡壹張）沒收，如│
│ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │額 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────────────────┼───────────┤
│3 │丙○○│106年7月31│屏東縣崁頂│甲基安非他命│丙○○持手機門號0000000000號致電│乙○○共同持有第二級毒│
│ │乙○○│日下午4 時│鄉五房雙園│1小包（重量 │予乙○○所持用之手機門號00000000│品，處有期徒刑參月，如│
│ │ │30分許 │大橋下 │不詳，無證據│11號，與乙○○聯繫交付毒品事宜後│易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │證明達純質淨│，指示乙○○自屏東縣崁頂鄉洲子村│元折算壹日；扣案如附表│
│ │ │ │ │重20公克以上│光復路16之24號攜帶左列毒品1 小包│三編號1 所示之物沒收；│
│ │ │ │ │） │，於左列時間，至左列地點交付予黃│未扣案手機壹支（含門號│
│ │ │ │ │ │鈺慧而共同持有之。 │○○○○○○○○○○號│
│ │ │ │ │ │ │SIM 卡壹張）沒收，如全│
│ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │。 │
└──┴───┴─────┴─────┴──────┴────────────────┴───────────┘
附表三：丙○○所有之扣案物
┌──┬─────┬──┬───┬────────────────────┐
│編號│扣案物名稱│數量│所有人│備註 │
├──┼─────┼──┼───┼────────────────────┤
│ 1 │手機 │ 1支│丙○○│手機序號：000000000000000 、000000000000│
│ │ │ │ │916 號，含門號0000000000號SIM 卡1 張 │
├──┼─────┼──┼───┼────────────────────┤
│ 2 │白色粉末 │ 2包│丙○○│未檢出法定毒品成分，驗前淨重合計3.908 公│
│ │ │ │ │克，驗後淨重合計3.879 公克 │
├──┼─────┼──┼───┼────────────────────┤
│ 3 │藥鏟 │ 2支│丙○○│ │
├──┼─────┼──┼───┼────────────────────┤
│ 4 │電子磅秤 │ 1台│丙○○│ │
├──┼─────┼──┼───┼────────────────────┤
│ 5 │空夾鏈袋 │ 2包│丙○○│ │
└──┴─────┴──┴───┴────────────────────┘
附表四：丁○○所有之扣案物
┌──┬─────┬──┬───┬────────┐
│編號│扣案物名稱│數量│所有人│備註 │
├──┼─────┼──┼───┼────────┤
│ 1 │注射針筒 │ 1支│丁○○│丁○○施用第一級│
├──┼─────┼──┼───┤毒品所用之物 │
│ 2 │藥鏟 │ 2支│丁○○│ │
├──┼─────┼──┼───┤ │
│ 3 │橡皮筋 │ 1條│丁○○│ │
└──┴─────┴──┴───┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者