設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院刑事判決 105年度原訴字第16號
106年度訴字第99號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 廖國良
選任辯護人 黃小芬律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第5168號、第6780號、第7823號）及追加起訴（105年度偵字第9259號），本院判決如下：
主 文
廖國良犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。
應執行有期徒刑陸年陸月。
事 實
一、廖國良明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，亦屬藥事法所稱之禁藥，依法不得持有、轉讓及販賣，竟分別為下列犯行：㈠廖國良與林建國（所涉共同販賣第二級毒品犯行，另經本院判決確定）共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意聯絡，於如附表編號1 至4 所示時、地，以如附表編號1 至4 所示方式伺機販賣以牟利，然均未及售出即為警查獲而未遂（共4 次）。
㈡廖國良復基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，於如附表編號5 至7 所示時、地，以如附表編號5 至7 所示方式，販賣甲基安非他命予郭勇助1 次、洪士傑2 次。
㈢廖國良另基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，於如附表編號8 至11所示之時間、地點，以如附表編號8 至11所示方式，轉讓禁藥甲基安非他命予林建國共4 次。
嗣經警持本院核發之搜索票，於民國105 年7 月5 日5 時45分許，至林建國位於屏東縣○○鄉○○○路000 號之住處執行搜索，當場扣得林建國所有之夾鏈袋1 包、HTC 廠牌行動電話1 支（IMEI：000000000000000 號，含門號0000000000號SIM 卡1 張），及與本案無關之玻璃球吸食器1 個，而獲上情。
三、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文。
惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1 至之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第159條之5第1項，亦規定甚明。
查本院下列所引用具傳聞性質之證據，被告廖國良及其辯護人均同意有證據能力（見本院105 年度原訴字第16號卷《下稱本院原訴字卷》一第66頁反面、卷二第10至11頁、本院106年度訴字第99號卷《下稱本院訴字卷》第20頁、第38至39頁），基於尊重當事人對於傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，又本院審酌該等證據之作成情況，並無違法取證或其他瑕疵，且與本案均具關聯性，認為以之作為證據為適當，參諸上開規定，自均具證據能力。
二、事實認定部分：㈠上開犯罪事實，業據被告廖國良於本院審理時均坦承不諱（本院原訴字卷一第65頁、第97頁反面、第164 頁、第171 頁反面、卷二第20頁反面、本院訴字卷第28頁反面、第48頁反面），核與證人郭勇助（見屏東縣政府警察局枋寮分局枋警偵字第10531675400 號卷《下稱警卷》第65至70頁、臺灣屏東地方法院檢察署105 年度偵字第6780號卷《下稱偵6780號卷》第24至28頁）、洪士傑（見警卷第90至95頁、偵6780號卷第85至89頁）、證人即同案被告林建國（見警卷第18至34頁、臺灣屏東地方法院檢察署105 年度偵字第5168號卷《下稱偵5168號卷》第61至69頁、第74至81頁、第176 至181 頁、第192 至197 頁、第212 至216 頁、他卷第13至18頁、本院原訴字卷一第27頁反面、第65頁、第97頁反面、第164 頁、第171 頁反面）分別於警詢、偵訊時證述之情節大致相符，且有夾鏈袋1 包、HTC 廠牌行動電話1 支（IMEI：000000000000000 號，含門號0000000000號SIM 卡1 張）扣案可佐，並有同案被告林建國之個人戶籍資料、0000000000號之通聯調閱查詢資料（見警卷第35至37頁）、被告廖國良之個人戶籍資料、0000000000 號之通聯調閱查詢資料（見警卷第7至8 頁）、證人郭勇助之個人戶籍資料、0000000000號之通聯調閱查詢資料（見警卷第71至72頁）、證人洪士傑之個人戶籍資料、0000000000號之通聯調閱查詢資料（見警卷第96至99頁）、屏東縣政府警察局枋寮分局指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷第11頁、第39至40頁、第74至75頁、偵6780號卷第64至65頁）、通訊監察譯文表（見警卷第12至13頁、第41至45頁、第76至77頁、第105 至106 頁）、本院105 年聲監字第198 號通訊監察書（見警卷第14至15頁）、本院105 年聲監續字第272 號通訊監察書（見警卷第16至17頁）、同案被告林建國自願受搜索同意書（見警卷第46頁）、本院105年聲搜字563 號搜索票（見偵5168號卷第29頁）、屏東縣政府警察局枋寮分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（見警卷第47至50頁）、臺灣屏東地方法院檢察署105 保字1071號扣押物品清單（見偵5168號卷第201 頁）、本院105 成保管字802 號扣押物品清單（見本院卷41頁）、證人郭勇助之勘察採證同意書、屏東縣政府警察局枋寮分局毒品案件涉嫌人尿液採證編號姓名對照表、尿液初步檢驗報告單（見警卷第84頁、第85頁、第88頁）、證人洪士傑之採尿同意書、屏東縣政府警察局枋寮分局偵辦疑似施用毒品尿液檢體送驗代號與真實姓名對照表、尿液初步檢驗報告單（見警卷第107 至109 頁）、同案被告林建國之勘察採證同意書、屏東縣政府警察局枋寮分局毒品案件涉嫌人尿液採證編號姓名對照表、尿液初步檢驗報告單、甲基安非他命/ 嗎啡二合一簡易快速篩檢試劑（見警卷第53至58頁）、屏東縣政府警察局枋寮分局偵辦被告廖國良等人違反毒品危害防制條例案組織架構圖（見偵6780號卷第30頁）等件在卷可考。
基上，足徵被告廖國良所為任意性自白核與客觀事實相符，堪以採信。
㈡按販賣毒品之所謂販賣行為，須行為人主觀上有營利意圖，且客觀上有販入或賣出毒品行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問（最高法院93年度台上字第1651號判決參照）。
且衡諸我國查緝販賣毒品一向執法甚嚴，並科以極重刑責，販賣毒品既係違法行為，自非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等情形，而異其標準，非可一概而論；
販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。
查被告廖國良所為如附表編號1 至4 所示犯行，業據其供承：因為伊沒有藥腳，所以就交給林建國去賣，伊只有賺伊自己要吃的部分，這樣做所能得到的好處就是可以從中獲得部分免費的毒品吸食等語（見偵5168號卷第214 頁、本院原訴字卷一第23頁），足認被告廖國良主觀上確有從中牟利之意圖；
另被告廖國良所為如附表編號5 至7 所示各次販賣甲基安非他命予購毒者之過程中，既如前述向購毒者收取金錢並交付毒品，行為外觀上顯均具備販賣毒品犯行之構成要件，對被告廖國良而言應極具風險性，而被告廖國良與前開購毒者間復無深刻交情或其他密切關係，亦足認被告廖國良有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，堪認被告廖國良如附表編號1 至4 所示販賣第二級毒品未遂犯行，及如附表編號5 至7 所示販賣第二級毒品犯行，均係基於營利之意圖所為無訛。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告廖國良上開犯行均洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠按甲基安非他命屬於毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，未經許可，不得持有及販賣。
又販賣行為須有營利之意思，刑罰法律所規定之販賣罪，類皆為1.意圖營利而販入；
2.意圖營利而販入並賣出；
3.基於販入以外之其他原因而持有，嗣意圖營利而賣出等類型。
著手乃指實行犯意，尚未達於犯罪既遂之程度而言，最高法院25年非字第123 號判例謂以營利為目的將鴉片購入，其犯罪即經完成，不得視為未遂，所稱犯罪既遂，固不合時宜，但其顯係認為意圖營利而販入，即為本罪之著手。
是從行為階段理論立場，意圖營利而販入，即為前述1.、2.販賣罪之著手，其中3.之情形，則以另行起意販賣，向外求售或供買方看貨或與之議價時，或為其他實行犯意之行為者，為其罪之著手。
而販賣行為之完成與否，胥賴標的物之是否交付作為既、未遂之標準。
惟毒品危害防制條例對於販賣罪與意圖販賣而持有罪，均設有罰則，行為人持有毒品之目的，既在於販賣，不論係出於原始持有之目的，抑或初非以營利之目的而持有，嗣變更犯意，意圖販賣繼續持有，均與意圖販賣而持有毒品罪之要件該當，且與販賣罪有法條競合之適用，並擇販賣罪處罰，該意圖販賣而持有僅不另論罪而已，並非不處罰。
此觀販賣、運輸、轉讓、施用毒品，其持有之低度行為均為販賣等高度行為所吸收，不另論罪，為實務上確信之見解，意圖販賣而持有毒品罪，基本行為仍係持有，意圖販賣為加重要件，與販賣罪競合時，難認應排除上開法條競合之適用，是以意圖營利而販入毒品，如尚未賣出，構成販賣未遂罪，併與意圖販賣而持有罪為法條競合（最高法院101 年第10次刑事庭會議㈠決議、101 年度台上字第5762號判決意旨參照）。
查被告廖國良如附表編號1 至4 所示，與同案被告林建國共同基於營利意圖，而向真實姓名年籍不詳綽號「大頭」之成年男子販入第二級毒品甲基安非他命，業已該當販賣行為之著手，而其等欲伺機賣予不特定人牟利，惟尚未賣出，即遭查獲，依上開最高法院決議、判決意旨，均應論以販賣第二級毒品未遂。
㈡又甲基安非他命除係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，亦為藥事法第22條第1項第1款規定公告列管之禁藥，不得非法持有、轉讓。
明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條亦定有處罰明文。
故行為人明知甲基安非他命為禁藥而轉讓予他人，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有2 種法律可資處罰之法規競合情形，應依重法優於輕法、後法優於前法原則，擇一處斷。
又毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金；
藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑則為7 年以下有期徒刑，得併科5,000 萬元以下罰金，故藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重，依「重法優於輕法」之法理，就被告無償轉讓甲基安非他命之行為，優先適用藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之規定處斷（最高法院99年度台上字第5604號判決意旨參照）。
是核被告廖國良如附表編號1 至4 所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪，被告廖國良此部分所為雖亦該當於同條例第5條第2項之意圖販賣而持有第二級毒品罪，然與上揭販賣第二級毒品未遂罪間有法條競合關係，不另論罪；
如附表編號5 至7 所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；
如附表編號8 至11所為（無證據證明被告廖國良轉讓與同案被告林建國之甲基安非他命達淨重10公克以上，應認未達行政院公告應加重其刑標準），均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。
又被告廖國良如附表各編號1 至4 所示持有第二級毒品之低度行為，各為其販賣未遂之高度行為所吸收，均不另論罪；
如附表編號5 至7 所示各次販賣前持有甲基安非他命之低度行為，各為其販賣之高度行為所吸收，亦均不另論罪。
被告廖國良如附表編號8 至11所示各次持有甲基安非他命之行為與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，是依法律適用完整性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪予以處罰，藥事法既無處罰持有禁藥之明文，被告廖國良如附表編號8 至11所示持有禁藥甲基安非他命部分，自無庸予以處罰。
被告廖國良與同案被告林建國就附表編號1 至4 所示犯行，均有犯意聯絡與行為分擔，皆應論以共同正犯。
被告廖國良所犯上揭11罪（4 次販賣第二級毒品未遂犯行、3 次販賣第二級毒品犯行、4 次轉讓禁藥犯行），犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢刑之加重或減輕⒈被告廖國良前因施用毒品案件，經本院以97年度簡字第1435號判處有期徒刑6 月確定，於101 年2 月12日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份附卷可稽，被告廖國良於上開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，其所犯如附表編號8 至11所示之轉讓禁藥犯行，應依刑法第47條第1項規定，均予以加重其刑。
另因其所犯如附表編號1 至7 所示之販賣第二級毒品犯行之法定本刑為無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科1,000 萬元以下罰金，依刑法第65條第1項規定，無期徒刑不能加重其刑，是僅就其法定本刑中有期徒刑及併科罰金刑部分，依刑法第47條第1項規定，均予以加重其刑。
⒉被告廖國良如附表編號1 至4 所示犯行，雖著手於販賣毒品之行為，未至賣出交付之結果，其犯行係屬未遂，均依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
又被告廖國良此部分犯行，既有上述加重、減輕事由，除法定本刑為無期徒刑部分依法不得加重外，應依法先加後減之。
⒊按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。
又被告縱曾於偵查或審判中否認犯罪，然僅須於偵查及審判中各有1 次自白，即符合此項減輕其刑規定，不以始終承認犯行為必要；
另自白係對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述，即使時日、處所、行為態樣等非構成犯罪事實之要素略有不符，亦不影響其為自白；
所謂偵查階段之自白，包括被告在偵查輔助機關及檢察官聲請法院羈押訊問時之自白在內（最高法院99年度台上字第5731號、第5522號、第4874號、100年度台上字第698 號等判決意旨參照）。
查被告廖國良如附表編號1 至3 、5 至7 所示犯行，業據其於偵查（見附表備註欄）及本院審理時俱坦承犯行不諱，則就其所犯此部分販賣第二級毒品既遂及未遂犯行，均應依前開規定減輕其刑。
又被告廖國良此部分犯行，既有上述加重、減輕事由，除法定本刑為無期徒刑部分依法不得加重外，其中如附表編號1至3 所示犯行，並依法先加後遞減之，如附表編號5 至7 所示犯行，依法先加後減之。
⒋按毒品危害防制條例第17條第1項規定，犯該條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。
所稱「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如正犯或共犯之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並查獲者而言。
又所謂「供出毒品來源」，當係指犯該條例所定上開各罪之人，供出其所犯上開各罪該次犯行之毒品來源而言。
亦即被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而查獲之間，須有先後且具有相當因果關係者，始克相當，非謂被告一有「自白」，供述毒品之來源，即應依上開規定予以減輕或免除其刑（最高法院104 年度台上字第2556號、第2582號判決參照）。
查被告廖國良於警詢時雖有供出其毒品來源為「大頭」之男子，然經本院函詢檢警機關結果，並未因被告廖國良之供述，而查獲「大頭」等情，有臺灣屏東地方法院檢察署105 年12月6 日屏檢錦盈105 偵6780字第33802 號函、屏東縣政府警察局枋寮分局105 年12月6 日枋警偵字第10531998700 號函暨所附職務報告各1 份附卷可憑（見本院原訴字卷一第80至82頁）。
是被告廖國良固指證其毒品來源為「大頭」，然迄未查獲，從而，被告廖國良就如附表編號1 至7 所示販賣第二級毒品犯行，均無從依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕其刑，併此敘明。
㈣爰審酌被告廖國良明知毒品有成癮性、濫用性及對社會危害性，販賣、轉讓毒品之行為，不僅戕害他人身心健康，亦對社會治安具潛在危險性，行為實有不該，暨斟酌被告廖國良事後已坦承所有犯行，犯後態度尚可，兼衡其本案所涉販賣、轉讓毒品之次數及交易對象並非單一、販賣、轉讓之毒品數量、價格、前科紀錄（累犯部分均不予重複評價）、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，爰分別量處如附表所示之刑，並定應執行刑如主文所示。
四、沒收：㈠本件被告行為後，刑法沒收章之條文業經修正公布，並於105 年7 月1 日生效施行，修正後刑法第2條第2項規定「關於沒收之規定應適用裁判時之法律」。
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；
前2 項（即前述犯罪所得）之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，104 年12月30日修正公布之刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。
又刑法施行法同步新增第10條之3 ，規定「105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」，而毒品危害防制條例第19條第1項因此於105 年6月22日修正公布為「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之」，並於同年7 月1 日施行。
故綜觀前述刑法及毒品危害防制條例之修正，關於販賣毒品所用之物，應先適用毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，並適用刑法第38條第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
又共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，是有關沒收部分，對於共犯間共同供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知。
至於販賣毒品之犯罪所得，應適用刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收屬於犯罪行為人之部分，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡扣案之夾鏈袋1 包，係同案被告林建國所有且供其犯如附表編號1 至4 所示販賣第二級毒品用以預備分裝所用之物，業據其供承在卷（見本院原訴字卷一第65頁反面），是應依修正後刑法第38條第2項前段規定及共犯責任共同原則，於被告廖國良與同案被告林建國共同販賣第二級毒品項下分別予以宣告沒收。
㈢又扣案之HTC 廠牌行動電話1 支（IMEI：000000000000000號，含門號0000000000號SIM 卡1 張），係同案被告林建國所有且供其犯如附表編號1 至4 所示販賣第二級毒品犯行所用之物，業據其供陳在卷（見本院原訴字卷一第65頁反面），並有前揭通訊監察譯文存卷足憑，應依修正後之毒品危害防制條例第19條第1項規定及共犯責任共同原則，於被告廖國良與同案被告林建國共同販賣第二級毒品項下分別予以宣告沒收。
㈣未扣案之插置門號0000000000號SIM 卡1 張之行動電話1 支，為被告廖國良犯如附表編號1 至7 所示販賣第二級毒品犯行所用之物，業經本院認定如前，復有前引之各該通訊監察譯文可佐，應依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第4項規定，就被告廖國良與同案被告林建國共同犯如附表編號1 至4 及被告廖國良所犯如附表編號5 至7 所示各該犯行項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
又前揭插置門號0000000000號SIM 卡1 張之行動電話1 支，亦係被告廖國良所有且供其如附表編號8、10至11所示轉讓禁藥犯行所用之物，業據其供陳在卷（見本院原訴字卷一第172 頁），並有前揭通訊監察譯文存卷足憑，本院復審酌該行動電話1 支（含門號SIM 卡1 枚）如宣告沒收，並無刑法第38條之2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」或「為維持受宣告人生活條件之必要」情形，自應依刑法第38條第2項前段、第4項之規定，就被告廖國良所犯如附表編號8 、10至11所示各該犯行項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
至被告廖國良如附表編號9 所示犯行，固曾以上開行動電話與同案被告林建國聯繫，然該次通聯係用以聯絡如附表編號1 所示販賣毒品事宜，被告廖國良並未以該行動電話作為如附表編號9 所示犯行之犯罪工具，業據其於本院審理時供陳在卷（見本院訴字卷第48頁反面），爰不予宣告沒收。
㈢又被告廖國良如附表編號5 至7 所示各次販賣毒品所得之現金，均為其犯罪所得，雖均未扣案，仍應依104 年12月30日修正公布之刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告廖國良所犯各該罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
㈣至被告廖國良如附表編號9 、10所示轉讓禁藥犯行所用之吸食器各1 支，並非被告廖國良所有等情，業據被告廖國良於本院審理時供述明確（本院訴字卷第48頁反面），不予宣告沒收。
㈤末按修正之刑法第51條關於數罪併罰定應執行者，業將原第9款之沒收刪除，而移至修正後之刑法第40條之2第1項，故就沒收已無定應執行刑之問題。
是依修正後之刑法第40條之2第1項規定，本件主文所宣告沒收之物，應併執行之，爰不再於主文定執行刑後重覆諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，藥事法第83條第1項，毒品危害防制條例第4條第2項、第6項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第2條第2項、第11條、第28條、第25條第2項、第47條第1項、第51條第5款、第38條第2項前段、第4項、第38之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官劉昀到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
刑事第五庭 審判長法 官 楊宗翰
法 官 程士傑
法 官 曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
書記官 顏子仁
附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；
致重傷者，處3 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣七千五百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣五百萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬───┬─────┬─────┬───────────┬─────────┬──────┐
│編號│行為人│販賣/ │聯繫/交易/│交易/ 轉讓│ 犯罪事實 │主文（宣告罪名及處│備註 │
│ │ │轉讓對│轉讓時間 │地點 │ （金額為新臺幣） │刑暨沒收） │ │
│ │ │象 │（民國） │ │ │ │ │
├──┼───┼───┼─────┼─────┼───────────┼─────────┼──────┤
│ 1 │廖國良│未尋得│105年5月14│未及交易 │廖國良於左列時間前同日│廖國良共同販賣第二│偵查中已自白│
│ │、林建│販賣對│日21時8 分│ │之不詳時間，向綽號「大│級毒品，未遂，累犯│（見105 年度│
│ │國 │象 │許 │ │頭」之人販入甲基安非他│，處有期徒刑貳年。│偵字第6780號│
│ │ │ │ │ │命（數量不詳，但應屬微│扣案之夾鍊袋壹包及│卷第92頁反面│
│ │ │ │ │ │量）後，於左列時間，持│行動電話壹支（含門│、105 年度偵│
│ │ │ │ │ │用門號0000000000號行動│號SIM 卡壹枚，門號│字第5168號卷│
│ │ │ │ │ │電話與林建國所持用門號│為：○九八二四六五│第213頁） │
│ │ │ │ │ │0000000000號行動電話通│七九九號）均沒收；│ │
│ │ │ │ │ │話聯繫，雙方在屏東縣潮│未扣案之行動電話壹│ │
│ │ │ │ │ │州火車站後站處碰面後，│支（含門號SIM 卡壹│ │
│ │ │ │ │ │廖國良交付甲基安非他命│枚，門號為：○九三│ │
│ │ │ │ │ │1 包予林建國後即行離去│六二五三八六四號）│ │
│ │ │ │ │ │，廖國良並指示林建國伺│沒收，於全部或一部│ │
│ │ │ │ │ │機販賣以牟利，然未及售│不能沒收或不宜執行│ │
│ │ │ │ │ │出即為警查獲而未遂。 │沒收時，追徵其價額│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
├──┼───┼───┼─────┼─────┼───────────┼─────────┼──────┤
│ 2 │廖國良│未尋得│105 年5 月│未及交易 │廖國良於左列時間前同日│廖國良共同販賣第二│偵查中已自白│
│ │、林建│販賣對│17日12時2 │ │之不詳時間，向綽號「大│級毒品，未遂，累犯│（見105 年度│
│ │國 │象 │分許 │ │頭」之人販入甲基安非他│，處有期徒刑貳年。│偵字第6780號│
│ │ │ │ │ │命（數量不詳，但應屬微│扣案之夾鍊袋壹包及│卷第93頁、10│
│ │ │ │ │ │量）後，於左列時間，持│行動電話壹支（含門│5 年度偵字第│
│ │ │ │ │ │用門號0000000000號行動│號SIM 卡壹枚，門號│5168號卷第21│
│ │ │ │ │ │電話與林建國所持用門號│為：○九八二四六五│4 頁） │
│ │ │ │ │ │0000000000號行動電話通│七九九號）均沒收；│ │
│ │ │ │ │ │話聯繫，由廖國良騎乘機│未扣案之行動電話壹│ │
│ │ │ │ │ │車至林建國位於屏東縣春│支（含門號SIM 卡壹│ │
│ │ │ │ │ │日鄉自強一路221 號住處│枚，門號為：○九三│ │
│ │ │ │ │ │附近之牌樓處交付甲基安│六二五三八六四號）│ │
│ │ │ │ │ │非他命4 包共計3,000 元│沒收，於全部或一部│ │
│ │ │ │ │ │之量予林建國，並指示林│不能沒收或不宜執行│ │
│ │ │ │ │ │建國伺機販賣以牟利，然│沒收時，追徵其價額│ │
│ │ │ │ │ │未及售出即為警查獲而未│。 │ │
│ │ │ │ │ │遂。 │ │ │
├──┼───┼───┼─────┼─────┼───────────┼─────────┼──────┤
│ 3 │廖國良│未尋得│105 年5 月│未及交易 │廖國良於左列時間前同日│廖國良共同販賣第二│偵查中已自白│
│ │、林建│販賣對│20日20時16│ │之不詳時間，向綽號「大│級毒品，未遂，累犯│（見105 年度│
│ │國 │象 │分許 │ │頭」之人販入甲基安非他│，處有期徒刑貳年。│偵字第6780號│
│ │ │ │ │ │命（數量不詳，但應屬微│扣案之夾鍊袋壹包及│卷第93頁、10│
│ │ │ │ │ │量）後，於左列時間，持│行動電話壹支（含門│5 年度偵字第│
│ │ │ │ │ │用門號0000000000號行動│號SIM 卡壹枚，門號│5168號卷第21│
│ │ │ │ │ │電話與林建國所持用門號│為：○九八二四六五│5 頁） │
│ │ │ │ │ │0000000000號行動電話通│七九九號）均沒收；│ │
│ │ │ │ │ │話聯繫，由廖國良騎乘機│未扣案之行動電話壹│ │
│ │ │ │ │ │車至林建國上揭住處附近│支（含門號SIM 卡壹│ │
│ │ │ │ │ │之牌樓處交付甲基安非他│枚，門號為：○九三│ │
│ │ │ │ │ │命4 包共計2,000 元之量│六二五三八六四號）│ │
│ │ │ │ │ │予林建國，並指示林建國│沒收，於全部或一部│ │
│ │ │ │ │ │伺機販賣以牟利，然未及│不能沒收或不宜執行│ │
│ │ │ │ │ │售出即為警查獲而未遂。│沒收時，追徵其價額│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
├──┼───┼───┼─────┼─────┼───────────┼─────────┼──────┤
│ 4 │廖國良│未尋得│105年5月22│未及交易 │廖國良於左列時間前同日│廖國良共同販賣第二│偵查中未自白│
│ │、林建│販賣對│日16時6 分│ │之不詳時間，向綽號「大│級毒品，未遂，累犯│（見105 年度│
│ │國 │象 │許（起訴書│ │頭」之人販入甲基安非他│，處有期徒刑參年捌│偵字第6780號│
│ │ │ │載為105 年│ │命（數量不詳，但應屬微│月。 │卷第93頁反面│
│ │ │ │5 月22日下│ │量）後，於左列時間，持│扣案之夾鍊袋壹包及│、105 年度偵│
│ │ │ │午4 時4 分│ │用門號0000000000號行動│行動電話壹支（含門│字第5168號卷│
│ │ │ │許） │ │電話與林建國所持用門號│號SIM 卡壹枚，門號│第216頁） │
│ │ │ │ │ │0000000000號行動電話通│為：○九八二四六五│ │
│ │ │ │ │ │話聯繫，由廖國良騎乘機│七九九號）均沒收；│ │
│ │ │ │ │ │車至林建國上揭住處附近│未扣案之行動電話壹│ │
│ │ │ │ │ │之牌樓處交付甲基安非他│支（含門號SIM 卡壹│ │
│ │ │ │ │ │命4 包共計2,000 元之量│枚，門號為：○九三│ │
│ │ │ │ │ │予林建國，並指示林建國│六二五三八六四號）│ │
│ │ │ │ │ │伺機販賣以牟利，然未及│沒收，於全部或一部│ │
│ │ │ │ │ │售出即為警查獲而未遂。│不能沒收或不宜執行│ │
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
├──┼───┼───┼─────┼─────┼───────────┼─────────┼──────┤
│5 │廖國良│郭勇助│105 年5 月│屏東縣佳冬│廖國良於105 年5 月29日│廖國良販賣第二級毒│偵查中已自白│
│ │ │ │29日19時許│鄉海邊堤防│18時21分許，持用門號09│品，累犯，處有期徒│（見105 年度│
│ │ │ │（起訴書載│某處（起訴│00000000號行動電話與郭│刑參年拾月。 │偵字第5168號│
│ │ │ │為105 年5 │書記載為屏│勇助所持用門號00000000│未扣案之行動電話壹│卷第216 頁）│
│ │ │ │月29日下午│東縣佳冬鄉│91號行動電話聯繫毒品交│支（含門號○九三六│ │
│ │ │ │6 時21分許│某海邊） │易事宜後，廖國良於左列│二五三八六四號SIM │ │
│ │ │ │） │ │時間、地點交付重量不詳│卡壹張）及犯罪所得│ │
│ │ │ │ │ │之甲基安非他命與郭勇助│新臺幣參佰元均沒收│ │
│ │ │ │ │ │，並當場收受300 元價金│，於全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │完成交易。 │沒收或不宜執行沒收│ │
│ │ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │ │
├──┼───┼───┼─────┼─────┼───────────┼─────────┼──────┤
│6 │廖國良│洪士傑│105 年5 月│屏東縣潮 │廖國良於105 年5 月20日│廖國良販賣第二級毒│偵查中已自白│
│ │ │ │20日18時22│州鎮彭城 │8 時32分、18時22分許，│品，累犯，處有期徒│（見105 年度│
│ │ │ │分許後之同│路「財神 │先後以其所持用門號0936│刑參年拾月。 │偵字第5168號│
│ │ │ │日某時許 │宮」前 │253864號行動電話與洪士│未扣案之行動電話壹│卷第216 頁）│
│ │ │ │ │ │傑所持用0000000000號行│支（含門號○九三六│ │
│ │ │ │ │ │動電話聯繫毒品交易事宜│二五三八六四號SIM │ │
│ │ │ │ │ │後，廖國良於左列時間、│卡壹張）及犯罪所得│ │
│ │ │ │ │ │地點交付重量不詳之甲基│新臺幣伍佰元均沒收│ │
│ │ │ │ │ │安非他命與洪士傑，並當│，於全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │場收受500 元價金完成交│沒收或不宜執行沒收│ │
│ │ │ │ │ │易。 │時，追徵其價額。 │ │
├──┼───┼───┼─────┼─────┼───────────┼─────────┼──────┤
│7 │廖國良│洪士傑│105 年5 月│屏東縣潮 │廖國良於105 年5 月21日│廖國良販賣第二級毒│偵查中已自白│
│ │ │ │21日19 時8│州鎮彭城 │13時30分、16時53分、16│品，累犯，處有期徒│（見105 年度│
│ │ │ │分許後之同│路「財神 │時54分、17時14分、17時│刑參年拾月。 │偵字第5168號│
│ │ │ │日某時許 │宮」前 │22分、19時8 分許，先後│未扣案之行動電話壹│卷第216 至21│
│ │ │ │ │ │以其所持用門號00000000│支（含門號○九三六│7 頁） │
│ │ │ │ │ │64號行動電話與洪士傑所│二五三八六四號SIM │ │
│ │ │ │ │ │持用0000000000號行動電│卡壹張）及犯罪所得│ │
│ │ │ │ │ │話聯繫毒品交易事宜後，│新臺幣伍佰元均沒收│ │
│ │ │ │ │ │廖國良於左列時間、地點│，於全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │交付重量不詳之甲基安非│沒收或不宜執行沒收│ │
│ │ │ │ │ │他命與洪士傑，並當場收│時，追徵其價額。 │ │
│ │ │ │ │ │受500 元價金完成交易。│ │ │
├──┼───┼───┼─────┼─────┼───────────┼─────────┼──────┤
│8 │廖國良│林建國│105 年5 月│綽號「龍哥│廖國良於105 年5 月13日│廖國良轉讓禁藥，累│ │
│ │ │ │13日23時11│」之人位於│17時17分、17時59分許，│犯，處有期徒刑捌月│ │
│ │ │ │分許後之同│屏東縣潮州│先後以其所持用門號0936│。 │ │
│ │ │ │日某時許 │鎮鳳尾新村│253864號行動電話與林建│未扣案之行動電話壹│ │
│ │ │ │ │某處之住處│國所持用門號0000000000│支（含門號SIM 卡壹│ │
│ │ │ │ │（起訴書記│號行動電話聯繫，通話後│枚，門號為：○九三│ │
│ │ │ │ │載為鄰近屏│林建國於左列時間至左列│六二五三八六四號）│ │
│ │ │ │ │東縣新埤鄉│地點，廖國良將重量不詳│沒收，於全部或一部│ │
│ │ │ │ │餉潭村） │之甲基安非他命1 包無償│不能沒收或不宜執行│ │
│ │ │ │ │ │提供予林建國施用。 │沒收時，追徵其價額│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
├──┼───┼───┼─────┼─────┼───────────┼─────────┼──────┤
│9 │廖國良│林建國│105 年5 月│綽號「龍哥│廖國良於105 年5 月14日│廖國良轉讓禁藥，累│ │
│ │ │ │14日21時8 │」之人位於│21時8 分許，以其所持用│犯，處有期徒刑捌月│ │
│ │ │ │分許後之同│屏東縣潮州│門號0000000000號行動電│。 │ │
│ │ │ │日某時許 │鎮鳳尾新村│話與林建國所持用098246│ │ │
│ │ │ │ │某處之住處│5799號行動電話通話聯繫│ │ │
│ │ │ │ │（起訴書記│上開編號1 販賣毒品事宜│ │ │
│ │ │ │ │載為鄰近屏│，雙方在屏東縣潮州火車│ │ │
│ │ │ │ │東縣新埤鄉│站後站處碰面後，廖國良│ │ │
│ │ │ │ │餉潭村） │交付甲基安非他命1 包予│ │ │
│ │ │ │ │ │林建國後即行離去。嗣廖│ │ │
│ │ │ │ │ │國良與林建國未再以電話│ │ │
│ │ │ │ │ │聯繫，林建國自行於左列│ │ │
│ │ │ │ │ │時間至左列地點，廖國良│ │ │
│ │ │ │ │ │將甲基安非他命置於吸食│ │ │
│ │ │ │ │ │器內無償提供予林建國施│ │ │
│ │ │ │ │ │用。 │ │ │
├──┼───┼───┼─────┼─────┼───────────┼─────────┼──────┤
│10 │廖國良│林建國│105 年5 月│屏東縣佳冬│廖國良於105 年5 月27日│廖國良轉讓禁藥，累│ │
│ │ │ │27日19時1 │鄉海邊堤防│15時46分、19時1 分許，│犯，處有期徒刑捌月│ │
│ │ │ │分許後之同│某處（起訴│先後以其所持用門號0936│。 │ │
│ │ │ │日某時許 │書記載為屏│253864號行動電話與林建│未扣案之行動電話壹│ │
│ │ │ │ │東縣佳冬鄉│國所持用門號0000000000│支（含門號SIM 卡壹│ │
│ │ │ │ │某處） │號行動電話聯繫，通話後│枚，門號為：○九三│ │
│ │ │ │ │ │林建國於左列時間至左列│六二五三八六四號）│ │
│ │ │ │ │ │地點，廖國良將甲基安非│沒收，於全部或一部│ │
│ │ │ │ │ │他命置於吸食器內無償提│不能沒收或不宜執行│ │
│ │ │ │ │ │供予林建國施用。 │沒收時，追徵其價額│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
├──┼───┼───┼─────┼─────┼───────────┼─────────┼──────┤
│11 │廖國良│林建國│105 年5 月│屏東縣佳冬│廖國良於105 年5 月30日│廖國良轉讓禁藥，累│ │
│ │ │ │30日22時40│鄉海邊堤防│17時48分、22時40分許，│犯，處有期徒刑捌月│ │
│ │ │ │分許後之同│某處（起訴│先後以其所持用門號0936│。 │ │
│ │ │ │日某時許 │書記載為屏│253864號行動電話與林建│未扣案之行動電話壹│ │
│ │ │ │ │東縣佳冬鄉│國所持用門號0000000000│支（含門號SIM 卡壹│ │
│ │ │ │ │某處） │號行動電話聯繫，通話後│枚，門號為：○九三│ │
│ │ │ │ │ │林建國於左列時間至左列│六二五三八六四號）│ │
│ │ │ │ │ │地點，廖國良將重量不詳│沒收，於全部或一部│ │
│ │ │ │ │ │之甲基安非他命1 包無償│不能沒收或不宜執行│ │
│ │ │ │ │ │提供予林建國施用。 │沒收時，追徵其價額│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
└──┴───┴───┴─────┴─────┴───────────┴─────────┴──────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者