臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,107,交易,171,20180626,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 107年度交易字第171號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王威傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第200 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王威傑於民國106 年5 月12日18時55分許，將其所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車暫停在屏東縣○○鄉○○村○○路0 段000 號（由北往南方向）前處之路旁空地後欲作起駛而迴車至對向車道（即以由南往北方向）時，本應注意該路段為劃有雙黃實線路段，依規定不得迴車至對向車道，及車輛起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或其他車輛或行人，並應讓該行進中之其他車輛或行人優先通過；

迴車前，應暫停並顯示左轉燈光，看清並確認已無其他來往車輛或行人欲通過時，始得迴轉等規定，而當時之氣候、視線、路況均為良好，並無不能注意之情事，竟疏於前揭必要之注意，即逕欲起駛迴車至對向車道，致與當時由北往南方向沿萬丹路1 段直行之告訴人李姿瑩所騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車發生碰撞，告訴人李姿瑩因此人車倒地，並受有右肩挫傷、右肩旋轉肌腱部份斷裂等傷害。

因認被告王威傑涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已調解成立，並經告訴人撤回告訴在案，有本院107 年度交附民字第89號調解筆錄影本1 份、聲請撤回告訴狀1 份在卷可稽（本院卷第10頁、第11頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
刑事第三庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
書記官 房柏均