臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,107,交易,56,20180322,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 107年度交易字第56號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 王美又
選任辯護人 曾胤瑄律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第8268號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王美又於民國106 年3 月8 日上午10時39分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿屏東縣車城鄉後灣路旁產業道路由西往東方向行駛，本應注意行經無號誌交岔路口，少線道車應暫停讓多線道車先行，而依當時天氣晴，日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷，並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然駛入上開交岔路口，適告訴人陳恒義騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿屏東縣車城鄉後灣路由南往北方向行駛，因閃避不及，兩車發生碰撞，致陳恒義受有左下肢及足部開放性骨折等傷害。

因認被告所為，係涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人陳恒義告訴被告王美又之過失傷害案件，公訴意旨雖認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪嫌，惟依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因雙方已達成和解，經告訴人當庭具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴狀各1 份在卷可稽（見本院卷第19頁、第22頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
刑事第五庭 法 官 李宗濡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
書記官 林靜慧