臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,107,交易,92,20180627,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 107年度交易字第92號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蕭士淯
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第1230號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蕭士淯係信潮工業股份有限公司之司機，為從事駕駛業務之人。

其於民國106 年10月16日下午2 時許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小貨車，沿屏東縣九如鄉九如路3 段由南往北方向行駛，行經屏東縣九如鄉九如路3段與國道3 號南下出口處時，本應注意車前狀況及與前車保持安全距離，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適告訴人吳貫弘駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車同向行駛於其前方，被告所駕駛之上開車輛因煞車不及，自後方追撞告訴人駕駛之上開車輛尾部，告訴人因此受有右側小腿挫傷之傷害。

因認被告所為，係涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人吳貫弘告訴被告蕭士淯之業務過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之罪嫌，惟依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因雙方已達成和解，經告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院卷第18頁至第19頁、第22頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
刑事第五庭 法 官 李宗濡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
書記官 林靜慧