設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1173號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳右武
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(107年度速偵字第708 號),本院判決如下:
主 文
陳右武犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳右武於民國107 年4 月15日11時許,在屏東縣○○市○○○路0 段00巷00弄00號住處飲用高梁酒後,吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上,竟仍於同日15時許,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
嗣於同日15時22分許,行經屏東縣屏東市互助街,因面有酒容為警攔查,發現其散發酒味,並於同日15時39分許,測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克,始悉上情。
案經屏東縣政府警察局移送臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、前揭事實,業據被告陳右武於警詢及偵查中坦承不諱,復有當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報表各1 份在卷可稽,足認被告前揭自白核與事實相符。
從而,本案事證明確,
三、被告犯行洵堪認定,應予依法論科。核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性,竟仍置大眾行車之公共安全於不顧,於其吐氣所含酒精濃度為每公升0.52毫克之情形下,仍貿然騎乘機車上路,對於道路交通安全所生危害不小,顯見其法治觀念淡薄,漠視公眾往來交通之安全,自應受相當之刑事非難;
惟念其無前科,素行良好,且本次為酒駕初犯,有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐,又犯後坦承犯行,態度良好,兼衡其犯罪動機、未肇事造成損傷之危害情節、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決,得於判決書送達之日起10日內,以書狀敘述理由(須附繕本),向本庭提出上訴。
本案經檢察官王宥棠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
刑事第四庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決,得於判決書送達之日起10日內,以書狀敍述理由(須附繕本),向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3第1項第1款:
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2 年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
還沒人留言.. 成為第一個留言者