臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,107,交簡,1505,20180823,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1505號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃欣圓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第14號），因被告於本院準備程序自白犯罪（107 年度交易字第138號），認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃欣圓犯無駕駛執照駕車因過失致人受傷罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑參年，並應依附件二即本院107 年度交附民字第63號調解筆錄所示內容履行賠償義務。

犯罪事實及理由

一、黃欣圓未考領普通重型機車駕駛執照，竟於民國106 年5 月25日7 時16分許，騎乘車牌號碼000-0 000 號普通重型機車，沿屏東縣竹田鄉屏50線由西往東方向行駛，行經屏50線與太平路交岔路口時，本應注意行經行車管制號誌交岔路口，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天氣晴，日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷，並無不能注意之情形，竟疏未注意，追撞同向行駛、由楊秀奧騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車，致楊秀奧受有右側股骨髁間粉碎性骨折之傷害。

二、本件證據除下列補充外，其餘均引用檢察官起訴書附件一之記載：

（一）被告於本院審理時之自白及供述（本院卷第11-12 頁）。

（二）告訴人於本院審理時之陳述（本院卷第11-12 頁）。

（三）本院107 年度交附民字第63號調解筆錄1 份（本院卷第17頁）。

三、按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。

再按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；

刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。

道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第276條第1項之過失致人於死罪等基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，於行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第1、2項等罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院92 年度第1次刑事庭會議決議、99 年度台非字第198號判決參照）。

查被告未考領有普通重型機車駕駛執照駕駛執照，此有公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人查詢資料表在卷可參（警卷第19頁），被告於駕車於肇事地點時，未考領有自用小客車駕駛執照一情，甚為明確。

四、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪。

公訴意旨漏未引用道路交通管理處罰條例第86條第1項條文，容有未洽，惟起訴之基本社會事實同一，且經本院於審理程序告知被告並給予陳述意見之機會（本院卷第11頁反面），既已保障被告防禦權，本院自應加以審理並變更起訴法條。

又被告無駕駛執照騎車過失傷害人，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑；

另被告於肇事後，留置於現場等待警方前來處理，主動向員警坦承為肇事者，並接受裁判乙節，有屏東縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可參（警卷第14頁），則被告係對於未發覺之罪自首而受裁判，依刑法第62條前段規定，得減輕其刑，並依同法第71條第1項之規定先加後減之。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無照騎車上路漠視用路人安全，危害交通秩序；

惟念其始終坦承犯行，態度尚可；

並考量被告就本件車禍發生之過失程度、被害人受傷之情形；

惟念被告犯後尚能自首並坦承犯行，且被告及告訴人業已於本院成立調解（本院卷第17頁），態度尚佳；

兼衡被告自述無業、勉持之生活狀況、國中畢業之智識程度等一切情狀（警卷第2 頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查（本院卷第16頁），其因一時不慎，初罹刑典，且犯後已坦承犯行，尚見悔意，信經此偵審程序及論罪科刑之教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，並考量被告被告及告訴人業已於本院成立調解，有前開調解筆錄在卷可查（本院卷第17頁），告訴人亦當庭表示同意給予被告緩刑（本院卷第12頁），本院認本案對被告所處之刑，以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑3 年，以勵自新。

七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官施柏均提起公訴，檢察官吳紀忠到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
刑事第二庭 法 官 林敬超
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
書記官 廖苹汝
附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
【附件一】
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度調偵字第14號
被 告 黃欣圓
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃欣圓於民國106年5月25日7時16分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿屏東縣竹田鄉屏50線由西往東方向行駛，行經屏50線與太平路交岔路口時，本應注意行經行車管制號誌交岔路口，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天氣晴，日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷，並無不能注意之情形，竟疏未注意，追撞同向行駛、由楊秀奧騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，致楊秀奧受有右側股骨髁間粉碎性骨折之傷害。
嗣警經獲報到場處理，而悉上情。
二、案經楊秀奧訴由屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱            │待證事實                  │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1  │被告黃欣圓於警詢及偵│被告坦承於上開時、地，與告│
│    │查中之供述          │訴人發生車禍之事實。      │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2  │證人即告訴人楊秀奧於│被告於上開時、地，與告訴人│
│    │警詢及偵查中之證述  │發生車禍之事實。          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3  │道路交通事故現場圖、│被告於上開時、地，與告訴人│
│    │調查報告表（一）、（│發生車禍之事實。          │
│    │二）、車輛資料表、蒐│                          │
│    │證照片15張          │                          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 4  │屏基醫療財團法人屏東│告訴人受有右側股骨髁間粉碎│
│    │基督教醫院診斷證明書│性骨折之事實。            │
│    │1紙                 │                          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 5  │交通部公路總局高雄區│證明被告行經行車管制號誌交│
│    │監理所屏澎區車輛行車│岔路口，未注意車前狀況，並│
│    │事故鑑定會屏澎區    │未隨時採取必要之安全措施，│
│    │0000000案鑑定意見書 │為肇事主因之事實。        │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告黃欣圓所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
查被告肇事後停留在現場，待警方前往處理時，當場承認其為肇事人並自願接受裁判，核與自首要件相符，請依刑法第62條本文規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
檢 察 官 施 柏 均