臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,107,交簡,168,20180118,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第168號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳文涼
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第2123號），本院判決如下：

主 文

陳文涼吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告陳文涼之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕駛車輛對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟不顧自己安危與公眾安全，於服用酒類後駕駛自用小客車上路，所為實有不該，惟其事後已坦承犯行，犯後態度尚無不良，亦無造成他人傷亡，暨其之素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3條第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官顏偉哲、王宥棠聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
書記官 凌浚兼
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第2123號
被 告 陳文涼 男 59歲（民國00年0月0日生）
住屏東縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文涼於民國106 年12月12日20時許，在屏東縣崁頂鄉鄉公所旁之山產店飲用高粱酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕車之犯意，於同日20時33分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車上路。
嗣於同日20時35分許，行經屏東縣崁頂鄉187 縣道31K 處時，因警實施路檢勤務而遭攔查，於同日20時54分許，對其施以吐氣酒精濃度測試後，測得其吐氣酒精濃度達0.26mg/l，始知悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳文涼於警詢及偵訊中坦承不諱，並有屏東縣政府警察局東港分局東港派出所警員偵查報告、酒精濃度測試報告、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份及查獲照片1張在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符。
從而，本件事證明確，其犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
檢察官 顏 偉 哲
檢察官 王 宥 棠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 3 日
書記官 穆 正 崇