臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,107,交簡,1964,20181026,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1964號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蔡重川


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第1353、2337號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：107 年度交易字第130 號），爰裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

蔡重川犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案認定被告蔡重川之犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第8 行關於「視距良好」之記載應補充為「雖為彎道，但視距尚屬良好」；

證據並所犯法條欄編號3 關於「現場照片3 紙」之記載應更正為「現場照片6 張」；

及應補充查獲經過為「嗣警方獲報前往現場處理，蔡重川於未有偵查犯罪職權之機關或公務員查知其係犯罪嫌疑人前，主動向警方坦承其係肇事者，嗣並接受裁判。」

；

暨補充「屏東縣政府警察局枋寮分局民國107 年10月8 日枋警偵字第10731654600 號函暨所附警員職務報告書、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份及被告於本院準備程序中之自白」為證據外，餘與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告以一過失行為同時致告訴人黃皓遠等3 人受傷，依刑法第55條規定，為想像競合犯，應論以一過失傷害罪。

又被告在偵查犯罪機關未察覺其犯行之前，即向員警承認為肇事人而自首犯罪接受裁判，有屏東縣政府警察局枋寮分局民國107 年10月8 日枋警偵字第10731654600 號函暨所附警員職務報告書、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可按（見本院卷第37至39頁），是被告對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判，且因此自首而節省司法資源，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

爰審酌被告駕車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護其他用路人之安全，竟一時疏忽致生本件車禍，並使告訴人黃皓遠等3 人受有傷害，且迄今仍未與告訴人3 人達成和解，適度彌補其犯罪所生實害，所為誠屬不該；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其過失程度、智識程度、家庭經濟狀況及告訴人3 人所受之傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官許英輝提起公訴，檢察官潘國威到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
簡易庭 法 官 陳茂亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
書記官 洪韻雯
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第284條：
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第1353號
107年度偵字第2337號
被 告 蔡重川

上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡重川於民國106年10月1日上午10時1分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿台九線公路（屏東縣獅子鄉丹路村路段）由東往西方向行駛，行至該公路里程466.5公里處時，本應注意行車速度，依速限標誌或標線之規定（該路段速限為40公里），亦應注意汽車行駛時，在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然以時速40至50公里之車速行駛，並於行經彎道時，跨越分向限制線（雙黃線）而駛入左側之對向車道，於通過彎道後車輛失控，駛入對向來車車道內，適有黃皓遠駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，搭載其配偶曾中品、其幼子黃○禹（真實姓名年籍詳卷），沿對向車道行駛而至，兩車因此發生碰撞，造成黃皓遠受有胸部挫傷、雙膝部多處擦挫傷、左側頸部挫傷等傷害，曾中品受有左側鎖骨遠端骨折、臉部及右膝部多處擦傷等傷害，黃○禹則受有頭部外傷併腦震盪、雙大腿擦傷等傷害。
二、案經黃皓遠（兼就黃○禹受傷部分以法定代理人身分獨立告訴）、曾中品訴由本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱暨待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事項                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告蔡重川於警詢及偵查│坦承全部犯罪事實。      │
│    │中之供述              │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │告訴人黃皓遠、曾中品於│⑴被告駕駛車輛逆向駛入告│
│    │警詢及偵查中之供述    │  訴人黃皓遠駕駛汽車行向│
│    │                      │  車道之事實。          │
│    │                      │⑵告訴人黃皓遠因閃避不及│
│    │                      │  ，與被告駕駛車輛發生碰│
│    │                      │  撞，告訴人黃皓遠、曾中│
│    │                      │  品及幼子黃○禹因而受有│
│    │                      │  傷害之事實。          │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │⑴道路交通事故現場圖、│被告駕駛車輛跨越分向限制│
│    │  道路交通事故調查報告│線，侵入對向車道行駛，因│
│    │  表（一）、（二）、現│而與告訴人黃皓遠駕駛車輛│
│    │  場照片3紙           │發生碰撞之事實。        │
│    │⑵告訴人提出之行車紀錄│                        │
│    │  器攝得影像光碟1片及 │                        │
│    │  本署檢察事務官勘驗報│                        │
│    │  告1份               │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │枋寮醫療社團法人枋寮醫│告訴人黃皓遠、曾中品及幼│
│    │院診斷證明書3紙、博正 │子黃○禹受有犯罪事實欄所│
│    │醫院診斷證明書2紙     │載傷害之事實。          │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按汽車行駛時，應注意行車速度，依速限標誌或標線之規定；
汽車在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內；
汽車行駛時，駕駛人應注意車前況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第93條第1項、第97條第1項第2款第94條第3項分別定有明文。
觀諸上開現場圖、照片及道路交通事故調查報告表，被告與告訴人等發生事故之路段速限係時速40公里，此時被告自應遵守速限標誌，不得超速行駛，亦不得在劃有分向限制線之路段駛入來車之車道，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，是被告於駕車時，自應注意上述道路交通安全規定。
然查，被告於警詢時自承其當時行車速度約時速40至50公里，且依其狀況，客觀上又無不能注意之情形，竟疏未注意以致肇事，使告訴等受有傷害，被告就本案車禍事故之發生顯有過失。
而本件被告之過失行為與告訴人等所受之前揭傷害間，具有相當因果關係，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
三、核被告蔡重川所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
其以一肇事行為致告訴人黃皓遠、曾中品及黃○禹等3人受傷，係一行為觸犯數罪名，為想像競合，請從一重處斷。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
檢 察 官 許 英 輝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
書 記 官 莫 玉 娟