臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,107,交簡,2201,20181003,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2201號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 胡恒義
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1642號），本院判決如下：

主 文

胡恒義犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、胡恒義於民國107 年9 月3 日19時30分許，在屏東縣屏東市老楊雞肉飯餐廳內飲用高梁酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之單一接續犯意，於20時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。

途中至某全家超商休息後，復接續騎乘上開機車上路。

嗣行經屏東縣○○市○○街00○0 號前時，因騎乘機車未載安全帽為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日21時37分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，而查悉上情。

二、前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表1 份、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2 份、車輛詳細資料報表1 份在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪予採信。

綜上，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；

兼衡其犯罪動機、手段、幸未肇事之危害程度、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官劉慕珊聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。