設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2253號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 郭健民
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第95號），本院受理後（107 年度交易字第160 號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
郭健民犯無駕駛執照駕車過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、刑之加重、減輕：
（一）被告無駕駛執照駕車因而致人受傷，依法應負過失傷害之刑事責任，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑。
（二）被告於職司犯罪偵查之公務員未發覺前，向到醫院之警員坦承肇事，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可佐（見本院卷第73頁），是被告於警方對其本件過失傷害罪嫌產生合理懷疑前，先坦承犯行及接受裁判，已符合自首要件，考量其勇於面對司法，可徵悔悟之心，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
（三）因被告同時有加重及減輕事由，爰依刑法第71條第1項規定先加重後減輕。
三、爰審酌被告於日間駕車於道路上時，未注意車前狀況而逆向行駛，因而與告訴人楊氏蝶所騎乘之機車發生撞擊，使告訴人受有受有左胸挫傷、左膝關節挫傷、左手挫傷等傷害，且被告雖與告訴人達成和解，有本院調解筆錄附卷可佐（見本院卷第53頁），惟逾約定匯款期限後仍未付款，有本院公務電話紀錄附卷可佐（見本院卷第56頁），所為甚有不該；
惟兼衡被告犯後能坦承犯行，態度尚可，暨考量被告之年紀、素行、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依被告資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳政洋提起公訴，檢察官劉昀到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 10 月 16 日
簡易庭 法 官 李宗濡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 10 月 16 日
書記官 林靜慧
附錄本判決論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第284條第1項
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度調偵字第95號
被 告 郭健民 男 31歲（民國00年0月0日生）
住屏東縣○○鄉○○村○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭健民前於民國104年間因，因傷害案件，經臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）以105年度易字第128號判決判處有期徒刑4月確定，並於106年9月15日徒刑執行完畢。
詎其未領有普通重型機車之駕駛執照，竟於民國106年10月13日12時27分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿屏東縣潮州鎮朝昇路段由東往西方向行駛，行經潮州鎮朝昇路與太平路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且機車行駛之車道，應依標誌或標線之規定，遵行方向行駛，不得逆向行駛，而依當時天候雨、日間自然光線、柏油路面濕潤無缺陷、無障礙物且視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向左轉彎往太平路由北往南方向逆向行駛，適有楊氏蝶騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿太平路由南往北方向行駛，行經上開路口前，郭健民所騎乘之機車因而與楊氏蝶之機車碰撞，致楊氏蝶倒地受有左胸挫傷、左膝關節挫傷、左手挫傷等傷害。
嗣經警方據報到達現場處理而查獲上情。
二、案經楊氏蝶訴請屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告郭建民於警詢及偵查│坦承全部犯罪事實。 │
│ │中之自白。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人楊氏蝶於警詢及偵│證明全部犯罪事實 │
│ │查中之指訴。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │道路交通事故現場圖、道│1、證明被告之車輛為左轉 │
│ │路交通事故調查報告表（│ 彎車，未注意車前狀況 │
│ │一）、（二）、現場暨車│ ，且逆向往太平路由北 │
│ │損照片20張。 │ 往南方向行駛之事實。 │
│ │ │2、告訴人騎乘車輛於前揭 │
│ │ │ 地點遭被告之車輛碰撞 │
│ │ │ 倒地之事實。 │
│ │ │3、證明當時當時天候雨、 │
│ │ │ 日間自然光線、柏油路 │
│ │ │ 面濕潤、無缺陷、無障 │
│ │ │ 礙物，視距良好之事實 │
│ │ │ 。 │
│ │ │4、警方初判分析認被告逆 │
│ │ │ 向行駛之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │茂隆骨科醫院診斷證明書│證明告訴人因上揭車禍受有│
│ │。 │如犯罪事實欄所示傷害之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │本署公路監理電子閘門證│證明被告未領有汽車、普通│
│ │號查詢汽車、機車駕駛人│重型機車之駕駛執照，為無│
│ │列印資料。 │照駕駛之人。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按汽車在未劃設慢車道雙向二車道行駛時，一、均應在遵行車道內行駛。
又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第97條第1項第1款、第94條第3項分別定有明文。
本件被告郭健民當時騎車自應注意上揭規定，而依附卷之交通事故調查報告表所載，本件肇事時地之視線、路況均良好，即肇事當時，被告並無不能注意之情事，竟疏未注意因而肇事，致告訴人楊氏蝶受有上述傷害，其顯有過失，且被告之過失行為，與告訴人之受傷間，具有相當因果關係，是被告犯嫌洵堪認定。
次按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1。
道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。
又刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；
刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。
道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪，同法第284條第1項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2項之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於無照駕駛之特定行為時，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第1、2項，同法第284條第1、2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度臺非字第198號判決意旨參照）。
經查，被告郭健民並未考領有普通重型機車駕駛執照，有公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料在卷可稽，其猶騎乘機車上路，並肇生本件車禍致他人受傷，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之無駕駛執照駕車因過失致人受傷罪嫌。
又被告曾受有前揭犯罪事實欄所載科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
檢察官 吳政洋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
書記官 劉家妏
還沒人留言.. 成為第一個留言者