臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,107,交簡,2256,20181130,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2256號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 趙上瑢


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1594號），本院判決如下：

主 文

趙上瑢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案認定被告趙上瑢之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣臺南地方法院以100 年度交簡字第1960號判決判處罰金新臺幣6 萬元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟不知警惕，再犯相同罪名之本案，法治觀念顯欠佳。

又其本件為警查獲時所測得之吐氣中所含酒精濃度為每公升0.46毫克，超過每公升0.25毫克標準值之情形下，竟仍執意騎乘機車上路，並肇生交通事故，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；

兼衡其智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官吳政洋聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1594號
被 告 趙上瑢
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙上瑢前於民國99年間，因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院檢察署（現改制為臺灣臺南地方檢察署）檢察官以99年度偵字第14446 號為緩起訴處分，嗣經撤銷，並經臺灣臺南地方法院以100 年度交簡字第1960號判決判處罰金新臺幣（下同）6 萬元，並於100 年12月16日執行完畢（尚不構成累犯）。
詎其仍不知悔改，於107 年8 月20日晚上某時許，在屏東縣東港鎮某KTV 內，飲用啤酒1 、2 罐後，其吐氣酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚上10時許，酒後無照騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。
嗣於同日晚上10時30分許，行經屏東縣東港鎮環灣大橋西往東外側車道上時，因不勝酒力、操控力降低，不慎自後撞擊李姵陵臨停路旁之車牌號碼000-0000號自小客車，經警到場處理交通事故，並對趙上瑢施以吐氣酒精濃度測試，於同日晚上10時46分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告趙上瑢於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人李姵陵於警詢之證述情節相符，並有警員交通事故處理報告、酒精測定紀錄紙、屏東縣○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車車籍及駕駛人列印資料、屏東縣警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）及現場照片10張附卷可參，足認被告任意性自白確與事實相符，應可採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 3 日
檢察官 吳政洋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 10 日
書記官 劉家妏