臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,107,交簡,2274,20181109,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2274號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鄭順德


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1706號），本院判決如下：

主 文

鄭順德犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告鄭順德之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；

況其前分別於90年間及101 年間因不能安全駕駛致交通危險案件，經法院判處有期徒刑2 月、4 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，於本案雖不構成累犯，然再為本件相同罪名之犯行，顯見其不思悔悟；

惟念其犯後坦承犯行之態度；

暨考量其犯罪動機、目的、幸未肇事之危害程度、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官施柏均聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1706號
被 告 鄭順德

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭順德明知酒後駕駛動力交通工具，會因飲酒而降低操控能力，其於民國107 年9 月7 日中午12時許，在屏東縣里港鄉土庫路屏北蔬果合作社前飲用保力達藥酒4 至5 杯後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於甫飲酒完畢不久後，即單獨騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，自上開飲酒處出發，行駛於道路。
於同日13時10分許，鄭順德騎乘上開車輛，行經屏東縣○○鄉○○路000 號前時，因未戴安全帽而為執行巡邏勤務之警員攔查，發現其渾身酒氣，並於同日13時20分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克而查獲。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告鄭順德之自白，（二）屏東縣政府警察局里港分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表，（三）屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告鄭順德所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 13 日
檢 察 官 施 柏 均
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
書 記 官 張 健 興