臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,107,交簡,2319,20181120,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2319號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳耿瑩


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第7771號），本院判決如下：

主 文

陳耿瑩犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告陳耿瑩之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

（二）被告前因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院以107年度交簡字第306 號判處有期徒刑2 月確定，於107 年4月23日易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

（三）爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值甚多之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；

惟念其犯後坦承犯行之態度；

暨考量其犯罪動機、目的、幸未肇事之危害程度、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官陳怡利、周亞蒨聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第7771號
被 告 陳耿瑩

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳耿瑩前於民國107 年間因公共危險案件，經本署檢察官以107 年度速偵字第144 號起訴，嗣經臺灣屏東地方法院以107 年度交簡字第306 號判決判處有期徒刑2 月確定，於同年4 月23日易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，於107 年8 月26日17時許，在其位於屏東縣○○鄉○○路0 ○0 號之住所飲用高粱酒後，明知已因服用酒類，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍於同日19時許，自上開處所騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，嗣於同日19時25分許，在屏東縣○○鄉○○路000 ○0 號為警攔查，測得其吐氣酒精濃度達每公升1.07毫克，而查知上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告陳耿瑩於警詢及偵查中均供承不諱，且有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1紙附卷可證，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而酒精濃度達每公升0.25毫克罪嫌。
被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1 份附卷可稽，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 10 日
檢 察 官 陳怡利
檢 察 官 周亞蒨
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 2 日
書 記 官 張孟囷