臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,107,交簡,577,20180321,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第577號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 葉家進
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第333號），本院判決如下：

主 文

葉家進犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告葉家進之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第7行關於「測得」之記載前，應補充對被告為酒精濃度吐氣測試之時間為「於同日3 時56分許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告於飲酒後，於吐氣所含酒精濃度為每公升0.65毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值，仍貿然騎乘普通重型機車上路，對於道路交通安全所生危害不小，且關於酒後駕車之危害性，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳，猶不知警惕，顯見其法治觀念淡薄，漠視公眾往來交通之安全，自應受相當之刑事非難，暨考量其智識程度、家庭經濟狀況、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3條第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官黃彥凱聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
書記官 薛慧茹
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第333號
被 告 葉家進
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉家進於民國107 年2 月14日晚上某時，在屏東縣屏東市中正國中附近某卡拉OK店內飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（15）日凌晨3 時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。
嗣於107 年2 月15日凌晨3 時許，行經屏東縣屏東市瑞光路田寮巷口時，因後座乘客未戴安全帽而為警攔查，並測得其吐氣所含酒精濃度每公升0.65毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉家進於警詢及偵查中坦承不諱，復有酒精濃度檢測單、車輛詳細資料報表及屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等附卷足憑，是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
檢 察 官 黃彥凱