臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,107,交簡,638,20180331,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第638號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 丁浩偉
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第484 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（本院原受理案號：107 年度交易字第46號），爰裁定不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

丁浩偉犯過失致死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、犯罪事實：丁浩偉於民國106 年8 月17日6 時15分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿屏東縣里港鄉台22線茄苳路由東往西方向行駛，行經高樹高幹81號電線桿附近時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意，不慎自後追撞前方同向騎乘腳踏車之候秀欽，致候秀欽受有頭部、左手、左肩胛骨擦挫傷、頭部外傷併顱內出血等傷害。

丁浩偉則於警方據報到場後，在有偵查犯罪職權之機關知悉其為駕駛人前，即當場向員警坦承上開行為，並自首接受裁判。

嗣候秀欽經送醫急救，仍於同日13時37分許，因中樞神經休克而死亡。

案經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官主動簽分偵查後起訴。

二、訊據被告丁浩偉對上開犯罪事實均坦承不諱，復有被告行車紀錄器錄影光碟暨影像、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片、屏東縣政府警察局里港分局處理相驗案件初步調查暨報驗書、義大醫院病危主動出院診斷證明書、相驗筆錄、臺灣屏東地方法院檢察署（下稱屏東地檢）相驗屍體證明書、相驗報告、照片等在卷可憑，堪認被告之自白與事實相符。

本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致死罪。又被告於肇事後，在報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人乙情，有屏東縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可查（見相字卷第25頁），足認被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，其配合調查，有助於釐清肇事責任，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

四、爰審酌被告騎乘普通重型機車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護其他參與道路交通者之安全，竟因前開過失，致發生本件道路交通事故，致被害人候秀欽受傷後不治死亡，造成被害人家屬心中永難彌補之傷痛，確有不該，惟念其犯後坦承犯行，且已與被害人家屬達成和解且賠償完畢，有和解書在卷可稽，足見其已盡力彌補其所造成之損害，犯後態度尚佳，且其無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按（見本院卷第5 頁、第7 頁），暨考量被告之智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

五、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭前案紀錄表1 份在卷可按，考量被告因一時疏忽，致罹刑典，且犯罪後知所為非是，勇於面對、坦承犯罪，顯見被告尚知自省，並酌被告已與被害人之家屬達成和解，業如前述，又衡本案屬偶然犯罪，被告再犯之機率不高，堪認被告歷此偵、審經過及科刑教訓，應能知所警惕，信無再犯之虞，參以被害人家屬對於法院給予被告緩刑表示同意等情，本院因認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑2 年，以啟自新。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
刑事簡易庭 法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書記官 鍾思賢
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。