臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,107,交簡,676,20180329,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第676號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 戴耀昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第366號），本院判決如下：

主 文

戴耀昌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、戴耀昌於民國107年2月12日下午2 時許，在其位於屏東縣○○鄉○○路00號之住處飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午6 時許，騎乘電動自行車上路。

嗣於同日下午6 時25分許，戴耀昌騎乘前揭電動自行車行經屏東縣佳冬鄉東昌路段時，因不勝酒力倒臥路旁，為警攔查，發現其散發酒味，於同日下午8 時13分許對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克，因而查悉上情。

案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、證據名稱：

(一)被告戴耀昌於警詢及偵訊中之自白。

(二)員警偵查報告、屏東縣政府警察局枋寮分局石光派出所酒精濃度測定值、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及現場採證照片等。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告於飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克，仍執意騎乘電動自行車上路，對於道路交通安全所生危害非微，且關於酒後駕車之危害性，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳，猶不知警惕，顯見其守法觀念薄弱，自應受相當之刑事非難，惟念其前無經法院論罪科刑之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，犯後坦承犯行，態度尚可，本次酒駕幸未肇事，復衡酌其犯罪動機、情節、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官顏偉哲、檢察官王宥棠聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
簡易庭 法 官 鍾佩真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
書記官 賀燕花
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。