臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,107,交簡,9,20180108,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第9號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳錦立
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵第2034號），本院判決如下：

主 文

陳錦立犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告陳錦立之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告前有賭博、恐嚇取財及妨害公務之前科，素行非佳；

又於飲酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.39毫克之情形下，顯高於法定之0.25毫克之標準情況下，仍貿然騎車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；

惟念其於警詢及偵查時均能坦承犯行，態度尚可，並參酌被告高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見警卷第3 頁受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
簡易庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
書記官 尤怡文
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第2034號
被 告 陳錦立 男 51歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○村○○路000號
居屏東縣枋寮鄉新龍村義和路30之1
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳錦立於民國106年11月27日20 時許起，在屏東縣枋寮鄉隆山路某便當店內，飲用啤酒2 瓶後，明知吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日20時15分許，自上開處所，駕駛車牌號碼000-000 號屬於動力交通工具之普通重型機車上路。
嗣於同日20時30分許，途經屏東縣枋寮鄉德興路與中興路口時，因未戴安全帽且紅燈右轉，為警所攔查，並於同日20時43分許，對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳錦立於警詢及檢察官訊問時均坦承不諱，又被告酒後駕駛動力交通工具經警攔查後，測得其吐氣酒精濃度含量達每公升0.39毫克乙節，此有屏東縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、職務報告各1 份及現場蒐證照片1 張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
檢 察 官 李 仲 仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
書 記 官 林 穎 慧