臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,107,軍簡,4,20180611,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度軍簡字第4號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 吳俊宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵緝字第236 號），本院判決如下：

主 文

吳俊宏犯竊盜罪，共參罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內接受法治教育貳場次。

緩刑期間付保護管束。

事實及理由

一、本院認定被告吳俊宏之犯罪事實及證據，除證據欄補充被告之「個人兵籍資料查詢結果」為證據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按現役軍人犯本法之罪後，喪失現役軍人身分者，仍適用本法處罰，陸海空軍刑法第3條定有明文。

經查，依被告個人兵籍資料查詢結果及調查筆錄各1 份所載，被告雖已於民國106 年12月1 日退伍，而不具現役軍人之身分，然其既於為前揭犯行時係現役軍人，則揆諸前揭規定，本院自仍應適用陸海空軍刑法之相關規定處罰。

三、核被告所為均於服役中，在營區內竊取他人財物之行為，均係犯陸海空軍刑法第76條第1項第8款之現役軍人在營區犯竊盜罪，均應依刑法第320條第1項之竊盜罪論處。

被告所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

茲審酌被告正值青壯，不思以正當方法謀取所需，貪圖不法利益，竊取被害人3 人之現金，所為誠屬不該；

惟念被告犯後坦承犯行，犯後態度良好，且無前科紀錄，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；

暨兼衡其犯罪動機、手段、教育程度、家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，復定其應執行之刑，暨諭知易科罰金之折算標準。

四、又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑典，固非可取，惟其犯後坦認犯行，信其經此偵、審程序及科刑之宣告後，應知戒慎警惕而無再犯之虞，故認前開對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

復斟酌被告之犯罪情節，為使被告能於本案從中深切記取偵審之教訓，督促其確實悔過向善，並有正確之法律觀念，另依刑法第74條第2項第8款之規定，命被告應於本判決確定之日起1 年內接受2 場次之法治教育課程，併依刑法第93條第1項第2款之規定，宣告其於緩刑期間付保護管束。

另被告前揭所應負擔或履行之義務，乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併此指明。

五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

查被告所竊得之現金3,000 ，業均已返還被害人3 人，此有訊問筆錄1 份在卷可查（見偵卷第10219 號第8 至9 頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，均不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，陸海空軍刑法第13條、第76條第1項第8款，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官李仲仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵緝字第236號
被 告 吳俊宏
上列被告因竊盜－軍案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳俊宏前擔任陸軍機械化步兵第三三三旅機步第三營第三連（下簡稱前開連隊）上兵期間（民國106 年11月底遭汰除），竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於：㈠、105年9、10月間某時，在前開連隊所駐紮屏東縣萬金營區內，利用住在104 號寢室同袍林佳弘外出洗澡之際，徒手竊取林佳弘皮包內新臺幣（下同）1000元得手；
㈡、105 年11月間某時，在前開連隊所駐紮臺南市某營區內，利用同袍何文嘉不在寢室之際，徒手竊取何文嘉皮包內1000元得手；
㈢、106年2月間某時，在前開連隊所駐紮屏東縣保力營區內，利用同袍溫元浩不在寢室之際，徒手竊取溫元浩皮包內1000元得手。
嗣經林佳弘、何文嘉及溫元浩發現財物失竊，通報上級長官報警處理，始循線查悉上情。
二、案經屏東憲兵隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳俊宏於警詢及檢察官訊問時均坦承不諱，核與證人即被害人林佳弘、何文嘉及溫元浩於警詢及本署偵查中之具結證述相符，並有陸軍機械化步兵第三三三旅106年9月12日陸八海忠第0000000000號函文暨調查資料1 份附卷可憑，足認被告上開自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯陸海空軍刑法第76條第1項第8款之現役軍人在營區犯竊盜罪，請依刑法第320條第1項之竊盜罪嫌論處。
被告所犯上開3 罪，犯意各別，行為互異，請予以分論併罰之。
請審酌被告犯後坦承犯行，犯後態度良好，所竊得財物價值非高，業已賠償被害人林佳弘、何文嘉及溫元浩所受損失及被害人林佳弘、何文嘉及溫元浩皆不予追究等情，請予從輕量處適當之刑，以勵自新。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項定有明文。
被告竊得之現金3,000元，固係其犯罪所得，惟已歸還被害人林佳弘、何文嘉及溫元浩，業據前述，爰不予聲請宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
檢 察 官 李 仲 仁