臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,108,交易,184,20190513,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 108年度交易字第184號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林羿君


法扶律師 鄭婷瑄律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度交簡字第726 號）及移送併辦（108 年度偵字第372 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請意旨如附件一、二檢察官聲請書之記載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦分別定有明文。

三、本件被告林羿君因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告林羿君係犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人盧○宇、盧明謙於本院審理中和解成立，告訴人均已具狀撤回本件告訴，有和解書及刑事撤回告訴狀各2 份附卷足稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
刑事第五庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
書記官 林祥玉

【附件一】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第2203號
被 告 林羿君
選任辯護人 鄭婷瑄律師
上列被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林羿君以駕駛機車外送便當為業，係以駕駛為業務之人。
其於民國107 年10月21日上午11時38分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿屏東縣○○鎮○○路00號前中山路岔路支線，由南往北行至中山路( 無號誌之T 字型路口) ，欲左轉中山路往新園鹽埔方向( 往西) 繼續行駛，本應注意車輛行駛時，轉彎車應讓直行車先行，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷亦無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然左轉，適有盧明謙駕駛車牌號碼000-0000號重型機車搭載其未成年之子盧○宇( 民國93年出生，姓名詳卷) ，沿中山路由西往東 (往林邊方向) 直行至上開T 字型路口，見狀閃避不及因而在路口與林羿君駕駛之機車發生碰撞，致盧○宇因此受有左大腿近膝蓋處挫傷合併表淺性外傷之傷害。
二、案經盧○宇之法定代理人盧明謙告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林羿君坦承不諱，核與告訴人盧明謙之指述情節相符，復有輔英科技大學附設醫院診斷書、肇事現場略圖、車輛肇事報告表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表( 一) ( 二) 及現場蒐證照片等件附卷可稽。
按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，轉彎車應暫停讓直行車先行，道路交通安全規則第94條第3項、第102條第1項第7款分別定有明文。
被告駕駛機車上路自應注意前揭注意義務，而依卷附道路交通事故調查報告表( 一) ( 二) 所載，肇事當時並無不能注意之情事，竟疏未注意，以致肇事，造成被害人盧○宇受傷，其有過失甚明，又被告過失駕駛行為，與被害人盧廷宇之受傷結果間，亦具有相當因果關係，是被告犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
檢察官 蔡 榮 龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 許 漢 忠

【附件二】
臺灣屏東地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
108年度偵字第3727號
被 告 林羿君
上列被告因業務過失傷害案件，應與貴院(黃股)審理之108年度交簡字第726號案件併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由分述如下：

一、犯罪事實：引用本署檢察官聲請簡易判處刑之108 年度偵字第2203號案之犯罪事實，並補充說明如下: 盧明謙駕駛之機車與林羿君駕駛之機車發生碰撞後，除盧明謙搭載之乘客盧○宇受傷外，盧明謙亦受有左手及手指挫傷、右小腿挫傷合併表淺性外傷之傷害。案經盧明謙告訴偵辦。
二、證據：
（一）引用本署檢察官108年度偵字第2203號案之證據。
（二）就告訴人盧明謙受傷部分，有其108 年4 月19日聲請陳述狀( 即告訴狀) 及其所提出之輔英科技大學附設醫院診斷
證明書可證。
三、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌。
四、併案理由：被告林羿君前因業務過失傷害案件，經本署檢察官於108 年3 月20日以108 年度偵字第2203號案( 下稱前案) 聲請簡易判決處刑，現由貴院（黃股）以108 年度交簡字第726 號案審理中，有該案聲請簡易判決處刑書、本署刑案資料查註紀錄表在卷可參。
本件係同一被告之同一過失行為造成前案被害人盧○宇及本案告訴人盧明謙身體受傷，前案與本案有裁判上一罪關係，為法律上同一案件，應予併案審理。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
檢察官 蔡 榮 龍