臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,108,交易,390,20190923,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 108年度交易字第390號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張中民


被 告 潘秋蘭


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第3298號），本院認不應以簡易判決處刑（108 年度交簡字第1598 號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

事實及理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：張中民於民國107 年10月16日10時14分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿屏東縣潮州鎮三進路由西往東方向行駛，行經未設號誌之三進路6 巷與該路交岔路口時，本應注意車輛行經無號誌交岔路口，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然穿越該路口，適潘秋蘭騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿屏東縣潮州鎮三進路6 巷由南往北方向行駛至該處，本應注意車前狀況，並採取必要之安全措施，而依上述當時天候、路況等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然穿越該路口，以致閃避不及而與上開張中民所騎乘之機車發生碰撞，造成潘秋蘭受有左顴挫傷、下唇、右大拇指、左膝、左足挫擦傷、左足第三蹠骨頸骨折之傷害；

張中民則受有頸部挫傷、左前臂挫傷、雙膝關節挫傷之傷害。

嗣警據報前往現場處理，張中民、潘秋蘭在場，並當場承認為肇事人而自首上情。

因認被告張中民、潘秋蘭均涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦分別定有明文。

三、查本件被告兼告訴人張中民、潘秋蘭彼此間互相提出告訴之過失傷害案件，起訴書認被告2 人均係觸犯修正前刑法第284條第1項前段之罪嫌，而依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。

茲因雙方已於本院調解程序中達成和解，因而互相撤回告訴，此有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 23 日
刑事第五庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 9 月 23 日
書記官 林祥玉