臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,108,交簡,109,20190118,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第109號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林演山



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第9466號），本院判決如下：

主 文

林演山犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、林演山於民國107 年9 月22日16時10分許，在屏東縣萬丹鄉三青路某友人住處飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日20時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。

嗣於同日20時45分許，林演山騎車行經屏東縣○○鄉○○路000 號前，因不勝酒力自撞電線桿倒地，經送往衛生福利部屏東醫院急救後，由獲報處理之員警前往該醫院，而於同日22時38分許對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.48毫克，而查悉上情。

案經屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。

二、上開犯罪事實，業據被告林演山於警詢及偵訊時均坦承不諱，並有員警所製之調查報告、當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、現場照片等件在卷可佐，足認被告上開任意性自白核與客觀事實相符，可以採信。

是本案事證明確，被告犯行洵堪認定，自應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告前已因不能安全駕駛案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以104 年度偵續字第44號為緩起訴處分等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其於本案飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.48毫克之情形下，再次貿然騎車上路而為相同犯行，除可見其未因此記取教訓，法治觀念薄弱；

且以其因此自摔肇事觀之，堪認其酒醉程度非輕，對於道路交通安全所生危害非微；

惟念其於警詢及偵查時均能坦承犯行，態度可認良好，且其本次酒駕幸未肇事造成他人死傷；

並參酌被告高職畢業之智識程度（卷附戶籍資料查詢結果）、小康之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

六、本案經檢察官劉慕珊、廖羽羚聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
簡易庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
書記官 尤怡文
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。