臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,108,交簡,1153,20190626,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1153號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黎文鴻


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第311 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（原案號：108 年度交訴字第40號），判決如下：

主 文

黎文鴻犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後壹年內接受法治教育貳場次。

事實及理由

一、黎文鴻於民國107 年12月7 日5 時13分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿屏東縣潮州鎮彭城路南往北方向行駛，行經屏東縣潮州鎮彭城路與三城路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意，不慎與前方劉敏郎騎乘之腳踏車發生碰撞，雙方均人車倒地，劉敏郎因而受有右手、右肩膀及右腳多處挫傷等傷害（所涉過失傷害罪嫌，未據告訴）。

詎黎文鴻於肇事後，明知其駕駛動力交通工具肇事致人受傷，不得任意逃逸離去，竟基於肇事逃逸之犯意，未留待現場處理，且未告知年籍資料與聯絡方式，即逕行離開現場。

嗣警方據報到場處理，調閱監視器錄影畫面後始查悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告黎文鴻於本院準備程序中坦承不諱，核與證人即被害人劉敏郎於警詢之證述情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠、㈡、車輛詳細資料報表各1 份、安泰醫療社團法人潮州安泰醫院普通（乙種）診斷證明書1 紙及現場照片共20張、監視器畫面截圖共8 張、車損照片共6 張在卷可憑，足認被告前開任意性自白核與事實相符，堪予採信。

綜上，本件事證明確，被告前開犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪科刑：㈠查被告於駕駛動力交通工具發生本件車禍後，主觀上已知悉車禍之發生，且被害人因車禍受有傷害，其未待警方人員到場處理，亦未獲得被害人同意，復無留下日後可供聯繫之資料，即逕自離開現場，是核被告所為，係犯刑法第185條之4 肇事致人傷害逃逸罪。

㈡按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。

該條立法理由中指出：本條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，自係指裁判者審酌刑法第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言。

查本案被告所犯之刑法第185條之4 肇事致人傷害逃逸罪，其法定刑係1 年以上7 年以下有期徒刑，被告於肇事後未留下聯絡資訊即逕自離開現場，固有不該，然參酌被告自始坦承犯行，且被害人之傷勢為右手、右肩膀及右腳多處挫傷，未造成生命危險，且被告與被害人已於偵查中達成和解，此有和解書1 紙在卷可查，被害人亦於警詢中表示對本案不提告等語，可認被告係因一時失慮致罹重典，且已獲得被害人之諒解，相較於其他肇事逃逸之行為人，肇事致人受傷嚴重、亦不下車察看、犯後復否認犯行、拒絕賠償被害人者，被告犯罪情節實屬較輕，是依被告犯罪之具體情狀及行為背景觀之，倘就被告肇事逃逸犯行論以法定最低度刑有期徒刑1 年，確屬情輕法重，客觀上足以引起社會一般人之同情，縱宣告法定最低度之刑猶嫌過重，爰依刑法第59條規定酌減其刑。

㈢爰審酌被告騎乘機車事致被害人受傷後，未留在現場提供必要之救助及為其他適當措施，且未留下聯絡資訊即離開現場，顯乏尊重其他用路人之生命、身體安全之觀念，所為誠屬不該；

惟念其始終坦承犯行之犯後態度，且被害人所受傷勢程度無生命危險，參以被告於偵查中即已與被害人達成和解成立，並當場給付完畢，可認其已彌補所生之損害；

並斟酌被告無前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，足認其素行尚佳，及考量被告之犯罪動機、手段、違反義務之程度、犯罪所生損害及其自述大專畢業之智識程度、職業為搬運工、家庭經濟狀況尚可、領有輕度身心障礙手冊等一切情狀，量處如主文所示之刑。

㈣查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時疏忽致罹刑章，事後已坦承犯行，並與被害人達成和解，且已當場履行完畢，已如前述，足認被告已有悔意，信被告經此偵、審教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款，諭知宣告緩刑2 年，以勵自新。

又為收培養被告正確法律觀念之效，本院乃依刑法第74第2項第8款之規定，宣告被告於本判決確定後1 年內接受法治教育2 場次，併依刑法第93條第1項第2款規定付保護管束。

又倘被告不履行上述負擔且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑宣告，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第185條之4 、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳怡利、周亞蒨提起公訴，檢察官陳啟能到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
簡易庭 法 官 劉明潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
書記官 蔡語珊
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。