臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,108,交簡,149,20190131,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第149號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳映賀



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第78號），本院判決如下：

主 文

陳映賀犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、陳映賀明知服用酒類將影響駕駛動力交通工具之安全，於民國107 年12月14日21時至22時許，在屏東縣崁頂鄉某卡拉OK店內飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，猶於飲畢後騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車自該處出發，欲返回其住處。

嗣於同日22時35分許，其騎乘上開機車行經屏東縣屏東巿崁頂1-3 號前時，因面有酒容而為警攔查，警方旋發現其散發濃厚酒味，乃於同日22時41分許對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.67毫克，而悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告陳映賀於警詢及偵查中坦承不諱（見警卷第3 至4 頁、偵卷第4 至5 頁），並有酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通事件管理通知單影本等件在卷可稽（見警卷第7 、12至13頁），足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告之普通重型機車駕駛執照業因酒駕吊扣，現仍在吊扣期間（自107 年7月3 日至108年7 月2 日）乙情，有公路監理電子閘門- 證號查詢機車駕駛人資料1 份在卷可參（見警卷第11頁），是其依法本為禁止騎乘普通重型機車之人，竟無視於此，於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值之情形下，仍貿然騎乘機車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取，且其前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以107 年度交簡字第727 號判處有期徒刑4 月，緩刑2 年確定（緩刑期間自107 年5 月25日至109 年5 月24日），現仍在該案緩刑期間內，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其於緩刑期間內再犯本案，顯見其守法觀念薄弱；

惟念其犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪動機、目的、手段、自陳職業為司機、教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況小康（見警卷第3 頁）及本案幸未肇事之危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
簡易庭 法 官 曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 2 月 1 日
書記官 許丹瑜
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。