臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,108,交簡,1497,20190830,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1497號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃照立


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1261號），本院判決如下：

主 文

黃照立犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、黃照立於民國108 年6 月22日下午5 時50分許，在屏東縣內埔鄉之「六堆客家文化園區」附近飲用保力達藥酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午6 時10分許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。

嗣於同日下午6 時20分許，行經屏東縣○○鄉○○路000 號前時，為執勤之員警攔查，發現其散發酒味，並於同日下午6 時49分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克，始悉上情。

二、前揭犯罪事實，業據被告黃照立於警詢及偵查中坦承不諱，復有屏東縣政府警察局潮州分局西勢派出所員警偵查報告、潮州分局駕駛人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人查詢資料各1 份等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，堪為論罪科刑之依據；

本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克之情形下，貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；

復衡酌被告本次已屬第2 次再犯酒後駕車犯行（尚不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙可查，仍不知警惕，再犯本案相同之公共危險罪，顯然欠缺守法意識；

惟衡酌其犯後始終坦承犯行之態度，本次酒駕幸未肇事之危害程度；

兼衡其犯罪動機、手段、學歷為國中畢業之教育程度、自述家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官黃彥凱聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
簡易庭 法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
書記官 陳恩慈

附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。