臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,108,交簡,1674,20190821,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1674號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張智龍


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1366號），本院判決如下：

主 文

張智龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件事實、證據及應適用之法條，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1 行關於「0 時許」之記載更正為「0 時30分許」，並補充「偵查報告、車輛詳細資料報表」為證據外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、爰審酌被告張智龍於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；

惟衡酌被告本次為酒駕初犯，無其他犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，素行尚佳，且犯後坦承犯行，態度尚可，暨考量其犯罪動機、手段、幸未肇事之危害程度、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官蔡榮龍聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1366號
被 告 張智龍

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張智龍於民國108年7月8日凌晨0時許，在屏東縣屏東市林森路某路邊攤飲酒，於吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度時，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日凌晨近1時許，駕駛車牌號碼為PHT-721號之普通重型機車上路。
旋於同日凌晨1時許行經屏東縣○○市○○路000號前時，因逆向行駛而為警方攔查，發現其身上有酒味，並於同日凌晨1時34分許對張智龍測得其吐氣酒精濃度達每公升0.54毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張智龍坦承不諱，復有酒精濃度測試報告、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等附卷足憑，是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 11 日
檢察官 蔡 榮 龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
書記官 許 漢 忠