臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,108,交簡,1713,20190905,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1713號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 楊瑞鑫


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第3192號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（108 年度交易字第253 號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○犯汽車駕駛人，無駕駛執照酒醉駕車過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、乙○○未領有普通小型車駕駛執照，於民國107 年8 月12日12時許，在屏東縣春日鄉力里村友人住處飲用酒類後，明知其已達無法安全駕駛之狀態，猶駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿屏東縣枋寮鄉農場路由東往西方向行駛（所涉公共危險部分，業經檢察官另案聲請簡易判決處刑），嗣於同日12時40分許，行經臺一線道路與農場路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且應注意車輛行至號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，少線道車應暫停讓多線道車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面鋪柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏於注意，未讓多線道車優先通行即貿然前行，適有甲○○駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，沿臺一線由南向北行駛至上開路口，2 車發生碰撞，致甲○○受有左側腕部挫傷、左側踝部挫傷、未明示側性前胸壁挫傷、左側手肘扭傷及腦震盪等傷害。

經警據報前往處理，並對其實施呼氣酒精濃度測試，測得其酒精濃度達每公升1.10毫克，而查知上情。

二、前揭犯罪事實，業據被告乙○○於偵查及本院準備程序中坦承不諱（見他卷第71頁至72頁，本院卷第52頁），核與證人即告訴人甲○○於警詢及偵查中之證述相符（見警卷第7 頁，他卷第3 至4 頁），復有屏東縣政府警察局枋寮分局東海派出所當事人酒精測定紀錄表、公路監理電子閘門查詢單、肇事現場略圖、道路交通事故現場圖、屏東縣政府警察局道路交通事故初步分析研判表、屏東縣政府警察局枋寮分局道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1 份、屏東縣政府警察局枋寮分局東海派出所道路交通事故照片15張、衛生福利部豐原醫院診斷證明書2 份在卷可憑（見警卷第22頁、第24頁、第20頁至第21頁、第17頁至第19頁、第59頁至第66頁、第28頁至第29頁），足認被告任意性自白與事實相符。

本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠被告行為後，刑法第284條業於108 年5 月29日經總統修正公布，並自同年月31日生效。

修正前之刑法第284條第1項原規定：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金；

致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」

，修正後之條文則為：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；

致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金」，經比較修正前後之法律，新法提高有期徒刑及罰金刑法定刑之上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前之刑法第284條第1項前段對被告較為有利，而為論罪之依憑。

㈡道路交通管理處罰條例第86條第1項規定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。」

，係對汽車駕駛人駕駛汽車而有上開情形，因而致人受傷或死亡予以加重處罰，顯已就修正前刑法第284條第1項，變更其構成要件並予以加重，而成另一獨立之罪名，屬刑法分則加重之性質。

本案被告有酒後駕車之犯行，且被告並未領有普通小型車駕駛執照一節，業如前述，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、修正前刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人，無駕駛執照、酒醉駕車，過失致人受傷罪。

㈢被告無駕駛執照、酒醉駕車，致告訴人受傷，依法應負刑事責任，其所犯過失傷害部分，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。

又被告雖同時有「無駕駛執照駕車」及「酒醉駕車」兩種加重條件，惟道路交通管理處罰條例第86條第1項之數種加重條件為列舉規定，行為人僅符合其一即構成加重其刑之要件，被告同時有上開兩種加重條件，造成一個過失行為，應僅加重一次即可，無庸再遞加重其刑，併此敘明。

四、爰審酌被告有公共危險之前科記錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，又罔顧政府宣導酒後禁止駕駛動力交通工具，飲酒後貿然駕駛動力交通工具上路，且吐氣所含酒精濃度高於最低處罰標準值甚多，漠視其他用路人之安全，所為實不足取；

惟考量其於犯罪後坦承犯行，態度尚可，及其自述智識程度為國中肄業、目前無業、經濟狀況勉持、無未成年子女需撫養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第41條第1項前段、修正前第284條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官陳于文提起公訴，檢察官陳君瑜到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
簡易庭 法 官 粘凱庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
書記官 李家維
附錄本判決論罪科刑法條全文
108 年5 月29日修正前刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。