臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,108,交簡,2206,20191225,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2206號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 楊清勇


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第8067號），本院判決如下：

主 文

楊清勇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告楊清勇之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡被告處於吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具情形下，先後騎乘機車行駛於道路上，客觀上雖有2 行為，惟係於密切接近之時間、地點實行，侵害同一公眾行車安全之社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，故刑法評價上，應將其行為包括視為數個舉動之接續實行，合為接續之一行為予以評價，為接續犯，應論以一罪。

㈢又被告前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯；

另參以司法院大法官釋字第775 號解釋之意旨，審酌被告前已因犯同類型案件而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管能力，然而被告卻故意再犯相同罪質之本罪，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈣茲審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.90毫克之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，本案復已發生前揭自摔事故，所為實非可取；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其學歷為高中肄業之智識程度（見警卷第7 頁個人戶籍資料查詢結果）及自述家庭經濟狀況勉持之生活情況（見警卷第3 頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官吳紀忠聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
簡易庭 法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第8067號
被 告 楊清勇

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊清勇前於民國103 年間，因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以103 年度交簡字第1872號判決判處有期徒刑2 月確定，於104 年1 月12日易科罰金執行完畢。
詎其猶不知悔改，於108 年4 月28日中午12時許，在其位於屏東縣○○鄉○○村○○巷0 號住處內，飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午5 時許，酒後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自該處上路，前往屏東縣高樹鄉某檸檬園。
楊清勇續承上揭犯意，於同日晚上7 時20分許，自上開檸檬園，騎乘上開機車上路。
嗣於同日晚上7 時50分許，行經屏東高樹鄉大路關巷( 南勢分Q4838EE24 號電桿) 前，因酒後注意能力及控制能力減弱，而自行擦撞路旁電線桿並摔車倒地。
嗣經員警據報前往現場處理，將楊清勇送屏東縣屏東市寶建醫院救治，並經員警於同日晚上9 時17分許，對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.90毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊清勇於警詢時及本署偵查中均坦承不諱，復有職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一、二、肇事現場略圖、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份及現場蒐證照片25張在卷可稽，足認被告自白確與事實相符，應可採信，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
又被告處於吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具情形下，先後騎乘上開機車行駛於道路之駕駛行為，客觀上雖有數行為，惟係於密切接近時間、地點實行，侵害同一公眾行車安全之社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應將之視為數個舉動之接續實行，評價為包括之一行為，成立接續犯，請論以一罪。
再被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1 份附卷可參，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
檢 察 官 吳 紀 忠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
書 記 官 林 穎 慧