臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,108,交簡,2384,20191202,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2384號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 莊謹丞


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第7761號），本院判決如下：

主 文

莊謹丞犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、莊謹丞於民國108 年8 月31日凌晨2 時許，在屏東縣屏東市「享溫馨KTV 」店內飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，不顧大眾行車之公共安全，於同日凌晨3 時42分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。

嗣於同日凌晨3 時45分許，行經屏東縣屏東市中正路時與另年籍不詳之人併排駕駛而為警攔查，經警發現其身上散發酒味，遂於同日凌晨4時許對其實施吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.60毫克，而查悉上情。

案經屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。

二、上開犯罪事實，業據被告莊謹丞於警詢及偵訊時均坦承不諱，並有警員調查報告、酒精濃度測試報告、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、屏東縣政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單及車輛詳細資料報表各1 份在卷可稽（見警卷第2 、6 至8 、19頁），足認被告上開任意性自白核與客觀事實相符。

是本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.60毫克，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；

況其前於96年間，曾因不能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，再為本件相同罪名之犯行，顯見其不知悔改，自不宜輕縱；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其未肇事傷人之情節、學歷為高中畢業之智識程度（見警卷第12頁個人戶籍資料查詢結果）及自述家庭經濟狀況勉持之生活情況（見警卷第3 頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 12 月 2 日
簡易庭 法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 12 月 2 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。