臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,108,交簡,239,20190211,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第239號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張海涯




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第138 號），本院判決如下：

主 文

張海涯犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、張海涯於民國108 年1 月13日晚上8 時許，在屏東縣鹽埔鄉某友人住處飲用保力達藥酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚上11時許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客貨車上路。

嗣於翌（14）日凌晨0 時30分許，行經屏東縣內埔鄉成功路與忠孝路口，因停等紅燈睡著，為警攔查，發現其散發酒味，並於14日凌晨0 時40分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克，而查悉上情。

案經屏東縣政府警察局內埔分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、上揭犯罪事實，業據被告張海涯（下稱被告）於警詢及偵訊中坦承不諱，復有屏東縣政府警察局內埔分局瑪家分駐所警員偵查報告書、當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報表各1 份在卷可稽，足認被告前揭任意性自白核與事實相符。

從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

（二）被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以103 年度交簡字第10號判決判處有期徒刑3 月確定；

又因肇事逃逸案件，經臺灣高雄地方法院以102 年度審交訴字第73號判決判處有期徒刑7 月，嗣經臺灣高等法院高雄分院、最高法院均判決上訴駁回而確定，上開2 罪接續執行，於104 年4 月29日縮短刑期執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

（三）爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克之情形下，仍貿然駕駛自用小客貨車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；

惟考量其犯後坦承犯行之態度、幸未肇事之危害程度；

兼衡其犯罪動機、手段、高職肄業之教育程度、自述家境小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
書記官 王居珉
附錄本案論罪科刑之法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。