臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,108,交簡,250,20190329,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第250號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 高金德


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第719號），本院判決如下：

主 文

高金德吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國105 年即因不能安全駕駛行為，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以緩起訴處分在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，當知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，仍於酒後駕駛普通重型機車在道路上行駛；

惟念被告吐氣酒精濃度為每公升0.31毫克，違反義務程度尚屬非高，且被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可；

兼衡被告自述業工、貧寒之生活經濟狀況、國中畢業之智識程度，及其犯罪動機、目的等一切情狀後，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官黃彥凱聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
簡易庭 法 官 林敬超
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 呂靜雯
附錄論罪科刑實體法條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第719號
被 告 高金德
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高金德於民國107年12月22日晚間8時許，在屏東縣萬巒鄉其所服務之公司內飲用高粱酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間8時30分許，騎乘車牌號碼000-000普通重型機車行駛於道路。
嗣於同日晚間9時10分許，行經屏東縣竹田鄉大成路段時，因行車不穩而為警攔查，經對高金德施以呼氣式酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度每公升0.31毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高金德於警詢及本署偵訊時坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本在卷可稽，足認被告自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
檢 察 官 黃彥凱