臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,108,交簡,398,20190322,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第398號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 利彥輝



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第299 號），本院判決如下：

主 文

利彥輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告利彥輝之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，在飲用酒類後吐氣中所含酒精濃度達每公升0.57毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值之情形下，仍貿然駕駛自用小客車上路，對於道路交通安全所生危害甚鉅，殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且幸未肇事，又其無前科，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，復衡酌其犯罪動機、情節、高職畢業之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官蔡榮龍聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第299號
被 告 利彥輝

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、利彥輝於民國108 年2 月10日22時許，在屏東縣屏東市中正路某海產店內飲用啤酒，續在屏東縣轄內之不詳處所即其某友人之住處飲用啤酒，於吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同年月11日3 時50分（即為警攔查時）前之某時許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上路。
嗣於同年月11日3 時50分許，行經屏東縣屏東市瑞光路一段與香楊路交岔路口時，因紅燈左轉香楊路而為執行巡邏勤務之員警攔查，並於同日3 時58分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.57毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告利彥輝坦承不諱，復有酒精濃度測試報告、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表及偵查報告各1 份附卷足憑，是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
檢察官 蔡 榮 龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
書記官 許 漢 忠