臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,108,交簡,643,20190610,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第643號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃志華


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第2688號），本院判決如下：

主 文

黃志華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告黃志華之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於受徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；

另參以司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前已因酒後駕車之公共危險案件而經法院判處徒刑執行完畢，竟再犯罪質相同之本罪，足見前次刑罰未能對被告收警惕之效，而有依累犯之規定加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟在飲用酒類後吐氣中所含酒精濃度達每公升0.49毫克，已超出每公升0.25毫克之標準值之情形下，仍騎乘機車在道路上行駛，對於道路交通安全所生危害非微，殊值非難；

惟念其犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其未肇事傷人之情節、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官翁旭輝聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第2688號
被 告 黃志華

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃志華前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以104 年度交簡字第4512號判決判處有期徒刑3 月確定，甫於民國105年9 月2 日執行完畢出監。
詎仍不知悔改，竟於108 年3 月18日19至21時許，在屏東縣長治鄉某處飲用威士忌酒3 杯，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，行經屏東縣屏東市和生路2 段時，因未依規定二段式左轉而為警攔查，發現其身上散發酒味，嗣經警於同日22時40分許，對黃志華施以吐氣酒精濃度測試，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃志華於警詢及偵查中均坦承不諱，復有偵查報告、屏東縣政府警察局屏東分局大同所酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報表各1 份附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而仍駕駛動力交通工具罪嫌。
又其有如事實欄所載徒刑執行完畢等情，有刑案資料查註紀錄表1 份在卷可參，其於徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
檢察官 翁旭輝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 湯嘉綺