臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,108,訴,107,20190325,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 108年度訴字第107號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 施文祺


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第198 號），本院依簡式審判程序判決如下：

主 文

施文祺犯施用第一級毒品罪，處有期徒柒月。

事實及理由

一、本件事實、證據，除證據部分補充：被告於本院審理中之自白（見本院卷第41頁、第49頁）外，餘與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、查海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，不得持有及施用，是核被告施用海洛因之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

其為施用而持有毒品之低度行為（持有之海洛因無證據認達純質淨重10公克以上），為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

三、被告前因過失致死、肇事逃逸、施用毒品等案件，經本院分別以100 年度交訴字第110 號判處有期徒刑5 月、7 月，應執行有期徒刑11月，上訴後撤回上訴而確定；

以101 年度訴字第229 號判處有期徒刑8 月，上訴後經臺灣高等法院高雄分院以101 年度上訴字第907 號駁回上訴而確定，前3 案嗣經本院101 年度聲字第1555號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年6 月確定（下稱甲案）；

以101 年度訴字第1255號判處有期徒刑10月確定（下稱乙案），甲、乙案嗣經接續執行後，於民國102 年11月12日假釋出監，假釋期間併付保護管束，並於103 年5 月25日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論而視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑（見本院卷第22頁至第26頁），是被告於前揭徒刑之執行完畢後，於5 年內之107 年10月25日故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且與前述構成累犯之施用毒品案件，屬同類型，依司法院釋字第775 號解釋意旨，本院裁量後認本件尚無因現行累犯規定不分情節、一律加重所造成行為人罪刑不相當之情形，故仍依刑法第47條第1項規定加重其刑，並依刑事判決精簡原則於主文不記載累犯。

四、被告於職司犯罪偵查之公務員未發覺前，向警員坦承本件施用第一級毒品海洛因犯行，有查獲施用毒品案件報告表附卷可佐（見警卷第31頁），是被告於警方對其本件施用毒品罪嫌產生合理懷疑前，先坦承犯行及接受裁判，已符合自首要件，考量其勇於面對司法，可徵悔悟之心，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

因被告同時有加重及減輕事由，爰依刑法第71條第1項規定先加重後減輕。

五、爰審酌被告自83年間起，即有陸續違反肅清煙毒條例、毒品危害防制條例等案件之前案記錄，其中施用毒品部分，則迭經觀察、勒戒、強制戒治、刑之執行、假釋併付保護管束等情（此部分於本件不構成累犯，亦不與前述論以累犯之前案紀錄重複評價），有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可佐（見本院卷第15頁至第22頁），素行不佳，仍未能戒絕毒癮，再以將海洛因摻水放入注射針筒內注射入體內血管靜脈之方式，為本件施用毒品犯行，足見其無力自拔毒癮，而有賴強制力禁絕其所處環境之誘惑；

惟兼衡被告犯後始終坦承犯行，態度良好，尚見悔意，且施用毒品係屬自戕行為，犯罪手段尚屬平和，又施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，暨考量被告之年紀、犯罪動機、目的、職業、智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

六、至被告犯本件施用第一級毒品罪所使用之針筒，雖為得沒收之物，惟並非違禁物，且未扣案，經被告於本院審理中自承施用後即已丟棄（見本院卷第50頁），衡情應已滅失，依現有卷證尚不能證明仍然存在，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。

七、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，判決如主文。

八、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院高雄分院。

本案經檢察官蔡榮龍提起公訴，檢察官劉昀到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
刑事第二庭 法 官 李宗濡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
書記官 林靜慧
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第198號
被 告 施文祺 男 49歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○村○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施文祺前因二犯施用毒品案件，經本署檢察官於民國91年10月11日以91年度毒偵字第897 、923 號起訴並聲請強制戒治，強制戒治部分，經臺灣屏東地方法院裁定令入戒治處所強制戒治，於92年6 月6 日停止強制戒治處分出所，所餘戒治期間付保護管束，嗣於92年11月14日保護管束期滿執行完畢；
刑責部分，經臺灣屏東地方法院判決判處有期徒刑10月確定。
復於96年間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以96年度訴字第733 號判決判處有期徒刑1 年確定，於97年12月20日縮短刑期執行完畢。
又因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院判處有期徒刑10月確定，於102 年11月12日縮短刑期假釋出監，於103 年5 月25日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。
詎猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於107 年10月25日18時許，在屏東縣萬丹鄉新鐘村某河堤旁樹下，以將海洛因摻水放入注射針筒內，再注射血管靜脈之方式，施用海洛因1 次；
嗣警察因另案持本署檢察官核發之證人傳票至萬丹鄉新鐘村新鐘路42號住處通知施文祺，施文祺主動向警察坦承上開犯行，再為警察徵得其同意後，於
107 年10月26日8 時15分許採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                  │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 一 │被告施文祺於警詢時之供│坦承於上開時、地，施用海洛│
│    │述                    │因之事實。                │
│    │                      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 二 │1.屏東縣政府警察局里港│被告於107 年10月26日經採尿│
│    │  分局振興派出所偵辦毒│送驗，檢出可待因、嗎啡陽性│
│    │  品案尿液送檢人真實姓│反應，足認其有施用海洛因之│
│    │  名代號對照表        │犯行。                    │
│    │2.台灣檢驗科技股份有限│                          │
│    │  公司濫用藥物實驗室出│                          │
│    │  具之濫用藥物檢驗報告│                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 三 │本署刑案資料查註紀錄表│被告於強制戒治執行完畢釋放│
│    │、全國施用毒品案件紀錄│後5 年內已犯施用毒品罪經判│
│    │表各1 份              │決確定，又再犯本件施用毒品│
│    │                      │罪嫌之事實。              │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。
再查被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 11 日
檢察官 蔡 榮 龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
書記官 許 漢 忠