臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,109,交易,293,20200810,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 109年度交易字第293號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 謝修怡


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字第127 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告謝修怡於民國108 年5 月4 日上午11時33分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿屏東縣新埤鄉中正路由東往西方向行駛，行經中正路與仁愛街交岔路口前欲變換車道迴車行駛之際，本應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情形，無不能注意之情況，竟疏未注意禮讓同向車道直行車先行，即貿然往右變換車道行駛，適告訴人鄭宇辰騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車亦沿中正路由東往西方向行駛至上開交岔路口，而併行於被告所駕駛上開自用小客車右方約1公尺處，亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，即貿然直行，兩車遂在上開交岔路口發生擦撞，致告訴人人車倒地，因而受有左側軀幹（含背部）挫傷合併表淺性外傷及左手挫傷合併表淺性外傷等傷害。

因認被告涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案被告謝修怡因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係觸犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。

茲據告訴人與被告在本院達成調解，告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及聲請准予撤回告訴狀各1 份在卷可稽（見本院卷第29至30頁、第39頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳啟能提起公訴，檢察官吳聆嘉到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
刑事第三庭 法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
書記官 陳恩慈