臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,109,交易,476,20201225,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 109年度交易字第476號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 楊堂泰


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第2814號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告楊堂泰於民國108 年10月20日凌晨2 時38分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車搭載林妮及林文輝，沿屏東縣屏東市大溪路外側快車道由南往北方向行駛，行經大溪路編號大橋支9 電桿前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、道路工事（程）中及視距良好等情，尚無不能注意之情況，竟疏未注意車前狀況，且未注意與前車間保持隨時可以煞停之距離，貿然以時速60至70公里之速度直行，適有告訴人施聰明駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車沿大溪路同向行駛在被告駕駛之自用小客車前方，被告駕駛該自用小客車遂自後方撞擊告訴人所駕駛之自用小貨車，致告訴人因而受有雙肩扭傷及右膝挫擦傷等傷害；

林妮因此受有右側恥骨骨折、肝臟裂傷、左側鎖骨骨折、右足立方骨骨折、右足第四蹠骨骨折、右足第五蹠骨骨折、右側距骨骨折、骨盆腔骨折、左踝關節及足挫傷、頭部開放性傷口3 公分及4 公分、頸部挫傷、右側踝部挫傷、下背挫傷、右側小腿開放性傷口、左側小腿開放性傷口、恥骨右上邊緣閉鎖性骨折、右側跟骨閉鎖性骨折及右側第四蹠骨非移位閉鎖性骨折等傷害（林妮受傷部分，未對被告提出告訴）；

被告則受有頭部外傷、顏面多處挫擦傷及撕裂傷，併左側顏面骨、鼻骨及眼眶底骨折、肢體多處挫擦傷、雙側肺挫傷併左側第七、八、十二根肋骨骨折及微量血胸、疑脾臟挫傷、頭部挫傷併顏面骨骨折、肺部鈍挫傷、肢體多處鈍挫傷併擦傷、右肩關節及上臂挫傷等傷害（告訴人所涉過失傷害部分，另經臺灣屏東地方檢察署檢察官為不起訴處分）。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案被告楊堂泰因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。

茲據告訴人施聰明與被告在本院達成調解，告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及聲請准予撤回告訴狀各1 份在卷可稽（見本院卷第27至29頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳啟能提起公訴。

中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
刑事第三庭 法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
書記官 陳恩慈