臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,109,交簡,1068,20200831,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1068號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 吳國賓


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第3655號），本院判決如下：

主 文

吳國賓犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告吳國賓之犯罪事實及證據，除應補充「證號查詢機車駕駛人結果」為證據外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值之情形下，仍貿然無照騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之安全，所為實非可取；

另被告前因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院以103 年度交簡字第1149號判決判處有期徒刑2 月確定，於民國103 年10月16日易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐；

於本件雖未構成累犯，然其再犯本件相同之罪，可見其不知悔悟，不宜輕縱；

惟念其犯後坦承犯行之態度良好，暨考量其犯罪動機、目的、手段、教育程度、家庭及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官吳紀忠請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第3655號
被 告 吳國賓
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳國賓於民國109 年4 月12日晚上6 時30分許，在其位於屏東縣○○市○○路000 ○0 號住處內，飲用威士忌後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚上7 時20分許，酒後騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，自該處上路。
嗣於同日晚上7 時25分許，其騎乘上開機車行經屏東縣屏東市延平路與建民路之交岔路口時，因行車不穩，為員警在自由路西段與建民路之交岔路口攔查，發現其身上充滿酒味，並經員警於同日晚上7 時40分許，對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳國賓於警詢時及本署偵查中均坦承不諱，復有偵查報告、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局屏東分局酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份及現場照片2 張在卷可稽，足認被告自白確與事實相符，應可採信，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
檢察官 吳紀忠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
書記官 鄭愷昕