臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,109,交簡,182,20200130,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第182號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蘇永超


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第2345號），本院判決如下：

主 文

蘇永超犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告蘇永超之犯罪事實、證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；

況其前曾於97年間，因不能安全駕駛致交通危險罪，經本院以97年度交簡字第76號判決判處有期徒刑5 月，減為有期徒刑2 月又15日確定之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，再為本件相同罪名之犯行，顯見其不思悔悟；

惟念其犯後坦承犯行之態度；

暨考量其犯罪動機、目的、幸未肇事之危害程度、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由( 須附繕本) ，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第2345號
被 告 蘇永超

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇永超於民國108 年12月11日12時許，在屏東縣內埔鄉龍泉村某處飲用啤酒後，明知駕駛動力交通工具時，體內所含酒精濃度不得逾法定標準，仍在吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克之情況下，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。
嗣其於同日16時35分許，行經屏東縣內埔鄉建興路段時，因行車不穩為警攔檢，並於同日16時59分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.53毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇永超於警詢及本署偵訊時坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表及屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、偵查報告書各1 份附卷可佐。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上仍駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
檢 察 官 楊士逸
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
書 記 官 洪嫈媛
所犯法條
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。