臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,109,交簡,1914,20200821,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
109年度交簡字第1914號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李煥富


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第739 號），茲被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：109 年度交易字第188 號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李煥富犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯無駕駛執照駕車過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告李煥富之犯罪事實及證據，除證據欄應補充「被告於本院準備程序中之自白」為證據外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；

刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。

道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 之規定，係就刑法第284條第1項之前段過失傷害之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，在無駕駛執照之情形，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就該罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198 號判決意旨參照）。

是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪及道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪，應依法加重其刑。

又被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡又被告於肇事後，在未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯罪人前，即向前往現場處理之屏東縣政府警察局內埔分局員警供承其肇事犯罪等情，有員警製作之職務報告在卷可佐，嗣並接受裁判，符合刑法第62條前段之規定，爰依該規定就其所犯無駕駛執照駕車過失傷害罪部分減輕其刑，並依法先加重後減輕之。

㈢爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，在飲用酒類後吐氣中所含酒精濃度達每公升0.47毫克之情形下，仍貿然駕駛自用小客車在道路上行駛，對於道路交通安全所生危害非微，殊值非難；

又其本應謹慎駕車以維護參與道路交通者之安全，詎被告竟疏未注意及此肇致本案車禍，致告訴人受有如附件起訴書犯罪事實欄所載之傷害，所為實屬不該；

並考量被告迄今未能與告訴人達成和解並賠償損害；

暨參酌其犯後坦承犯行，態度尚可、告訴人所受上開傷勢、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官黃彥凱到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
簡易庭 法 官 蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
書記官 林依靜
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
108年度調偵字第739號
被 告 李煥富

上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李煥富無駕駛執照，其於民國108 年9 月21日16時許，在屏東縣○○鄉○○村○○路000 巷0 號內飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟於同日17時許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，沿屏東縣內埔鄉自強路108 巷由北往南方向行駛，行至108 巷與自強路之無號誌交岔路口時，欲左轉進入自強路由西往東方向之車道，其理應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，且車輛行至無號誌且未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者之交岔路口，少線道車應暫停讓多線道先行；
車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面無缺陷、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意上開注意義務，貿然左轉，適邱健堂騎乘車牌號碼
000-000 號普通重型機車，沿自強路由東往西方向行駛至該路口，兩車因而發生碰撞，邱健堂因此人車倒地，並受有右髖部挫傷併腫痛、兩側手肘、手部、兩側膝蓋及腳部多處擦傷等傷害。
嗣經警據報到場處理，並於同日17時23分許，測得李煥富吐氣酒精濃度含量達每公升0.47毫克，始悉上情。
二、案經邱健堂告訴及屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事項
┌──┬────────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱                │待證事實                  │
├──┼────────────┼─────────────┤
│1   │被告李煥富於警詢、偵訊中│被告固坦承酒後駕駛機車及發│
│    │之供述                  │生交通事故等情；惟矢口否認│
│    │                        │有何過失傷害之犯行，辯稱：│
│    │                        │有一台轎車擋在那邊，我還沒│
│    │                        │出去，還沒看到人就撞了云云│
│    │                        │。                        │
├──┼────────────┼─────────────┤
│2   │證人即告訴人邱健堂於警詢│被告於上開時、地，駕駛自小│
│    │、偵訊中之證述          │客車自路口貿然左轉，致告訴│
│    │                        │人閃避不及，而與告訴人直行│
│    │                        │之機車發生碰撞，告訴人因此│
│    │                        │人車倒地而受傷之事實。    │
├──┼────────────┼─────────────┤
│3   │屏東縣政府警察局內埔分局│被告於上開交通事故發生後，│
│    │道路交通事故當事人酒精測│經警測得其吐氣酒精濃度含量│
│    │定紀錄表、屏東縣政府警察│達每公升0.47毫克之事實。  │
│    │局舉發違反道路交通管理事│                          │
│    │件通知單影本各2 紙      │                          │
├──┼────────────┼─────────────┤
│4   │證號查詢汽車駕駛人之查詢│被告未領有駕駛執照之事實。│
│    │畫面、屏東縣政府警察局舉│                          │
│    │發違反道路交通管理事件通│                          │
│    │知單影本各2 紙          │                          │
├──┼────────────┼─────────────┤
│5   │①道路交通事故現場圖、道│1.本件事故發生之時，天候晴│
│    │  路交通事故調查報告(一)│  、日間自然光線、柏油路面│
│    │  、(二)各1 份          │  乾燥無缺陷、無障礙物、視│
│    │②現場暨車損照片 29 張  │  距良好，並無不能注意之情│
│    │                        │  形之事實。              │
│    │                        │2.被告為轉彎車，告訴人為直│
│    │                        │  行車，事故路口無號誌，被│
│    │                        │  告行經路口左轉彎時，未暫│
│    │                        │  停讓直行車先行之事實。  │
├──┼────────────┼─────────────┤
│6   │國仁醫院108 年9 月21日出│告訴人因上開車禍而受有右髖│
│    │具之診斷證明書1 紙      │部挫傷併腫痛、兩側手肘、手│
│    │                        │部、兩側膝蓋及腳部多處擦傷│
│    │                        │等傷害之事實。            │
└──┴────────────┴─────────────┘
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，又行至無號誌且未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道先行；
車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行，道路交通安全規則第94條、第102條第1項第2款分別定有明文。
經查，依道路交通事故調查報告表之記載，當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，尚無不能注意之情事，被告李煥富駕駛上開自小客車時，行經無號誌之交岔路口欲左轉時，卻未暫停讓直行車先行，亦未注意車前狀況而隨時採取必要之安全措施，貿然駛出巷口，自有過失。
又被告雖辯稱係視線遭其他車輛阻擋云云，然其於警詢時亦供稱：才剛出來就有一部機車左邊出現，然後跟我的車頭發生碰撞等語，且佐以道路交通事故現場圖所示之機車刮地痕位置，可知雙方碰撞時，被告車輛已進入自強路等情，顯見被告駕車駛出巷口前，並未讓車輛暫停，以確認左右來車之車前狀況，復未讓直行之告訴人先行，貿然駛出巷口左轉，因而肇事，致告訴人受有上述傷害，被告自有過失，且其過失與告訴人之受傷間，具有相當因果關係，被告所涉過失傷害罪嫌已堪認定。
三、核被告李煥富所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具及同法第284條前段之過失傷害罪嫌。
又汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。
被告並未領有駕駛執照，又有酒醉駕車情事，業如前述，是被告無駕駛執照並酒醉駕駛前揭車輛，並肇致本件車禍事故，從而，被告所犯刑法第284條第1項過失傷害罪，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
檢 察 官 陳新君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
書 記 官 許雅玲