臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,109,交簡,197,20200320,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第197號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 謝德華


上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000 號），經被告於本院準備程序中自白犯罪，認宜以簡易判決處刑（原案號：108 年度交訴字第126 號），裁定以簡易判決處刑如下：

主 文

謝德華犯無駕駛執照駕車，因而過失致人於死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

壹、犯罪事實：

一、謝德華未考領有普通重型機車駕駛執照，竟於民國108 年8月22日上午11時19分許，駕騎車牌號碼000-0000號普通重型機車沿屏東縣恆春鎮南門路由南向北行駛，其原應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，驟然減速，致同向後方騎乘車牌號碼000-000 號（起訴書誤載為MFH-7131號）普通重型機車之張美照閃避不及，以該車車頭撞擊MFH-7131號普通重型機車後車尾，而張美照人車倒地，送醫後不治死亡，經警方到場處理，謝德華主動向員警坦承上開犯行，自首而接受裁判，始知上情。

二、案經臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署）檢察官自動簽分偵查起訴。

貳、認定犯罪事實之依據：

一、被告謝德華於警詢、偵訊及本院準備程序之自白；證人洪國揚、尤沁平於警詢及偵訊中之證述。

二、員警偵查報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠㈡、車號查詢機車車籍結果、證號查詢機車駕駛人結果、道路交通事故當事人登記聯單、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照片、南門醫療社團法人南門醫院乙種診斷書、枋寮醫療社團法人枋寮醫院診斷證明書、監視器畫面翻拍照片、相驗筆錄、臺灣屏東地方檢察署檢驗報告書、臺灣屏東地方檢察署相驗屍體證明書、交通部公路總局高雄區監理所108 年10月14日高監鑑字第1080181448號函檢附之屏澎區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（屏澎區0000000 案）、三商美邦人壽保險股份有限公司保險金申請書。

參、論罪科刑：

一、按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；

刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名；

道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 之規定，係就刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪、同條第284條第1項之過失傷害罪（及致重傷）罪、同條第2項之業務過失傷害罪（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因無照駕駛致人受傷之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第1 、2 項、同條第284條第1 、2 項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198 號刑事判決、92年度第1 次刑事庭會議決議意旨參照）。

經查，被告於本件車禍發生時未考領有重型機車駕駛執照，有證號查詢機車駕駛人查詢結果在卷可查（見相卷第23頁），是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、修正前刑法第276條第1項之無駕駛執照駕車，因而過失致人於死罪。

公訴意旨認被告涉犯刑法第276條第1項之過失致死罪，而未論及道路交通管理處罰條例第86條第1項之罪，容有未恰，惟二者之基本社會事實同一，爰依法變更起訴法條。

二、被告於肇事後，留置於現場等待警員前來處理，在有偵查犯罪權限之公務員或機關知悉何人為肇事前，當場向據報前往現場處理之警員坦承其係肇事者，自首而願受裁判乙節，有偵查報告存卷可按（見警卷第6 頁），合於自首之要件，且因此自首而減省司法資源，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

被告既有上開刑之加重及減輕事由，爰依刑法第71條第1項之規定，先加後減之。

三、爰審酌被告因上揭行車之過失，致被害人死亡，使被害人家屬受有天人相隔而無可彌補之傷痛，危害長遠深鉅，其違反注意義務情節非輕，所為實屬不該；

然衡以被告坦承犯行，終與被害人家屬即洪茂川、洪志昌、洪清琮及洪國揚等人達成和解，並賠償完畢等情，此有和解書、彰化商業銀行支票各1 份在卷可憑（見偵卷第3 至5 頁），可認犯後有彌補其對被害人及其家屬所造成之傷害，犯後態度尚可，暨考量被告自陳為國中肄業之智識程度，從事臨時工，月收入新臺幣2 萬元之生活經濟狀況（見本院卷第33頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

肆、緩刑：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考（見本院卷第15頁），其因一時行車疏失，致罹刑章，且犯後終能坦承犯行並與被害人家屬達成調解，尚知悔悟，經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年，以啟自新。

伍、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第300條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

陸、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官李怡增、許景睿提起公訴，檢察官施柏均到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
刑事簡易庭 法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
書記官 鍾思賢
附錄本案所犯法條全文
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。