臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,109,交簡,448,20200313,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第448號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘弘智



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第168 號），本院判決如下：

主 文

潘弘智犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告潘弘智之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第2 行關於「飲用啤酒後，」之記載後，應補充記載「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，」；

暨證據欄應增列「員警偵查報告、車輛詳細資料報表」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之；

記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，況其前曾因不能安全駕駛致交通危險罪，經法院判處罪刑確定之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，所為實非可取；

惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意；

暨考量其犯罪動機、目的、幸未肇事之危害程度、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官廖維中聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第168號
被 告 潘弘智

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘弘智於民國109 年2 月2 日20時許，在屏東縣○○鄉○○街00○0 號之住處內飲用啤酒後，明知飲用酒類即不應任意駕駛動力交通工具，竟仍於同日23時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於隔日( 3 日）0 時55分許，潘弘智行經屏東縣政府警察局里港分局鹽埔分駐所旁時，遭警方攔查並施以酒測，測得其吐氣酒精濃度達每公升1.11毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告潘弘智於警詢及偵訊中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份、監視錄影畫面擷取照片5 張及現場照片1 張在卷可佐，足認被告任意性自白與事實相符，得為判斷之依據。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
檢 察 官 廖維中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 15 日
書 記 官 黃國煒
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。