設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度原交簡字第83號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 曾佰煌
指定辯護人 本院公設辯護人 張宏惠
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第9672號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：109 年度原交易字第3 號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，並應於本判決確定後壹年內，向公庫支付新臺幣伍萬伍仟元。
事實及理由
一、犯罪事實及證據名稱：本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書中犯罪事實欄一、第10行「測得」前應補充「當場對其施以吐氣酒精濃度測試」；
另證據部分增列「被告於本院準備程序時之自白」為證據外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、應適用之法條：㈠被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形罪。
㈡被告前揭犯罪之科刑，爰以被告之責任為基礎，並審酌被告無視其酒醉駕駛自用小客貨車，已對己身及其他用路人產生危險，罔顧用路人之生命、身體、健康、財產安全，犯罪所生危害非輕，惟幸未因此造成交通事故，未生實害，然酒醉駕車，法所嚴禁，並經政府機關廣泛宣導，被告對此當能知悉，竟仍於飲酒後駕駛車輛，足見被告守法觀念不足；
又衡被告自承其教育程度為高中畢業，考有電工執照，現從事水電工作，並有未成年子女共4 人待養等語（見本院卷第35頁），並提出戶籍謄本1 份以佐以詞（見本院卷第43、45頁），智識程度及生活況狀尚可，惟養育子女負擔非輕；
並念被告犯罪後就其飲酒後駕駛自用小客貨車一事，始終坦言不諱，於本院並坦認犯罪，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併依刑法第41條第1項前段，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
㈢被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，考量被告因一時失慮，致罹刑典，犯罪後亦知其所為非是、坦承犯罪，勇於面對刑責，顯見被告尚知自省，堪信被告經此偵、審程序及科刑教訓，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院因認被告所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。
又為促被告記取教訓，按其犯罪情節並參酌其資力，本院認除上開緩刑之宣告外，另有賦予被告一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第4款規定，諭知被告應於本判決確定後1 年內，向公庫支付新臺幣5 萬5,000 元。
又此部分依刑法第74條第4項規定得為民事強制執行名義，且依同法第75條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣告，而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，併此敘明。
㈣依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官陳啟能提起公訴，檢察官何克昌到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
簡易庭 法 官 黃柏霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
書記官 張巧筠
附錄本案論罪科刑法條：刑法第185條之3第1項第1款。
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1 份。
--------------------------------------------------------
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第9672號
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知酒後駕駛動力交通工具，會因飲酒而降低操控能力，其於民國108 年11月4 日15時至15時30分許，在屏東縣屏東市自由路某彩券行外附近某處飲用保力達藥酒，迄於同日18時54分許，其吐氣所含酒精濃度猶達每公升0.25毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時54分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客貨車，自上開飲酒處出發，行駛於道路。
嗣於同日18時55分許，甲○○駕車行經屏東縣○○市○○路000 ○0 號前，因行駛間突然停於車道且倒車迴轉至對向車道及形跡可疑而為執行巡邏勤務之警員攔查，發現其渾身濃厚酒味，並於同日19時4 分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克而查獲。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┬─────────┐
│編號│證據清單 │待證事實 │備 註 │
├──┼──────────┼────────────┼─────────┤
│一 │被告甲○○於警詢時及│被告甲○○於前揭時、地飲│訊據被告甲○○固不│
│ │偵訊中之供述 │酒後駕駛上開自用小客貨車│否認酒後駕車之事實│
│ │ │為警攔查，並測得其吐氣所│，惟辯稱：伊覺得伊│
│ │ │含酒精濃度達每公升0.41毫│的酒測值應該沒有那│
│ │ │克之事實。 │麼高，伊喝完酒開始│
│ │ │ │工作到檢測超過3 個│
│ │ │ │小時云云。然交互參│
│ │ │ │照下列編號二號證據│
│ │ │ │清單及待證事實，足│
│ │ │ │認被告上開所辯，無│
│ │ │ │非卸責之詞，不足採│
│ │ │ │信，被告犯嫌堪予認│
│ │ │ │定。 │
├──┼──────────┼────────────┼─────────┤
│二 │⑴查獲報告1 份 │被告酒後駕車為警查獲之過│ │
│ │⑵屏東縣警察局屏東分│程及事實。 │ │
│ │ 局崇蘭派出所酒精測│ │ │
│ │ 定紀錄表1 份 │ │ │
│ │⑶公路監理電子閘門證│ │ │
│ │ 號查詢汽車駕駛人資│ │ │
│ │ 料、車輛詳細資料報│ │ │
│ │ 表、屏東縣政府警察│ │ │
│ │ 局舉發違反道路交通│ │ │
│ │ 管理事件通知單影本│ │ │
│ │ 、呼氣酒精測試器檢│ │ │
│ │ 定合格證書各1 份 │ │ │
└──┴──────────┴────────────┴─────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
檢 察 官 陳 啟 能
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
書 記 官 李 進 雄
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者