臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,109,易,36,20200110,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 109年度易字第36號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 羅弘郁



上列被告因侵入住居案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第6235號），本院認不應依簡易判決處刑（簡易案件案號：108 年度簡字第1833號），改依通常程序審理，茲判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告羅弘郁與訴外人即其妻子何宥誼有所爭執，其妻子遂帶小孩前往告訴人翁瑋霆位於屏東縣○○市○○街000 號住處（下稱上開住處）居住，被告竟為探視其小孩，未經告訴人同意，於民國108 年5 月4 日17時許，擅自從上開住處之隔壁鄰居花圃攀爬至上開住處3樓陽台，再從上開住處3 樓陽台侵入上開住處。

因認被告涉犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦分別定有明文。

三、經查，本案被告因侵入住居案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌，惟該罪依同法第308條第1項之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人調解成立，且告訴人已於109 年1 月7 日具狀撤回本案告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀等件在卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官李仲仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 1 月 10 日
刑事第六庭 審判長法 官 程士傑
法 官 江永楨
法 官 王曼寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日
書記官 劉 佳